Решение по делу № 1-95/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-95/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 мая 2023 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Черноброва А.В.,

подсудимой Мишур В.И.,

защитника Бахаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мишур Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> со средним общим образованием, незамужней, пенсионера по старости, невоеннообязанной, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, обладающей информацией о месте нахождения банковских карт, выпущенных на имя ФИО2: дебетовой карты ПАО Сбербанк № выпущенной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по адресу: <адрес> и кредитной карты ПАО Сбербанк №, выпущенной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ также в вышеуказанном офисе, а также о pin-кодах для доступа к денежным средствам, находящимся на указанных счетах, достоверно зная, что оплата покупок по банковским картам осуществляется с помощью технологии бесконтактной оплаты, а денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах, ей не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. (здесь и далее время местное), Мишур В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: <адрес>, подойдя к устройству самообслуживания № понимая, что окружающие не подозревают об ее истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий вставила в картоприемник дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к счету № на имя ФИО2 ввела необходимый pin-код, после чего умышленно, из корыстных побуждений, произвела снятие наличных денежных средств в сумме 2800 рублей с указанной карты, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин., продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: <адрес>, подошла к устройству самообслуживания № понимая, что окружающие не подозревают об ее истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, вставила в картоприемник кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к счету № на имя ФИО2, ввела необходимый pin-код, после чего умышленно, из корыстных побуждений, произвела снятие наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк (за снятие банком была взята комиссия в сумме 1200 рублей).

Далее, Мишур В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 58 мин., продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Тройка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о ее истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк № выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО2, тайно похитила денежные средства в сумме 535, 20 руб., принадлежащие ПАО Сбербанк, произведя покупку товара с помощью технологии бесконтактной оплаты на указанную сумму.

Далее, Мишур В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин., продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в табачном отделе ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о ее истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к счету № на имя ФИО2, тайно похитила денежные средства в сумме 210, 00 руб., принадлежащие ПАО Сбербанк, произведя покупку товара с помощью технологии бесконтактной оплаты на указанную сумму.

Затем, Мишур В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 57 мин., продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Тройка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о ее истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО2, тайно похитила денежные средства в сумме 127,00 руб., принадлежащие ПАО Сбербанк, произведя покупку товара с помощью технологии бесконтактной оплаты на указанную сумму.

Далее, Мишур В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 18 мин., продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Тройка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о ее истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО2, тайно похитила денежные средства в сумме 312, 50 руб., принадлежащие ПАО Сбербанк, произведя покупку товара с помощью технологии бесконтактной оплаты на указанную сумму.

Далее, Мишур В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 53 мин., продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о ее истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО2, тайно похитила денежные средства в сумме 205, 86 руб., принадлежащие ПАО Сбербанк, произведя покупку товара с помощью технологии бесконтактной оплаты на указанную сумму.

Далее, Мишур В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин., продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении аптеки «Планета Здоровья» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о ее истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО2, тайно похитила денежные средства в сумме 116,00 руб., принадлежащие ПАО Сбербанк, произведя покупку товара с помощью технологии бесконтактной оплаты на указанную сумму.

Далее, Мишур В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 19 мин., продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Марина» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о ее истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО2, тайно похитила денежные средства в сумме 429,00 руб., принадлежащие ПАО Сбербанк, произведя покупку товара с помощью технологии бесконтактной оплаты на указанную сумму.

Далее, Мишур В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 мин., продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о ее истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выпущенную к банковскому счету ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, тайно похитила денежные средства в сумме 281 руб. 86 коп., принадлежащие ПАО Сбербанк, произведя покупку товара с помощью технологии бесконтактной оплаты на указанную сумму.

Далее, Мишур В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 21 мин., продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о ее истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к счету № на имя ФИО2, тайно похитила денежные средства в сумме 194, 96 руб., принадлежащие ПАО Сбербанк, произведя покупку товара с помощью технологии бесконтактной оплаты на указанную сумму.

Далее, Мишур В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 27 мин., продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении аптеки «Планета Здоровья» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о ее истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО2, тайно похитила денежные средства в сумме 116, 00 руб., принадлежащие ПАО Сбербанк, произведя покупку товара с помощью технологии бесконтактной оплаты на указанную сумму.

Далее, Мишур В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 13 мин., продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Марина» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о ее истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО2, тайно похитила денежные средства в сумме 166, 00 руб., принадлежащие ПАО Сбербанк, произведя покупку товара с помощью технологии бесконтактной оплаты на указанную сумму.

Затем, Мишур В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 03 мин., продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в отделе ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о ее истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк № выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО2, тайно похитила денежные средства в сумме 329, 00 руб., принадлежащие ПАО Сбербанк, произведя покупку товара с помощью технологии бесконтактной оплаты на указанную сумму.

Далее, Мишур В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 21 мин., продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета в помещении магазина «Лион» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о ее истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО2, тайно похитила денежные средства в сумме 128, 70 руб., принадлежащие ПАО Сбербанк, произведя покупку товара с помощью технологии бесконтактной оплаты на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями Мишур В.И., в период с 10 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила единое продолжаемое преступление, умышленно, из корыстных побуждений, используя дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО2, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 800, 00 руб., а также, используя кредитную карту ПАО Сбербанк № выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО2, с помощью технологии бесконтактной оплаты, тайно похитила принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в размере 44 352, 08 руб.

Подсудимая Мишур В.И. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать с ФИО2 по адресу: <адрес>, дом принадлежит его сестре – ФИО9 Ей было известно, что свою пенсию по старости ФИО2 получает ежемесячно 15 числа. У него в пользовании имелись две банковские карты – дебетовая и кредитная. При поступлении на дебетовый банковский счет пенсии ФИО2 снимал эти деньги и пополнял ими кредитный банковский счет, в дальнейшем пользовался при покупках кредитной банковской картой. Банковские карты у ФИО2 были оформлены еще до их знакомства с ним. При жизни ФИО2 был серьезно болен, в начале 2020 года здоровье его резко ухудшилось, в магазины он уже не мог самостоятельно ходить, поэтому передал ей свои банковские карты, указал pin-код каждой карты, покупки стала она осуществлять, вернувшись домой, возвращала ему банковские карты с чеками по оплате приобретенных товаров. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил ее взять на свое имя кредит, чтобы пополнить его кредитный банковский счет, поскольку в силу возраста (70 лет) банк отказал бы ему в предоставлении кредита, пояснил, что ежемесячный платеж по кредиту будет давать сам из своей пенсии. Согласившись, ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, она по просьбе ФИО2 оформила на свое имя кредит, в тот же день ей на банковский счет зачислены денежные средства в сумме 45146, 67 руб. Она сняла часть этой суммы – 25 000 рублей, добавила к ним 10 000 рублей с дебетовой карты ФИО2 и пополнила на суму 35 000 рублей баланс на кредитном банковском счете ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время состояние здоровья ФИО2 резко ухудшилось и он скончался. ДД.ММ.ГГГГ она взяла обе банковские карты ФИО18 и пошла к банкомату, чтобы снять денежные средства. Наличные денежные средства она сняла в банкомате, расположенном в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, с дебетового счета – 2 800 руб., с кредитного счета - 40 000 руб. Кроме того, используя кредитную банковскую карту ФИО2 она с ее использованием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала покупки в различных магазинах <адрес>. В дальнейшем обе банковские карты он передала Свидетель №1 Она раскаивается в содеянном, сожалеет о произошедшем.

Кроме личного признания вины самой подсудимой Мишур В.И., ее вина в совершении данного преступления подтверждается в полном объеме совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласия сторон, следует, что ее отец ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ после ухода от жены стал жить один в принадлежащей его сестре Свидетель №1 частном доме по адресу: <адрес>. Через некоторое время вместе с отцом в этом доме стала проживать Мишур В.И. Характер отношений отца с этой женщиной ей не известен. ДД.ММ.ГГГГ от Мишур В.И. ей стало известно, что отец умер, его похороны состоятся ДД.ММ.ГГГГ. Организацией похорон занималась сестра отца Свидетель №1 В конце августа – начале сентября 2020 года к ним домой прибывал представитель ПАО Сбербанк, сообщил о наличии задолженности по кредитному банковскому счету отца. ДД.ММ.ГГГГ она и брат Свидетель №2 вступили в наследство в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ она была извещена Добрянским районным судом о наличии в производстве суда гражданского дела по иску ПАО Сбербанк о взыскании с нее и брата солидарно задолженности по кредитному банковскому счету. На следующий день в Добрянском отделении ПАО Сбербанк она получила выписку по кредитному счету ФИО2, согласно которой часть денежных средств была списана со счета, как путем снятия наличных денежных средств, так и путем покупок в различных торговых точках в <адрес>. Кроме того, в этот же период времени с дебетового банковского счета отца были списаны денежные средства в размере 2 800 рублей, по этому поводу она гражданский иск заявлять не желает. ( л.д. 111-112, 188-189)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор, согласно которому ФИО2 открыт счет № и выпущена кредитная карта №. Местом открытия счета является <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Управление безопасности Пермского отделения ПАО Сбербанк поступил запрос из ОМВД России по Добрянскому городскому округу в рамках проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 о списании с кредитной карты ее отца ФИО2 после его смерти денежных средства. В ходе проверки был произведен анализ операций по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате факт проведения расходных операций по карте после смерти клиента ФИО2 подтвердился, при этом размер ущерба, причиненного банку, составил 44 352, 08 руб. (л.д. 104-105)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде согласия сторон, следует, что ее родной брат ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, у него есть двое совершеннолетних детей: дочь Потерпевший №1 и сын Свидетель №2, бывшая жена ФИО10, с ними она не поддерживает отношения на протяжении ряда лет. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел из семьи, она предоставила ему для проживания частный дом в <адрес>. Через какое-то время с ним стала проживать Мишур В.И. У брата длительное время имелось онкологическое заболевание, но до последнего он чувствовал себя неплохо, сам ходил в магазины, обслуживал себя. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила Мишур В.И, сообщила, что ФИО2 совсем плохо, вскоре он скончался. После похорон МишурВ.И. передала ей две банковские карты ФИО2: дебетовую и кредитную. Со слов Мишур В.И. ей известно, что незадолго до смерти ФИО2 она по его просьбе оформила кредит на свое имя, полученные деньги поместила на счет банковской кредитной карты ФИО2, а после его смерти сняла эти деньги с данного счета, считая, что эти деньги принадлежат ей. (л.д. 121-122)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде согласия сторон, следует, что его отец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ стал жить один в частном доме своей сестры Свидетель №1 по адресу: <адрес>, в дальнейшем развелся с его матерью. После этого он с отцом никак не общался. Со слов сестры Потерпевший №1 ему известно, что отец жил с какой-то женщиной, о ней ему ничего не известно. О смерти отца ему стало известно от сестры Потерпевший №1, на похоронах отца он не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ он и сестра Потерпевший №1 вступили в наследство в равных долях. В числе другого имущества от отца осталось несколько банковских счетов в ПАО Сбербанк, но денежных средств на них не было. ДД.ММ.ГГГГ он получил извещение о судебном заседании в Добрянском районном суде, согласно которому ПАО Сбербанк обратился в суд о взыскании с него и сестры О.П. – наследников ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному банковскому счету отца. В судебном заседании он не участвовал. Со слов сестры ему известно, что денежные средства с кредитного банковского счета отца были списаны уже после его смерти: часть из них выдана наличными деньгами в банкомате, другая часть потрачена на покупки в различных магазинах. Сестра Потерпевший №1 обратилась по этому поводу в полицию. Сестра также говорила ему, что после смерти отца с его пенсионной дебетовой карты были сняты денежные средства в сумме 2 800 рублей. (л.д. 132-133)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде согласия сторон, следует, что она длительное время работает продавцом в торговом павильоне «Марина» ИП ФИО11 по адресу: <адрес>, где установлен терминал ПАО «Транскапиталбанк» для безналичной бесконтактной оплаты. При оплате через терминал в чеке указывается магазин «Рябинка», поскольку терминал зарегистрирован на торговую точку по <адрес>. Мишур В.И. ей известна, поскольку является постоянным покупателем в магазине «Марина» и расплачивается с использованием банковской карты. (л.д.177-178)

Суд оценил показания потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей и считает, что им можно доверять, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора ФИО1 этими лицами в материалах уголовного дела не имеется, не установлено это и в судебном заседании.

Доказательствами виновности подсудимой Мишур В.И. в совершении вышеуказанного преступления служат материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- заявление представителя ПАО Сбербанк ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Управление безопасности Пермского отделения ПАО Сбербанк поступил запрос из ОМВД России по Добрянскому городскому округу о проведении проверки по заявлению Потерпевший №1 о списании денежных средств с кредитной банковской карты ее отца ФИО2 после его смерти. Установлено, что клиент банка ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его кредитного банковского счета произошли списания денежных средств на общую сумму 44 352, 08 руб., просит провести проверку, привлечь к ответственности виновное в этом лицо. (л.д. 56-57)

- заявление Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно об обращении с иском в суд ПАО Сбербанк о взыскании с нее и брата задолженности по кредитному договору отца ФИО2, часть денежных средств с кредитного банковского счета ФИО2 списана после его смерти, просит провести проверку. (л.д. 4)

- справка о причиненном материальном ущербе, согласно которой в результате хищения денежных средств с кредитного банковского счета умершего клиента ФИО2 ПАО Сбербанк причинен материальный ущерб на сумму 44352, 08 руб. (л.д. 58)

- копия свидетельства о смерти серия III-ВГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ в Отделе записи актов гражданского состояния администрации Добрянского городского округа составлена запись акта о смерти №, данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 116, 124-130)

- копия свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником имущества ФИО2 в ? доле является дочь Потерпевший №1. Свидетельство выдано на имущество: ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; гараж-бокс с овощной ямой по адресу: <адрес>, ГСК «Животновод», бокс №; земельный участок с кадастровым номером №; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 8, 124-130).

- сообщение из ПАО Сбербанк, согласно которому на имя ФИО2 открыто пять расчетных счетов: № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ, № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по счету не было, № - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по счету не было, № – открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по адресу: <адрес>. К счету выпущена карта №. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. (время мск) в устройстве самообслуживания № по адресу: <адрес> со счета произведено списание наличных денежных средств в сумме 2 800 рублей, № – открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по адресу: <адрес>. К счету выпущена кредитная карта №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета произведены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. ( здесь и далее время мск ) в устройстве самообслуживания № по адресу: <адрес> списание наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей, комиссия составила 1200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 58 мин. в терминале TROYKA по адресу: <адрес> оплата покупки на сумму 535, 20 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. в терминале IP POSYAGIN AP по адресу: <адрес> оплата покупки на сумму 210,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 57 мин. в терминале TROYKA по адресу: <адрес> оплата покупки на сумму 127,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 18 мин. в терминале TROYKA по адресу: <адрес> оплата покупки на сумму 312,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 53 мин. в терминале PYATEROCHKA 5502 по адресу: <адрес> оплата покупки на сумму 205,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 58 мин. в терминале APTECHNOE UCHREZDENIE по адресу: <адрес> оплата покупки на сумму 116,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 19 мин. в терминале MAGAZIN RYABINKA оплата покупки на сумму 429,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 26 мин. в терминале PYATEROCHKA 2721 по адресу: <адрес> оплата покупки на сумму 281,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 21 мин. в терминале PYATEROCHKA 5502 по адресу: <адрес> оплата покупки на сумму 194,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. в терминале APTECHNOE UCHREZDENIE по адресу: <адрес> оплата покупки на сумму 116,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 13 мин. в терминале MAGAZIN RYABINKA оплата покупки на сумму 166,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 03 мин. в терминале IPAKHADOV AS по адресу: <адрес> оплата покупки на сумму 329,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 21 мин. в терминале LION по адресу: <адрес> оплата покупки на сумму 128,70 руб. 70 коп. Данное сообщение осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 91-93, 124-130)

- ответ на запрос из ПАО Сбербанк, согласно которому на имя Мишур В.И. было открыто четыре расчетных счета: № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ, № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по адресу: <адрес>, № - открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по адресу: <адрес>. К счету выпущена карта №. ДД.ММ.ГГГГ на данный банковский счет произведено зачисление кредитных денежных средств в сумме 4546,67 руб., в этот же день в 13 час. 02 мин. в устройстве самообслуживания № по адресу: <адрес> со счета произведено списание наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей. Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д.95-98, 124-130)

- копия решения Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому по иску ПАО Сбербанк к Потерпевший №1 и Свидетель №2 взыскано солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 121 929, 45 руб. (л.д. 72-73)

- копия апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому решение Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с ответчиков Потерпевший №1 и Свидетель №2 взыскано в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 65 593, 97 руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, расходы по уплате госпошлины в размере 2167, 82 руб. (л.д. 74-76)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на первом этаже здания в <адрес>, расположен табачный отдел ИП ФИО7, в нем продаются курительные товары и смеси для курения, отдел оборудован терминалом для безналичной оплаты товаров (л.д. 143-144)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на первом этаже торгового центра «Тройка» в <адрес> расположен аптечный пункт, где имеются два терминала ПАО Сбербанк для безналичной оплаты товаров (л.д. 145-146)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на первом этаже торгового центра «Тройка» в <адрес> расположен магазин «Пятерочка», в помещении слева от входа установлены две кассовые группы, оборудованы терминалами ПАО Сбербанк для безналичной оплаты товаров (л.д. 147-148)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> расположен магазин «Тройка», в правом углу помещения установлены кассовый аппарат и терминал ПАО Сбербанк для безналичной оплаты товаров (л.д. 149-150)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> расположен магазин «Лион», слева от входа находятся две кассовых группы, оборудованы терминалами ПАО Сбербанк для безналичной оплаты товаров (л.д. 153-154)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> расположен магазин «Тройка», в нем находится отдел ИП Ахадова, где в помещении слева установлен кассовый аппарат и терминал ПАО Сбербанк для безналичной оплаты товаров (л.д. 155-156)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на первом этаже здания в <адрес> расположен магазин «Пятерочка», в помещении слева от входа установлены три кассовые группы, оборудованы терминалами ПАО Сбербанк для безналичной оплаты товаров (л.д. 157-158)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в <адрес> расположен торговый павильон «Марина» по реализации продуктов питания. Напротив входа в павильон расположен прилавок, где установлены весы, имеется терминал для безналичной оплаты товаров ПАО «Транскапиталбанк» (л.д. 174-176)

Суд оценил собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой Мишур В.И. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой Мишур В.И. совершено тяжкое преступление.

Мишур В.И. к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишур В.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Решая вопрос о наказании Мишур В.И., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным признать данную совокупность установленных судом обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в силу чего считает возможным применить при назначении Мишур В.И. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией за совершение данного преступления, а именно - исправительные работы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ по данному делу суд не усматривает.

Также суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по делу представителем потерпевшего ФИО14 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ПАО Сбербанк имущественного ущерба в размере 44 352,08 руб., подсудимая Мишур. В.И. согласна с размером иска, на основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет данный гражданский иск в полном размере и взыскивает эту сумму - 44 352,08 руб. как с причинителя вреда в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мишур Валентину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденной Мишур В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя ПАО Сбербанк Баландина Р.В. удовлетворить в полном размере, взыскать с осужденной Мишур В.И. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу ПАО Сбербанк сорок четыре тысячи триста пятьдесят два рубля восемь копеек.

Вещественные доказательства: фотоизображения, предоставленные Свидетель №1, сообщения из ПАО Сбербанк, копии свидетельств о смерти ФИО2, о праве на наследство по закону – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1- 95/2023 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.