Решение по делу № 2-576/2018 от 25.01.2018

                             Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года              г. Воскресенск, Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Захаровой О.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черткова Александра Анатольевича к ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Чертков А.А. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что он <дата> года в возрасте <данные изъяты> лет обратился в ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным ч.1 п.2 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», так как специальный стаж на дату подачи заявления составляет более 10 лет.

Трудовой стаж был рассмотрен и по данным Пенсионного фонда льготный стаж у истца отсутствует. Решением Комиссии ответчика в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа 10 лет, с чем истец не согласен.

В специальный стаж по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утв. Пост.Каб.Мин. СССР от 26.01.1991г. № 10, не был включен период работы истца с <дата> г. по <дата> г. в службе <данные изъяты> связь производства по переработке фосфогипса (переработка отходов фосфорной кислоты), в цехе по переработке отходов ЭФК служба КИПиА в должности <данные изъяты>, в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, так как, согласно Акту камеральной проверки № от <дата>. не подтверждена занятость в производствах, перечисленных с Списке № 2 «Химическое производство», т.е., в переработке отходов ЭФК (правом на ДПО по Списку №2 р.10«Химическое производство» пользуются работники только 1-го отделения альфа-полугидрата сульфата кальция». Согласно трудовой книжке истца в спорный период Чертков А.А. работал в службе <данные изъяты>, связь производства по переработке фосфогипса (переработка отходов фосфорной кислоты), в цехе <данные изъяты> в должности слесаря <данные изъяты> Работа в спорный период также подтверждается справкой № № от <дата>. АО «<данные изъяты>», согласно которой истец полный рабочий день был занят в службе <данные изъяты> с должности слесаря <данные изъяты>. Совмещений профессий не было, работы выполнялись в полном объеме, без сокращения продолжительности рабочего времени и рабочей недели. Справка выдана на основании первичных документов - личной карточки ф.Т-2, лицевых счетов, приказов, штатного расписания. В цехе по переработке отходов экстракционной фосфорной кислоты имеются три отделения, которые введены в действие с 31.12.1982 г. Отделение № 1 - производство альфа-полугидрата сульфата кальция; Отделение № 2 - отделение перегородочных и потолочных плит (получаются автоматической переработкой полугидрата сульфата кальция); Отделение № 3- отделение фторосаждения с установкой приготовления известкового молока (предназначено для обезвреживания и осветления принимаемых стоков производства ЭФК).

В соответствии с технологическим регламентом производства альфаполугидрата сульфата кальция, альфа-полугидрат сульфата кальция производится методом автоклавной перекристаллизации фосфогипса. Фосфогипс является отходом производства фосфорной кислоты.

В соответствии с Постоянными технологическими регламентами отделения фторосаждения, утвержденными руководителями предприятия, отделение фторосаждения предназначено для обезвреживания и осветления принимаемых стоков производства.

На основании изложенного просит суд: признать решение ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области об отказе Черткову Александру Анатольевичу, <дата> г.р., в назначении пенсии недействительным. Обязать ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж истца период работы с <дата> по <дата> в службе <данные изъяты> в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике, в централизованном цехе контрольно-измерительных приборов и автоматики в должности слесаря по ремонту, профилактике и обслуживанию контрольно-измерительных приборов и автоматике в цехе по переработке отходов ЭФК в АО «<данные изъяты>» по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утв. Пост.Каб.Мин. СССР от 26.01.1991г. № 10; Обязать ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области назначить Черткову Александру Анатольевичу, <дата> г.р., досрочную трудовую пенсию по старости по ст. 30 ч.1 п.2 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях в РФ» с даты обращения в Пенсионный орган с заявление о назначении пенсии - с <дата> (л.д.4-8).

Истец Чертков А.А. судебное заседание не явился. извещен о слушании дела, просил о рассмотрении в свое отсутствие (л.д. 26). Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца адвокат Захарова О.А., действующая по доверенности и ордеру ( л.д.23,24) в судебном заедании исковые требования Черткова А.А. поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области – Гуляева С.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 40), в судебном заседании требования не признала по основаниям, указанным в решении ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области об отказе.

Представитель третьего лица АО «Воскресенские минеральные удобрения» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.20). Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено в судебном заседании, <дата> истец обратился в ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда согласно пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», что подтверждается материалами пенсионного дела на имя Черткова А.А., которое обозревалось в судебном заседании.

    Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области истцу Черткову А.А. было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 10 лет.

Периоды работы с <дата> по <дата> год в службе <данные изъяты> в цехе <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>», не засчитан в льготный стаж по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утв. Пост.Каб.Мин. СССР от 26.01.1991г. № 10, так как, согласно акту камеральной проверки № 160 от 24.03.2017г. не подтверждена занятость в производствах, перечисленных в Списке № 2 «Химическое производство», т.е., в переработке отходов ЭФК (правом на ДПО по Списку №2 р.10 «Химическое производство» пользуются работники только 1-го отделения альфа-полугидрата сульфата кальция). (л.д11-12).

Суд находит данные доводы отказа ответчика несостоятельными, так как факт работы истца в периоды с <дата> по <дата> год в вышеуказанной должности подтверждается копией трудовой книжки на имя Черткова А.А., которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. 14-18, 28-32), а также Справкой АО «<данные изъяты>» № от <дата>. (л.д.13, 33), согласно которой, истец полный рабочий день был занят в службе <данные изъяты> с должности <данные изъяты> <данные изъяты>. Совмещений профессий не было, работы выполнялись в полном объеме, без сокращения продолжительности рабочего времени и рабочей недели. Справка выдана на основании первичных документов - личной карточки ф.Т-2, лицевых счетов, приказов, штатного расписания.

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Учитывая, что при включении истцу Черткову А.А. в льготный стаж указанных выше периодов работы у него возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области произвести назначение и начисление Черткову А.А. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, то есть с момента первоначального обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

Требование Черткова А.А. о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ 22 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении пенсии также подлежит удовлетворению, поскольку решение является препятствием для назначения истцу пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черткова Александра Анатольевича – удовлетворить.     

Признать решение ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области об отказе Черткову Александру Анатольевичу, <дата> года рождения, в назначении пенсии, недействительным.

Обязать ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж Черткову Александру Анатольевичу, <дата> года рождения, период работы с <дата> по <дата> в службе <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>» по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Обязать ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области назначить Черткову Александру Анатольевичу, <дата> года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости по ст. 30 ч.1 п.2 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях в РФ» с даты обращения в Пенсионный орган с заявление о назначении пенсии - с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>