Решение по делу № 2а-2689/2018 от 17.07.2018

Дело № 2а-2689/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2018 г.                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батуевой Д.Д., административного истца Шипицына И.А.. представителя заинтересованного лица ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ Хамагановой Н.Л... действующей на основани доверенности, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ административное дело по административному исковому заявлению Шипицына И.А. к ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ об отмене установленного административного ограничения,

у с т а н о в и л ::

Административный истец Шипицын И.А. обращаясь в суд просит отменить установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Нерчинского районного суда <адрес> от 25.06.2015г. в отношении административного истца установлен административный надзор на срок 6 лет, исчисляемый с 17.07.2015г. и были установлены административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; 2) обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел. В связи с тем, что по трудовому договору заключенному с ООО <данные изъяты> истец является <данные изъяты> со сменным графиком работы, предусматривающей работу в ночное время и в связи с переездом в г.Улан-Удэ, его вызывают на работу в ночное время для <данные изъяты>, как только приходит транспорт. Также за время нахождения под административным надзором добросовестно соблюдает все административные ограничения, выполняет обязанности и положительно характеризуется по месту работы и жительства.

В судебном заседании административный истец Шипицын И.А., исковое заявление поддержал, просит его удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОП № 1 Управления МВД России по городу Улан-Удэ Хамаганова Н.Л., в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявления, указав, что Шипицын И.А., за время административного надзора к административной ответственности не привлекался, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, все ограничения, установленные решением суда, соблюдает добросовестно, трудоустроен.

Прокурор Батуева Д.Д., не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Судом установлено, что решением Нерчинского районного суда <адрес> от 25.06.2015г. в отношении осужденного Шипицына И.А., установлен административный надзор сроком на шесть лет с одновременным установлением следующих ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением привлечения к работе в ночное время;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации:

-запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.10 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16.05.2017г. « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Из материалов дела следует, что Шипицын И.А., трудоустроен в ООО «Приаргунские просторы» по трудовому договору с 27.07.2016г. по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, проживает в гражданском браке, согласно пояснениям административного ответчика Шипицын И.А.. в течение срока административного надзора добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные судом, нарушений не имеет.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения прокурора, считает возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Шипицына И.А.. удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением привлечения к работе в ночное время, установленный решением Нерчинского районного суда <адрес> от 25.06.2015г. в отношении Шипицына И.А.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составлено в совещательной комнате.

Судья :                             И.П. Николаева