Решение от 16.11.2015 по делу № 2-3252/2015 от 14.10.2015

Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

с участием представителя истца ООО <И> - С**, ответчика Горохова А.В., его представителя в лице адвоката П**, действующего по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО <И> к Горохову А.В. о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО <И> обратилось в суд к Горохову А.В. с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Решением <...> суда <адрес> Горохову А.В. было отказано в удовлетворении требований относительно взыскания компенсации стоимости работ по техническому обслуживанию автомобиля, ущерба, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <И> и Гороховым А.В. был подписан Заказ-наряд о передаче транспортного средства <С>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска для проведения осмотра и составления Акта дефектовки. Стоимость дефектовки, проведенной ООО <И> составила <...> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Горохова А.В. находился на стоянке ООО <И> что подтверждается Актом приема -передачи транспортного средства. Согласно Правил оказания услуг (выполнения работ) по ТО и ремонту автомобилей ООО <И> за хранение автомобиля сверх срока по вине Заказчика взимается плата в размере <...> руб. за каждые сутки. <...> рублей х <...> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <...> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика: стоимость услуг за хранение автомобиля в размере - <...> рублей, стоимость дефектовки в размере - <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере - <...> рублей, расходы по госпошлине.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде сумма стоимости услуг за хранение автомобиля уменьшена до <...> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении между ними мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

Горохов А.В. обязуется возместить ООО <И> стоимость услуг по дефектовке в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, заявление об утверждении мирового соглашения в письменном виде приобщено к материалам дела.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ … стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ … условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику… последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условия заключенного сторонами мирового соглашения в той части, в которой они утверждены судом, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает законным утвердить заключенное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ <░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░