Решение по делу № 2-5396/2021 от 01.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.12.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Министерству экономики и финансов <адрес>, МВД ФИО2, ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по городскому округу. Истра о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к Министерству финансов РФ, Министерству экономики и финансов <адрес>, МВД ФИО2, ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по городскому округу Истра иск о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 09.02.2018г обратился в Павлово-Посадский пункт полиции ФИО2 по городскому округу Истра с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО4, допустившего высказывание в отношении него, истца, порочащих сведений.

И.о. дознавателя полиции ФИО5 возложенных на него законом обязанностей в связи с подачей вышеуказанного заявления не исполнил, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением заместителя Истринского городского прокурора от 07.11.2018г постановление об отказе в возбу

ждении уголовного дела отменено.

Истринской городской прокуратурой в адрес начальника ФИО2 по городскому округа Истра вынесено представление об устранении допущенных нарушений, указав на допущенные нарушение, в том числе предложено разрешить вопрос о привлечении ФИО5 к дисциплинарной ответственности.

Считает, что незаконные действия и бездействие должностного лица ФИО2 по городскому округа Истра привели к нарушению его конституционных прав, в том числе на защиту чести и доброго имени, охрану достоинства личности, гарантию государственной защиты прав и свобод человека, на защиту прав гражданина РФ и их признание, их гарантии и их обеспечение со стороны государства, на гарантию судебной защиты прав и свобод.

ГУ МВД ФИО2 по <адрес> и МВД ФИО2 не выполнили надлежащим образом своих обязанностей по надзору за ФИО2 по городскому округу Истра, в связи с чем также являются ответчиками по делу.

Действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который с учетом данных о своей личности оценивает в 3 000 000 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно 3 000 000 руб в счет компенсации морального вреда и судебные расходы.

ФИО2 по городскому округу Истра иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав объяснения истца, ФИО2 по городскому округу Истра, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 16 и 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению за счет, соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.ст.1100-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред \ст.151 ГК РФ\.

Судом установлено, что 09.02.2018г ФИО1 обратился в Павлово-Посадский пункт полиции ФИО2 по городскому округу Истра с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО4, допустившего высказывание в отношении него, истца, порочащих сведений.

По результатам проверки и.о. дознавателя полиции ФИО6 20.02.2018г вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением первого заместителя Истирнского городского прокурора от 28.03.2018г постановление от 20.02.2018г отменено, указано на необходимость проведения конкретных мероприятий в ходе проведения проверки.

После проведения дополнительной проверки 04.07.2018г и.о. дознавателя полиции ФИО6 вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением заместителя Истринского городского прокурора отменено.

19.01.2020г и.о. дознавателя полиции вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данные сведения подтверждаются представленными в материалы дела материалами проверки по заявлению ФИО1

При этом постановление от 19.01.2020г не отменено, не изменено, заявителем ФИО1, ознакомившимся с материалами проверки 19.02.2020г (о чем имеется соответствующая расписка) в установленный законом срок не обжаловано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на нарушение его конституционных прав неправомерными действиями и бездействием должностных лиц, допущенных при рассмотрении его заявления о привлечении ФИО4 к административной ответственности.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьями 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Суд соглашается с доводами ФИО1 о нарушении его прав в связи с рассмотрением его заявления о привлечении гражданина к административной ответственности путем вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако, на момент рассмотрения дела такое постановление не отменено, не изменено, не признано судом незаконным, противоправность действий и вина должностного лица, вынесшего такое постановление, не установлены.

При таких обстоятельствах на ответчиков не может быть возложена ответственность за причинение истцу вреда в результате незаконных действий должностных лиц ФИО2 по городскому округу Истра, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ, Министерству экономики и финансов <адрес>, МВД ФИО2, ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по городскому округу Истра о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                О.В. Каверина