Решение по делу № 12-121/2023 от 22.02.2023

Дело № 12-121/2023        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                             16 марта 2023

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием потерпевшего МЛ, его представителя УА,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Алдакаева АГ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 06.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 06.02.2023 Алдакаев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ..... в ..... часов ..... минут Алдакаев А.Г. находясь по адресу: ..... причинил физическую боль МЛ, а именно: нанес удары в живот, пах, рукам и ногам. Алдакаеву А.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Алдакаев А.Г. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, и направить на новое рассмотрения в связи с процессуальными нарушениями, указывая, что ...... им (Алдакаевым А.Г.) было заключено соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом ВЮ Судебное заседание было назначено на ...... на ...... В связи с занятостью адвоката ВЮ в другом процессе, им и адвокатом были составлены ходатайства об отложении судебного заседания и направлены по электронной почте ...... в ..... мин. Но данные ходатайства не были рассмотрены судьей, а в постановление суда указано, что ходатайство об отложении судебного заседания мною не представлено, данная информация является не достоверной. Кроме того, суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не выяснил обстоятельства, имеющиеся существенное значение для рассмотрения дела.

Алдакаев А.Г., его защитник ВЮ, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Потерпевший МЛ, его представитель УА в судебном заседании возражали против доводов жалобы.

Заслушав потерпевшего, его представителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данная норма закона направлена на необходимость обеспечения активного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что извещение лиц может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статьей 24.4 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Из постановления мирового судьи усматривается, что Алдакаев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством смс извещения, на номер телефона, указанный в расписке о согласии на смс. Ходатайств об отложении не заявлял.

Однако, в ..... ..... посредством электронной почты на судебный участок № 2 Березниковского судебного района Пермского края поступило заявление с ходатайством об отложении судебного заседания, в связи с занятостью его представителя ВЮ в другом судебном заседании.

Данное ходатайство мировым судьей рассмотрено не было.

Таким образом, мировым судьей не были соблюдены требования ст. 24.4 КоАП РФ, заявленные ходатайства не рассмотрены, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из вышеизложенного следует, что ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено не было, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие Алдакаева А.Г. повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 06.02.2023, нельзя признать законным и обоснованным, а установленные существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влекут безусловную отмену принятого решения.

С учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 06.02.2023 в отношении Алдакаева АГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Алдакаева АГ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края.

Судья               А.Г. Черепанова