Решение по делу № 7У-6889/2024 [77-3765/2024] от 15.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 77-3765/2024
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово		15 октября 2024 года
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикциив составе:
председательствующего	Палия А.Ю.,
судей	Иордана А.Ю., Каримовой И.Г.,
при секретаре	Шевченко А.В.,
с участием прокурора	Семенова А.С.,
защитника	Плотниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козьякова Ю.А. на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 декабря 2023 года.Заслушав доклад судьи Палия А.Ю., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Плотниковой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2023 года

Козьяков Юрий Анатольевич,

<данные изъяты>, судимый: 7 июня 2016 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожденный 4 июня 2021 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 декабря 2023 года приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2023 года оставлен без изменений.

Козьяков Ю.А. осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Козьяков Ю.А. оспаривает обоснованность его осуждения по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Приводя доводы, по сути аналогичные доводам, указанным в суде апелляционной инстанции, и анализируя представленные стороной обвинения доказательства, утверждает, что объективных доказательств, подтверждающих совершение инкриминируемого преступления, в приговоре не приведено.

Кроме того, обращает внимание на те обстоятельства, что судом не дана оценка версии стороны защиты о том, что смерть потерпевшего наступила ввиду игнорирования ФИО7 мер безопасности при движении в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, а также о незначительности алкогольного опьянения Козьякова Ю.А., которое не ставило под угрозу безопасность движения и не находилось в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Полагает судебное разбирательство проведенным с обвинительным уклоном.

Также выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые в своей совокупности позволяли суду применить положения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ

Кроме того, считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к рассмотрению апелляционной жалобы, не ответив на все доводы, указанные в ней.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 декабря 2023 года изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны время, обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

    Вывод суда о том, что Козьяков Ю.А. управляя автомобилем в состоянии опьянения нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО7, в приговоре мотивирован. В обоснование вывода о виновности Козьякова Ю.А. суд сослался на его показания, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам управления транспортным средством, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанные показания дополняют показания потерпевшей ФИО8 о смерти ФИО7

Также суд сослался на показания свидетеля ФИО11 о распитии спиртных напитков с Козьяковым Ю.А. и ФИО7 и последующем нахождении с ними в одном автомобиле под управлением Козьякова Ю.А.

Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколами следственных действий, подробное содержание и анализ которых приведен в судебных решениях; автотехнической экспертизой, согласно выводам которой водитель автомобиля марки «ВАЗ 21074» располагал технической возможностью избежать дорожно-транспортное происшествие; заключениями судебно-медицинской экспертизы, которой установлены локализация, механизм образования, степень тяжести телесных повреждений ФИО7, а также причина его смерти.

Доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности Козьякова Ю.А. проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, при этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие, поэтому оснований сомневаться в правильности данной судом оценки не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о недоказанности вины Козьякова Ю.А. в инкриминируемом ему деянии, за которое он осужден, тщательно проверялись в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Не может судебная коллегия согласиться и с доводами о том, что на тяжесть полученных ФИО7 повреждений повлияли его действия, поскольку он сам поставил себя в опасную ситуацию, не пристегнувшись ремнем безопасности, поскольку предусмотренная п. 2.1.2 ПДД РФ обязанность не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, возложена на водителя. Как же было установлено в судебном заседании, водитель Козьяков Ю.А. начал движение автомобиля, не убедившись, что все пассажиры пристегнуты ремнями безопасности.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела не содержится и судами первой и апелляционной инстанций не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением закона.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Судом тщательно проверялись утверждения о том, что смерть потерпевшего наступила в виду игнорирования ФИО7 мер безопасности при движении в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, а также о незначительности алкогольного опьянения Козьякова Ю.А., которое не ставило под угрозу безопасность движения, которые обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств. При этом в судебных решениях приведены мотивы, по которым суд критически оценил версию осужденного, справедливо признав ее как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное.

Как следует из протокола судебного заседания, требования, предусмотренные ст. 15 УПК РФ, судьей соблюдены в полном объеме. При этом сторона защиты участвовала не только в обсуждении всех ходатайств участников процесса, но и наравне со стороной обвинения в исследовании всех доказательств. Все заявленные участниками процесса ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции с приведением мотивов принятых решений, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований ст. ст. 277 - 278 УПК РФ при допросе потерпевшей и свидетелей, из протокола судебного заседания не усматривается.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств квалификация действий осужденного Козьякова Ю.А. по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре и апелляционном определении. Квалифицирующие признаки, установлены судом верно, выводы суда о квалификации действий осужденного подтверждаются всей совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Оснований для иной квалификации указанных действий осужденного не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия психическое состояние Козьякова Ю.А. исследовалось и суд обоснованно признал его вменяемым.

Вопреки доводам жалобы, наказание Козьякову Ю.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности, состояния его здоровья и смягчающих обстоятельств, а поэтому считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости Судебная коллегия не находит оснований.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Козьякову Ю.А. наказания с учетом положений ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Из представленных материалов следует, что суд апелляционной инстанции проверил доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, и обоснованно отверг их с приведением в апелляционном определении аргументированных суждений. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и убедительны, оснований не согласиться с ними не имеется. Содержание определения судебной коллегии отвечает положениям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судами не допущено.

Учитывая изложенное, обстоятельства приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения судебных решений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Козьякова Ю.А. на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 декабря 2023 года оставить без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи	А.Ю. Палий А.Ю. ИорданИ.Г. Каримова