Решение по делу № 1-216/2022 от 30.09.2022

Дело № 1 – 216/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 20 октября 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Реутовой Д.И.,

подсудимого Никитина А. В.,

защитника - адвоката Гуровой Н.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> МИВ,

представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ШВВ,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФЕА,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никитина А. В., <персональные данные изъяты>, судимого:

-20.07.2022 Лужским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 162 УК РФ, к 1 году шести месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин А. В., совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества.

Преступления Никитиным А.В. совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 07 минут Никитин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце здания магазина № торговой сети «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил камеру наружного видеонаблюдения марки «<данные изъяты>», принадлежащую ООО «<данные изъяты>» стоимостью 5 990 руб., сорвав ее с фасада здания магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 50 минут до 05 часов 55 минут Никитин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце здания магазина № торговой сети «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил камеру наружного видеонаблюдения марки «<данные изъяты>», принадлежащую ООО <данные изъяты> стоимостью 12 230 руб., сорвав ее с фасада здания магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 12 230 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут Никитин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания магазина № торговой сети «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил камеру наружного видеонаблюдения марки «<данные изъяты>)», принадлежащую АО «<данные изъяты>» стоимостью 3 650 руб., сорвав ее с фасада здания магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 650 рублей.

Никитин А. В., совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

Преступления Никитиным А.В. совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 02 часов 00 минут Никитин А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом отжал дверь эвакуационного выхода, и незаконно проник в помещение магазина № торговой сети «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда взял и тайно похитил товарно-материальные ценности: 2 бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 л каждая, закупочной стоимостью 1 172 руб. 22 коп. каждая, обшей стоимостью 2344 руб. 44 коп.; 2 бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 л каждая, закупочной стоимостью 1 076 руб. 40 коп. каждая, обшей стоимостью 2152 руб. 80 коп.; 4 бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 л каждая, закупочной стоимостью 810 руб. 41 коп. каждая, обшей стоимостью 3241 руб. 64 коп.; 2 бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 л каждая, закупочной стоимостью 1 185 руб. 37 коп. каждая, обшей стоимостью 2370 руб. 74 коп.; 3 бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 л каждая, закупочной стоимостью 727 руб. 80 коп. каждая, обшей стоимостью 2183 руб. 40 коп.; 2 бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 л каждая, закупочной стоимостью 1 515 руб. каждая, обшей стоимостью 3030 руб.; 4 бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 л каждая, закупочной стоимостью 1 189 руб. 17 коп. каждая, обшей стоимостью 4 756 руб. 68 коп.; бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 1 662 руб. 48 копеек, бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, закупочной стоимостью 2 166 руб. 82 коп., бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 1 052 руб. 64 коп., бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 308 руб. 34 коп., бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 941 руб. 91 коп., бутылку спиртового напитка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 630 руб. 63 коп., 3 бутылки растительного масла «<данные изъяты>», объемом 0,5 л каждая, закупочной стоимостью 350 руб. 34 коп. каждая, обшей стоимостью 1051 руб. 52 коп.; 9 бутылок растительного масла «<данные изъяты>», объемом 500 мл каждая, закупочной стоимостью 288 руб. 34 коп. каждая, обшей стоимостью 2595 руб. 06 коп.; 6 бутылок растительного масла «<данные изъяты>», объемом 500 мл каждая, закупочной стоимостью 282 руб. 21 коп. каждая, обшей стоимостью 1693 руб. 26 коп.; телефон-смартфон «<данные изъяты>» черного цвета, закупочной стоимостью 2 916 руб. 67 коп., телефон кнопочный «<данные изъяты>» синего цвета, закупочной стоимостью 1 100 руб., а всего имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты> на общую сумму 36 198 руб. 53 коп., которое сложил в принесенный с собой рюкзак, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 36 198 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 05 минут Никитин А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом отжал входную дверь главного входа магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, проник в тамбур, после чего отжал этим же предметом дверь, ведущую в помещение магазина «<данные изъяты>», незаконно проник в него, откуда взял и тайно похитил алкогольную продукцию: 6 бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л каждая, закупочной стоимостью 201 руб. 67 коп. каждая, общей стоимостью 1 210 руб. 02 коп., принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 210 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут Никитин А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом отжал входную дверь главного входа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проник в тамбур, после чего отжал этим же предметом дверь, ведущую в помещение магазина «<данные изъяты>», незаконно проник в него, откуда взял и тайно похитил алкогольную продукцию: бутылку джина «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, закупочной стоимостью 325 руб. 42 коп.; 2 бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 л каждая, закупочной стоимостью 545 руб. 87 коп. каждая, общей стоимость 1091 руб. 74 коп.; бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 358 руб. 55 коп.; 2 бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 л каждая, закупочной стоимостью 517 руб. 46 коп., общей стоимостью 1034 руб. 92 коп.; бутылку виски <данные изъяты>», объемом 1 л, закупочной стоимостью 743 руб. 42 коп.; бутылку напитка спиртового «<данные изъяты>» со вкусом яблочного пирога, объемом 0,7 л, закупочной стоимостью 475 руб. 12 коп.; бутылку настойки «<данные изъяты>» на основе виски, объемом 0,7 л, закупочной стоимостью 475 руб. 12 коп., общей стоимостью 4 504 руб. 29 коп., принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 504 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Никитин А.В. совершил три преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет, и три преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Никитиным А.В. в присутствии защитника – адвоката Гуровой Н.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и исковые требования потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 18220 рублей,АО «Дикси Юг»на сумму 39848 рублей 53 копейки, ООО «Экспотранс»на сумму 5714 рублей 31 копейка признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Гурова Н.А., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Реутова Д.И., представители потерпевших ООО «Агроторг», АО «Дикси Юг», ООО «Экспотранс», согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Никитину А.В. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Никитин А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никитин А.В. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Никитина А.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Никитина А.В. каждое по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещения.

Действия подсудимого Никитина А.В. каждое суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Никитина А.В. с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Никитин А.В.является субъектом совершенных преступлений и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Никитину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Никитина А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, данные виновным в период предварительного следствия по факту совершения трех преступлений, предусмотренных п.б, ч.2 ст. 158 УК РФ, извинение перед представителем потерпевшегоООО «<данные изъяты> МИВ в зале суда,на основаниип. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка НМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, как обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает полное признание Никитиным А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Никитин А.В. не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога (том 3 л.д. 34,35), не проходил военную службу по призыву, признан ограниченно годным по состоянию здоровья (том 3 л.д.36), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.38).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никитина А.В., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Никитину А.В.совершение им преступлений в состоянии опьянения, как об этом заявил государственный обвинитель, у суда с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство, отягчающее наказание Никитину А.В. органами предварительного следствия не инкриминировалось.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Никитина А.В. только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ преступления наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с реальным отбыванием наказания.

Руководствуясь положениями ст. 56 УК РФ, суд назначаетНикитину А.В. за совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ преступления наказание в виде исправительных работ, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и исключающих возможность назначения исправительных работ, не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности Никитина А.В., правовых оснований для применения в отношении подсудимого Никитина А.В. условного осуждения не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом данных о личности Никитина А.В. не применяет дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание Никитину А.В. за совершение преступлений, предусмотренных п.б, ч.2 ст. 158 УК РФ, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Никитиным А.В., суд не усматривает оснований для изменения категории трех преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Никитину А.В., не имеется.

При назначении окончательного срока наказания за совершение преступлений, совершенных по совокупности, суд применяет к подсудимому Никитину А.В. правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств содеянного, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что приговором, постановленным Лужским городским судом Ленинградской области 20.07.2022Никитин А.В. осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока Никитин А.В. совершил одно преступлениенебольшой тяжести и три преступления средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его поведения во время испытательного срока, суд, исходя из принципа законности, руководствуясь тем, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ, считает необходимым отменить на основании ч.4 и ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Никитину А.В. по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 20.07.2022 и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом того, что два преступления совершены Никитиным А.В. до вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, суд применяет совокупность преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательно назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФи ст. 71 УК РФ.

Оснований для освобождения Никитина А.В. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что Никитин А.В. по настоящему приговору осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 20.07.2022 осужден за тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и назначает подсудимому вид исправительного учреждения - колонию общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым меру пресечения Никитину А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего ООО «<данные изъяты>» на сумму 18220 рублей,АО «<данные изъяты> сумму 39848 рублей 53 копейки, ООО «<данные изъяты>»на сумму 5714 рублей 31 копейка о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Никитина А.В. виновного в причинение материального вреда и признавшего исковые требования потерпевших, в размере похищенного и невозвращенного имущества.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть DVD-R- дисков хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Никитина А. В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества АО «<данные изъяты>»,совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества АО «<данные изъяты>»,совершенное ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ООО «<данные изъяты>совершенного ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ООО <данные изъяты>»совершенного ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Никитину А.В. по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 20.07.2022 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, семь месяцев лишения свободы, наказания, не отбытого по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 20.07.2022, окончательно назначить Никитину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев.

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное ДД.ММ.ГГГГ,в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из его заработка 5% в доход государства ежемесячно.

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из его заработка 5% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из его заработка 5% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Никитину А.В. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никитину А.В. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, после чего отменить.

Взять Никитина А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Никитину А.В. в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей в порядке меры пресеченияпо настоящему уголовному делу время с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с подсудимого Никитина А. В. в пользу ООО «<данные изъяты>»в порядке возмещения имущественного ущерба сумму 18220 рублей 00 копеек (восемнадцать тысяч двести двадцать рублей 00 копеек).

Взыскать с подсудимого Никитина А. В. в пользу АО «<данные изъяты>»в порядке возмещения имущественного ущерба сумму 39848 рублей 53 копейки (тридцать девять тысяч восемьсот сорок восемь рублей 53 копейки).

Взыскать с подсудимого Никитина А. В. в пользу ООО <данные изъяты>»в порядке возмещения имущественного ущерба сумму 5714 рублей 31 копейку (пять тысяч семьсот четырнадцать рублей31 копейку).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть DVD-R- дисков хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд <адрес> в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Никитиным А.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденныйНикитин А.В. со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева