Решение по делу № 12-15/2018 от 23.01.2018

№ 12-15/2018

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2018 года с. Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривошеина Николая Валерьевича, на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сысольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми С. от 06.10.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и решение заместителя руководителя Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми – заместителя главного судебного пристава Республики Коми К. от 24.11.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сысольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми С. от 06.10.2017 Кривошеин Н.В.привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Он признан виновным в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа: он не исполнил требование судебного пристава-исполнителя от 28.07.2017 года об исполнении не позднее 31.08.2017г. решения суда, а именно: освободить землю общего пользования — проезд между домами № и № по <адрес> от препятствий с Запада на Восток от линии сетей центрального теплоснабжения (теплотрассы) до металлического сетчатого забора дома <адрес>. С Юга на Север — от асфальтового дорожного полотна <адрес> в глубь проезда вдоль линии теплотрассы на 46 (сорок шесть). Требование получено 28.07.2017г. представителем по генеральной доверенности № от 08 октября 2014г. Р.

Не согласившись с указанным постановлением, Кривошеин Н.В. подал жалобу вышестоящему должностному лицу - Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в которой просит постановление отменить.

Решением заместителя руководителя Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми – заместителя главного судебного пристава Республики Коми К. от 24.11.2017 года вынесенное в отношении Кривошеина Н.В.постановление признано законным, а жалоба Кривошеина Н.В. оставлена без удовлетворения.

Кривошеин Н.В. подал жалобу в суд, в которой просит решение по жалобе и постановление отменить, указав, что правонарушения он не совершал.

В судебном заседании представитель Кривошеина Н.В. по доверенности Кривошеина А.А. доводы жалобы поддержала, пояснив, что решение суда ими исполнено. Кроме того, считает, что данная жалоба подсудна Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление, С. просит рассмотреть жалобу без её участия.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно требованиям, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут административную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2014 года в ОСП по Сысольскому району возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 30.10.2014, выданного Сысольским судебным участком по делу №, вступившего в законную силу 23.10.2014, об обязании Кривошеина Николая Валерьевича, Кривошеину Анну Анатольевну освободить землю общего пользования - проезд между домами № и № по <адрес> от препятствий с Запада на Восток от линии сетей центрального теплоснабжения (теплотрассы) до металлического сетчатого забора дома <адрес> с юга на север - от асфальтового дорожного полотна <адрес> в глубь проезда вдоль линии теплотрассы на 46 (Сорок шесть) метров.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2014г. получена представителем по доверенности Р. 14.11.2014г, а также направлена заказной корреспонденцией в адрес Кривошеина Н.В.

В связи с тем, что решение суда не исполнено, 21.05.2015 года вынесено постановление № о взыскании с Кривошеина Николая Валерьевича исполнительского сбора в сумме 5000 рублей.

Требованием от 28.09.2015 года Кривошеину Н.В. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

В связи с тем, что решение суда не исполнено 03.02.2016г. Кривошеин Н.В. постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району от 03.02.2016 № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 25.01.2017г.

Постановлениями начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району 06.03.2017, 24.04.2017, 28.07.2017, вступившими в законную силу, должник Кривошеин Н.В. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Требованием от 28.07.2017 года Кривошеину Н.В. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - не позднее 31.08.2017г. исполнить решение суда, а именно: освободить землю общего пользования — проезд между домами № и № по <адрес> от препятствий с Запада на Восток от линии сетей центрального теплоснабжения (теплотрассы) до металлического сетчатого забора <адрес>. С Юга на Север — от асфальтового дорожного полотна <адрес> в глубь проезда вдоль линии теплотрассы на 46 (сорок шесть). Требование получено 28.07.2017г. представителем по генеральной доверенности Кривошеиной А.А.

29.09.2017г в 12 часов 15 минут в ходе совершения исполнительных действий с выходом по адресу: <адрес>, проезд между домами № и № установлено, что Кривошеин Н.В. решение суда не исполнил, землю общего пользования от препятствий не освободил, а именно: металлический забор, теплица, линии сетей центрального теплоснабжения (теплотрассы) проходят между домом № и металлическим забором серебристого цвета из метеллопрофиля. Данный факт подтверждается актом совершения исполнительных действий от 29.09.2017г., фотоматериалами.

Таким образом, Кривошеин Н.В. не исполнил требование судебного пристава-исполнителя от 28.07.2017 года, по исполнительному производству неимущественного характера, после наложения административного штрафа, где был обязан не позднее 31.08.2017г. исполнить решение суда, а именно: освободить землю общего пользования — проезд между домами № и № по <адрес> от препятствий с Запада на Восток от линии сетей центрального теплоснабжения (теплотрассы) до металлического сетчатого забора дома <адрес>. С Юга на Север — от асфальтового дорожного полотна <адрес> в глубь проезда вдоль линии теплотрассы на 46 (сорок шесть).

В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу, что должностным лицом ОСП по Сысольскому району правильно сделан вывод о наличии в действиях Кривошеина Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

При вынесении постановления должностным лицом ОСП по Сысольскому району была дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам. Оснований не согласиться с оценкой исследованных доказательств не имеется.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности, суд по делу не усматривает, так как обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению, при рассмотрении дела установлены полно, все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 29.11 КоАП РФ.

С учетом характера правонарушения, основания для признания правонарушения малозначительным не имеются.

Действия Кривошеина Н.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности лица.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что основания для отмены постановления по жалобе Кривошеина Н.В. у вышестоящего должностного лица Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми не имелись, и решение заместителя руководителя – заместителя главного судебного пристава Республики Коми К. от 24.11.2017 года, вынесенное в отношении Кривошеина Н.В. является законным и обоснованным.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, жалобы на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП, подлежат рассмотрению по месту совершения правонарушения.

Местом совершения правонарушения, согласно материалам дела, является с. Визинга Сысольского района Республики Коми, в связи с чем рассмотрение настоящей жалобы подсудно Сысольскому районному суду Республики Коми.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░ 06.10.2017 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 17.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░ 24.11.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: