cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-626/2024 (33-6889/2023;) от 25.12.2023

Судья Михеев Н.С. Дело № 2-26/2023

УИД 35RS0004-01-2022-001119-19

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2024 года № 33-626/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Махиной Е.С.

судей Образцова О.В., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью ПКБ «Инженерный Центр» Иванова Е.М. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 02 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., судебная коллегия

установила:

Силичев П.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКБ «Инженерный центр» (далее - ООО ПКБ «Инженерный центр», общество) о расторжении договора на проведение проектных работ и взыскании уплаченной по договору суммы.

В обоснование иска указал, что 15 апреля 2021 года между ООО ПКБ «Инженерный центр» и Силичевым П.А. заключен договор № 707/2021 по разработке проектной документации по объекту «...». В этот же день сторонами подписано техническое задание на разработку проектно-сметной документации и рабочей документации на строительство объекта. По результатам проведенных работ обществом Силичеву П.А. была предоставлена рабочая документация. Ответчик выполнил работы по подготовке проектной документации некачественно, с недостатками, которые не позволили ему воспользоваться их результатами по назначению. Имеющиеся недостатки являются существенными. 02 августа 2022 года истец обратился с письменной претензией к ответчику, в которой известил об отказе от договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств. Ответа на претензию он не получил. 05 августа 2022 года Силичеву П.А. руководителем администрации Белозерского муниципального района отказано в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости «...».

С учетом уточнения исковых требований Силичев П.А. просил расторгнуть заключенный между ним и ООО ПКБ «Инженерный центр» договор на разработку проектной документации от 15 апреля 2021 года, взыскать уплаченную по договору сумму в размере 217 016 рублей.

Решением Белозерского районного суда Вологодской области от 02 октября 2023 года исковые требования Силичева П.А. удовлетворены.

Договор на выполнение проектных работ, заключенный 15 апреля 2021 года между ООО ПКБ «Инженерный центр» и Силичевым П.А., расторгнут.

С ООО ПКБ «Инженерный центр» в пользу Силичева П.А. взысканы убытки в виде уплаченных по договору авансовых платежей в сумме 217 016 рублей, а также судебные расходы в виде почтовых затрат в сумме 133 рублей 40 копеек, затрат на проведение судебной экспертизы в сумме 40 000 рублей, затрат на оплату банковской комиссии в сумме 900 рублей.

С ООО ПКБ «Инженерный центр» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5670 рублей 16 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ООО ПКБ «Инженерный центр» Иванов Е.М. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что истец не оплатил обществу денежных средств по договору. Денежные средства получал Калашников В.В., как физическое лицо, от А.С.А. Расписка от 22 апреля 2021 года не содержит отсылки на дату договора. Расписка от 25 июня 2021 года не содержит отсылки на договор и на то, за что уплачены денежные средства. Полагает, что расписки порождают неосновательное обогащение Калашникова В.В. за счет А.С.А., истец к данным платежам не имеет отношения. Считает, что истец необоснованно указывает в иске, что администрация отказала ему в выдаче разрешения на строительство по причине несоответствия выполненных проектных работ нормам и правилам, при этом истинная причина отказа – несоответствие вида разрешенного использования земельного участка. Судом не дана оценка замечаниям ответчика по проведенной по делу экспертизе, выводы дополнительной экспертизы не мотивированы. Полагает, что ходатайство о вызове эксперта необоснованно оставлено без удовлетворения. Фактически ответчику было поручено истцом разработать не проектную, а рабочую документацию. Полагает, что работы по договору выполнены на 30%, они приняты истцом, в связи с чем от данной части работ истец не может отказаться. Изготовленную рабочую документацию необходимо лишь доработать, и она будет соответствовать техническому заданию.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО ПКБ «Инженерный центр» Иванова Е.М. об отложении слушания дела отказано ввиду заблаговременного извещения о дате и месте судебного заседания ответчика, который является юридическим лицом и имеет возможность обеспечить участие в деле иного представителя, уважительность причин неявки стороны в судебное заседание не обусловлена обстоятельствами объективного характера и не подтверждена доказательствами.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнений к ней, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Правилами статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Качество работы также характеризуется по результатам ее выполнения. Для заказчика потребительскую ценность имеют качественно выполненные работы, представленные в виде переданной технической документации и результатов изыскательских работ, следовательно, подрядчик, должен представить доказательства надлежащего исполнения обязательства.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 2 статьи 723 ГК РФ).

В соответствии со статьей 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

В силу положений пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же Кодекса.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2021 года между ООО ПКБ «Инженерный центр» (исполнитель) в лице директора Калашникова В.В. и Силичевым П.А. (заказчик) заключен договор № 707/2021, по условиям которого последний поручил обществу, а общество приняло на себя обязательство по разработке проектной документации по объекту «...» в составе: два одноэтажных дома для туристов 18х8х3 метра, административный дом для обслуживающего персонала 20х10х3 метра, жилой дом одноэтажный на две квартиры для обслуживающего персонала 20х10х3 метра.

Технические, экономические и другие требования к проектной документации, являющиеся предметом договора, определены в техническом задании, являющемся частью договора (пункт 1.2 договора).

Общий срок выполнения проектных работ по договору 4,5 месяца после выдачи исходных данных и аванса (пункт 1.3 договора).

Срок выполнения работ по этапам по согласованному графику (пункт 1.4 договора).

Стоимость работ определена пунктом 2.1 договора и составляет 310 400 рублей. Данная сумма перечисляется заказчиком по этапам: первый этап - аванс 93 120 рублей, второй этап - аванс 124 160 рублей, оставшаяся сумма по договору оплачивается в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ – 93 120 рублей (пункты 2.2, 2.3 договора).

Передача оформленной в установленном порядке документации по отдельным этапам договора осуществляется сопроводительными документами исполнителя. При завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи приемки проектной документации с приложением комплекта технической и другой документации, предусмотренной техническим заданием и условием договора (пункты 3.2, 3.3 договора).

Согласно пункту 3.5 договора в случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, при этом исполнитель безвозмездно устраняет обнаруженные недостатки в технической документации.

Если в процессе выполнения работы выясняется неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего ее проведения, исполнитель обязан приостановить ее, поставив в известность заказчика в 3-дневный срок после приостановленной работы (пункт 3.7 договора).

19 апреля 2021 года сторонами подписано техническое задание на разработку проектно-сметной и рабочей документации. Заказчиком проекта указан Силичев П.А., исполнителем - ООО ПКБ «Инженерный центр». Со стороны заказчика техническое задание подписано А.С.А., со стороны исполнителя – директором ООО ПКБ «Инженерный центр» Калашниковым В.В. К техническому заданию приложены градостроительный план земельного участка, технические условия на подключение электроснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Согласно расписке от 22 апреля 2021 года Калашников В.В. получил от А.С.А. сумму 93 000 рублей в счет проектных работ по договору № 707/2021.

Из расписки от 25 июня 2021 года следует, что Калашников В.В. получил от А.С.А. (в расписке указан А.В,А.) сумму 124 160 рублей за проектные работы.

25 июня 2021 года сторонами договора подписана накладная № 1, по которой ФИО14 передана пояснительная записка 707/2021-0-ПЗ, чертеж № 707/2021-О-ГП разбивочный план, чертеж № 707/2021-0-ГП план благоустройства территории, чертежи 707/2021-1-АР архитектурные решения, чертежи № 707/2021-0-ПОС проект организации строительства, схема стройгенплана на наземную часть.

02 августа 2022 года Силичев П.А. направил в адрес общества претензию, в которой, ссылаясь на выполнение проектных работ не в полном объеме и с нарушениями установленных правил, которые делают невозможным строительство проектируемых объектов, заявил об отказе от исполнения договора подряда и потребовал возвратить уплаченную по договору сумму в размере 217 016 рублей.

Из ответа администрации Белозерского муниципального района от 05 августа 2022 года № 951 на заявление ФИО14 о выдаче разрешения на строительство следует, что истцу отказано в выдаче разрешения на строительство в связи с несоответствием представленных документов требованиям к строительству, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка РФ-35-403-1-05-2021-672 13.04.2021, а также разрешенному использованию земельного участка. В данном ответе сообщено, что в техническом задании к приложенному договору на разработку проектно-сметной документации есть ссылка на информационное письмо администрации района от 23 ноября 2020 года по объекту, не имеющему отношение к объекту, указанному в заявлении. Представленные листы архитектурного решения не содержат цветового решения, применяемых материалов для отделки фасада.

Обращаясь в суд с иском о взыскании уплаченных по договору сумм аванса, ФИО14 сослался на наличие в составленной ответчиком проектной документации существенных недостатков, которые препятствовали ему в получении в администрации Белозерского муниципального района разрешения на строительство объекта.

Определением Белозерского районного суда Вологодской области от 02 мая 2023 года по делу назначена судебная экспертиза на предмет соответствия рабочей проектной документации, разработанной ООО ПБК «Инженерный центр» по договору, заключенному с ФИО14, градостроительным требованиям, техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в строительстве объектов такого рода, проведение экспертизы поручено ООО «Сервис-Групп».

Согласно заключению экспертов ООО «...» В.Д.А., З.А.С. № 76/220-08.06.23 от 08 июня 2023 года проектная документация, разработанная ООО ПБК «Инженерный центр» по договору, заключенному с Силичевым П.А., градостроительным требованиям, техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в строительстве объектов такого рода, не соответствует.

Имеется широкий перечень несоответствий проектной документации, разработанной ООО ПБК «Инженерный центр», в частности не соблюдены требования постановления Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»:

в разделе 1 «Пояснительная записка» отсутствуют пункты в текстовой части: а) реквизиты одного из следующих документов, на основании которого принято решение о разработке проектной документации: федеральная целевая программа, программа развития субъекта Российской Федерации, комплексная программа развития муниципального образования, ведомственная целевая программа и другие программы, решение Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в соответствии с их полномочиями, решение застройщика; б) не в полном объеме, так как отсутствует отчетная документация по результатам инженерных изысканий; в) сведения о функциональном назначении объекта капитального строительства, состав и характеристику производства, номенклатуру выпускаемой продукции (работ, услуг); г) сведения о потребности объекта капитального строительства в топливе, газе, воде и электрической энергии; ж(1)) сведения об использовании возобновляемых источников энергии и вторичных энергетических ресурсов; з) сведения о земельных участках, изымаемых для государственных или муниципальных нужд, о земельных участках, в отношении которых устанавливается сервитут, публичный сервитут, обоснование их размеров, если такие размеры не установлены нормами отвода земель для конкретных видов деятельности, или правилами землепользования и застройки, или проектами планировки, проектами межевания территории, - при необходимости изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд, установления сервитута, публичного сервитута; и) сведения о категории земель, на которых располагается (будет располагаться) объект капитального строительства; к) сведения о размере средств, требующих для возмещения правообладателям земельных участков и (или) расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества, - в случае их изъятия для государственных или муниципальных нужд; к (1)) сведения о размере средств, требующих для возмещения правообладателям земельных участков и (или расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества убытков и (или) в качестве платы правообладателям земельных участков, - в случае установления сервитута, публичного сервитута в отношении таких земельных участков; л) сведения об использованных в проекте изобретениях и о результатах проведенных патентных исследований; н) сведения о наличии разработанных и согласованных специальных технических условий - в случае необходимости разработки специальных технических условий; о) данные о численности работников на объекте капитального строительства и их профессионально-квалификационном составе, числе рабочих мест и другие данные, установленные заданием на проектирование и характеризующие объект капитального строительства, - для объектов непроизводственного назначения (кроме жилых зданий); п) сведения о компьютерных программах, которые использовались при выполнении расчетов конструктивных элементов зданий, строений и сооружений; р) обоснование возможности осуществления строительства, реконструкции объекта капитального строительства по этапам строительства, реконструкции с выделением этих этапов (при необходимости); с) сведения о предполагаемых затратах, связанных со сносом зданий, строений и сооружений, переселением людей, переносом сетей инженерно-технического обеспечения (при необходимости); т) заверение проектной организации, осуществляющей подготовку проектной документации, о том, что проектная документация подготовлена в соответствии с требованиями, указанными в пункте 5 настоящего Положения, градостроительным планом земельного участка (в случае подготовки проектной документации в отношении линейного объекта - документацией по планировке территории), заданием на проектирование, градостроительным регламентом, техническими регламентами, устанавливающими в том числе требования к обеспечению безопасной эксплуатации зданий, строений, сооружений и безопасному использованию прилегающих к ним территорий, а также с соблюдением технических условий;

в разделе 2 «Схема планировочной организации земельного участка. Генеральный план» отсутствуют пункты в текстовой части: в) обоснование планировочной организации земельного участка в соответствии с градостроительным и техническим регламентами либо документами об использовании земельного участка (если на земельный участок не распространяется действие градостроительного регламента или в отношении его не устанавливается градостроительный регламент); д) обоснование решений по инженерной подготовке территории, в том числе решений по инженерной защите территории и объектов капитального строительства от последствий опасных геологических процессов, паводковых, поверхностных и грунтовых вод; ж) описание решений по благоустройству территории; з) зонирование территории земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства, обоснование функционального назначения и принципиальной схемы размещения зон, обоснование размещения зданий и сооружений (основного, вспомогательного, подсобного, складского и обслуживающего назначения) объектов капитального строительства - для объектов производственного назначения; в графической части: н) план земляных масс; о) сводный план сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения проектируемого объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения; п) ситуационный план размещения объекта капитального строительства в границах земельного участка, предоставленного для размещения этого объекта, с указанием границ населенных пунктов, непосредственно примыкающих к границам указанного земельного участка, границ зон с особыми условиями использования, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, границ территорий, подверженных риску возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также с отображением проектируемых транспортных и инженерных коммуникаций с обозначением мест их присоединения к существующим транспортным и инженерным коммуникациям - для объектов производственного назначения;

в разделе 3 «Архитектурные решения» отсутствуют пункты в текстовой части: а) описание и обоснование внешнего и внутреннего вида объекта капитального строительства, его пространственной, планировочной и функциональной организации; б) обоснование принятых объемно-пространственных и архитектурно-художественных решений, в том числе в части соблюдения предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства; б(1)) обоснование принятых архитектурных решений в части обеспечения соответствия зданий, строений и сооружений установленным требованиям энергетической эффективности (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности не распространяются); б(2)) перечень мероприятий по обеспечению соблюдения установленных требований энергетической эффективности к архитектурным решениям, влияющим на энергетическую эффективность зданий, строений и сооружений (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности не распространяются); в) описание и обоснование использованных композиционных приемов при оформлении фасадов и интерьеров объекта капитального строительства; г) описание решений по отделке помещений основного, вспомогательного, обслуживающего и технического назначения; д) описание архитектурных решений, обеспечивающих естественное освещение помещений с постоянным пребыванием людей; е) описание архитектурно-строительных мероприятий, обеспечивающих защиту помещений от шума, вибрации и другого воздействия; ж) описание решений по светоограждению объекта, обеспечивающих безопасность полета воздушных судов (при необходимости); з) описание решений по декоративно-художественной и цветовой отделке интерьеров - для объектов непроизводственного назначения; в графической части: к) цветовое решение фасадов (при необходимости);

в разделе 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» отсутствуют пункты в текстовой части: а) сведения о топографических, инженерно-геологических, гидрогеологических, метеорологических и климатических условиях земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства; в) сведения о прочностных и деформационных характеристиках грунта в основании объекта капитального строительства; г) уровень грунтовых вод, их химический состав, агрессивность грунтовых вод и грунта по отношению к материалам, используемым при строительстве подземной части объекта капитального строительства; ж) описание конструктивных и технических решений подземной части объекта капитального строительства; з) описание и обоснование принятых объемно-планировочных решений зданий и сооружений объекта капитального строительства; к) обоснование номенклатуры, компоновки и площадей помещений основного, вспомогательного, обслуживающего назначения и технического назначения - для объектов непроизводственного назначения; л) обоснование проектных решений и мероприятий, обеспечивающих: соблюдение требуемых теплозащитных характеристик ограждающих конструкций; снижение шума и вибраций; гидроизоляцию и пароизоляцию помещений; снижение загазованности помещений; удаление избытков тепла; соблюдение безопасного уровня электромагнитных и иных излучений, соблюдение санитарно-гигиенических условий; пожарную безопасность; соответствие зданий, строений и сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности и требования оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов не распространяются); н) перечень мероприятий по защите строительных конструкций и фундаментов от разрушения; о) описание инженерных решений и сооружений, обеспечивающих защиту территории объекта капитального строительства, отдельных зданий и сооружений объекта капитального строительства, а также персонала (жителей) от опасных природных и техногенных процессов; о(1)) перечень мероприятий по обеспечению соблюдения установленных требований энергетической эффективности к конструктивным решениям, влияющим на энергетическую эффективность зданий, строений и сооружений; в графической части: р) чертежи характерных разрезов зданий и сооружений с изображением несущих и ограждающих конструкций, указанием относительных высотных отметок уровней конструкций, полов, низа балок, ферм, покрытий с описанием конструкций кровель и других элементов конструкций; с) чертежи фрагментов планов и разрезов, требующих детального изображения; т) схемы каркасов и узлов строительных конструкций; у) планы перекрытий, покрытий, кровли; ф) схемы расположения ограждающих конструкций и перегородок; х) план и сечения фундаментов;

в разделе 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений»

а) подраздел «Система электроснабжения» - отсутствуют пункты в текстовой части: б) обоснование принятой схемы электроснабжения, выбора конструктивных и инженерно-технических решений, используемых в системе электроснабжения, в части обеспечения соответствия зданий, строений и сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности и требования оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов не распространяются); д) описание решений по обеспечению электроэнергией электроприемников в соответствии с установленной классификацией в рабочем и аварийном режимах; е) описание проектных решений по компенсации реактивной мощности, релейной защите, управлению, автоматизации и диспетчеризации системы электроснабжения; з) сведения о мощности сетевых и трансформаторных объектов; л) сведения о типе, классе проводов и осветительной арматуры, которые подлежат применению при строительстве объекта капитального строительства; м) описание системы рабочего и аварийного освещения; н) описание дополнительных и резервных источников электроэнергии, в том числе наличие устройств автоматического включения резерва (с указанием одностороннего или двустороннего его действия); о) перечень мероприятий по резервированию электроэнергии; о(1)) перечень энергопринимающих устройств аварийной и (или) технологической брони и его обоснование; в графической части: п) принципиальные схемы электроснабжения электроприемников от основного, дополнительного и резервного источников электроснабжения; р) принципиальную схему сети освещения, в том числе промышленной площадки и транспортных коммуникаций, - для объектов производственного назначения; с) принципиальную схему сети освещения - для объектов непроизводственного назначения; т) принципиальную схему сети аварийного освещения; у) схемы заземлений (занулений) и молниезащиты; ф) план сетей электроснабжения; х) схему размещения электрооборудования (при необходимости);

б) подраздел «Система водоснабжения» - отсутствуют пункты в текстовой части: б) сведения о существующих и проектируемых зонах охраны источников питьевого водоснабжения, водоохранных зонах; е) сведения о фактическом и требуемом напоре в сети водоснабжения, проектных решениях и инженерном оборудовании, обеспечивающих создание требуемого напора воды; з) сведения о качестве воды; и) перечень мероприятий по обеспечению установленных показателей качества воды для различных потребителей; к) перечень мероприятий по резервированию воды; м) описание системы автоматизации водоснабжения; н) перечень мероприятий по обеспечению соблюдения установленных требований энергетической эффективности к устройствам, технологиям и материалам, используемым в системе холодного водоснабжения, позволяющих исключить нерациональный расход воды, если такие требования предусмотрены в задании на проектирование; н(1)) перечень мероприятий по обеспечению соблюдения установленных требований энергетической эффективности к устройствам, технологиям и материалам, используемым в системе горячего водоснабжения, позволяющих исключить нерациональный расход воды и нерациональный расход энергетических ресурсов для ее подготовки, если такие требования предусмотрены в задании на проектирование; р) описание системы оборотного водоснабжения и мероприятий, обеспечивающих повторное использование тепла подогретой воды; т(1)) обоснование выбора конструктивных и инженерно-технических решений, используемых в системе водоснабжения, в части обеспечения соответствия зданий, строений и сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности и требования оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов не распространяются); в графической части: у) принципиальные схемы систем водоснабжения объекта капитального строительства; ф) план сетей водоснабжения;

в) подраздел «Система водоотведения» - отсутствуют пункты в текстовой части: б) обоснование принятых систем сбора и отвода сточных вод, объема сточных вод, концентраций их загрязнений, способов предварительной очистки, применяемых реагентов, оборудования и аппаратуры; е) решения по сбору и отводу дренажных вод; в графической части: ж) принципиальные схемы систем канализации и водоотведения объекта капитального строительства; з) принципиальные схемы прокладки наружных сетей водоотведения, ливнестоков и дренажных вод; и) план сетей водоотведения;

отсутствуют в полном объеме подразделы г) подраздел «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети»; д) подраздел «Сети связи»; е) подраздел «Система газоснабжения»; ж) подраздел «Технологические решения»;

в разделе 6 «Проект организации строительства» отсутствуют пункты в текстовой части: б) оценка развитости транспортной инфраструктуры; в) сведения о возможности использования местной рабочей силы при осуществлении строительства; г) перечень мероприятий по привлечению для осуществления строительства квалифицированных специалистов, а также студенческих строительных отрядов, в том числе для выполнения работ вахтовым методом; ж) описание особенностей проведения работ в условиях стесненной городской застройки, в местах расположения подземных коммуникаций, линий электропередачи и связи - для объектов непроизводственного назначения; м) обоснование размеров и оснащения площадок для складирования материалов, конструкций, оборудования, укрупненных модулей и стендов для их сборки. Решения по перемещению тяжеловесного негабаритного оборудования, укрупненных модулей и строительных конструкций; о) предложения по организации службы геодезического и лабораторного контроля; п) перечень требований, которые должны быть учтены в рабочей документации, разрабатываемой на основании проектной документации, в связи с принятыми методами возведения строительных конструкций и монтажа оборудования; р) обоснование потребности в жилье и социально-бытовом обслуживании персонала, участвующего в строительстве; т(1)) описание проектных решений и мероприятий по охране объектов в период строительства; т(2)) описание проектных решений и мероприятий по реализации требований, предусмотренных пунктом 8 требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры по видам транспорта на этапе их проектирования и строительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2016 года № 29 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры по видам транспорта на этапе их проектирования и строительства и требований по обеспечению транспортной безопасности объектов (зданий, строений, сооружений), не являющихся объектами транспортной инфраструктуры и расположенных на земельных участках, прилегающих к объектам транспортной инфраструктуры и отнесенных в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации к охранным зонам земель транспорта, и о внесении изменений в Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»; ф) перечень мероприятий по организации мониторинга за состоянием зданий и сооружений, расположенных в непосредственной близости от строящегося объекта, земляные, строительные, монтажные и иные работы на котором могут повлиять на техническое состояние и надежность таких зданий и сооружений;

в разделе 8 «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» отсутствуют пункты в текстовой части: в) перечень и расчет затрат на реализацию природоохранных мероприятий и компенсационных выплат; в графической части: г) ситуационный план (карту-схему) района строительства с указанием на нем границ земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства, границ санитарно-защитной зоны, селитебной территории, рекреационных зон, водоохранных зон, зон охраны источников питьевого водоснабжения, мест обитания животных и растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации, а также мест нахождения расчетных точек; д) ситуационный план (карту-схему) района строительства с указанием границ земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства, расположения источников выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и устройств по очистке этих выбросов;

в разделе 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» отсутствуют пункты в текстовой части: б) обоснование противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями и наружными установками, обеспечивающих пожарную безопасность объектов капитального строительства; е) перечень мероприятий по обеспечению безопасности подразделений пожарной охраны при ликвидации пожара; ж) сведения о категории зданий, сооружений, помещений, оборудования и наружных установок по признаку взрывопожарной и пожарной опасности; з) перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и оборудованию автоматической пожарной сигнализацией; к) описание и обоснование необходимости размещения оборудования противопожарной защиты, управления таким оборудованием, взаимодействия такого оборудования с инженерными системами зданий и оборудованием, работа которого во время пожара направлена на обеспечение безопасной эвакуации людей, тушение пожара и ограничение его развития, а также алгоритма работы технических систем (средств) противопожарной защиты (при наличии); л) описание организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности объекта капитального строительства; м) расчет пожарных рисков угрозы жизни и здоровью людей и уничтожения имущества (при выполнении обязательных требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, и выполнении в добровольном порядке требований нормативных документов по пожарной безопасности расчет пожарных рисков не требуется); в графической части: н) ситуационный план организации земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства, с указанием въезда (выезда) на территорию и путей подъезда к объектам пожарной техники, мест размещения и емкости пожарных резервуаров (при их наличии), схем прокладки наружного противопожарного водопровода, мест размещения пожарных гидрантов и мест размещения насосных станций; о) схемы эвакуации людей и материальных средств из зданий (сооружений) и с прилегающей к зданиям (сооружениям) территории в случае возникновения пожара; п) структурные схемы технических систем (средств) противопожарной защиты (автоматических установок пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации, внутреннего противопожарного водопровода);

раздел 10 «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов» отсутствует в полном объеме;

раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» (должен содержать текстовую часть в составе пояснительной записки к сметной документации и сметную документацию) отсутствует в полном объеме.

В части соответствия проектной документации, подготовленной ООО ПКБ «Инженерный центр», градостроительным требованиям эксперты указали, что согласно генеральному плану земельного участка № РФ-35-4-1-05-2021-672 вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №... – малоэтажная многоквартирная застройка. Комплекс отдельно стоящих зданий, включающих в себя два одноэтажных дома для туристов, административный дом для обслуживающего персонала, жилой дом одноэтажный на две квартиры для обслуживающего персонала, не соответствует данному виду разрешенного использования, что противоречит требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации (статья 57.3).

В проектной документации, подготовленной ООО ПКБ «Инженерный центр», не учтены требования Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», постановления Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2013 года № 380 «Об утверждении Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания», поскольку участок, где предполагались к строительству проектируемые объекты, располагается в водоохранной зоне озера Белое, в границах водоохранных зон допускается в том числе проектирование хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

Исходные данные для выполнения проектных и изыскательских работ представлены не в полном объеме, отсутствуют сведения об инженерно-геологических изысканиях, что не соответствует статье 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что раздел 3 «Архитектурные решения» выполнен не в полном объеме, а именно отсутствует текстовая часть и цветовое решение фасадов с применяемой отделкой, не предоставляется возможность получения заключения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, о соответствии раздела проектной документации объекта капитального строительства, содержащего архитектурные решения, предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения (статья 10.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Определением Белозерского районного суда Вологодской области от 04 августа 2023 года по делу назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза на предмет определения объема и качества составления проектной документации, проведение дополнительной экспертизы поручено ООО «...».

Согласно заключению эксперта ООО «...» В.Д.А. № 76/245-30.08.23 от 30 августа 2023 года состав и объем разработанной ООО ПБК «Инженерный центр» по договору, заключенному с Силичевым П.А., техническому заданию, которое является приложением к договору, не соответствует:

- проектная документация отсутствует в полном объеме;

- рабочая документация имеется только в части разделов пояснительная записка и чертежей;

- разделы проектной и рабочей документации, предусмотренные договором № 707/2021 от 15 апреля 2021 года и техническим заданием от 19 апреля 2021 года – основные конструктивные решения в составе раздела АР по устройству: фундаментов ленточных монолитных, стен из бруса 150х150, перегородок деревянных, полов теплых, наружной отделки, внутренней отделки по решению заказчика, кровли из профлиста «...», чертежи марок ЭС и ЭО: электроснабжение по техническим условиям; чертежи марок ОВ и ВК: отопление от котла на дровах, водопровод от скважин по техническим условиям, канализация – септик по техническим условиям – в составе, переданной заказчику проектных работ, документации отсутствуют.

Имеющие несоответствия (дефекты, недостатки) проектной и рабочей документации в соответствии с положениями ГОСТ 15467-79 классифицированы как критические и неустранимые. В связи с этим расчет рыночной стоимости устранения недостатков не производился.

Проектная документация в существующем виде для заказчика Силичева П.А. потребительской ценности не представляет.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 702, 720, 721, 723, 758, 760, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в совокупности, приняв заключение и дополнительное заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства, признав его мотивированным и обоснованным, соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, пришел к выводу о доказанности наличия существенных недостатков в составленной ответчиком проектной документации, устранение которых невозможно, отсутствия потребительской ценности данной документации для истца, постановив решение о расторжении договора на выполнение проектных работ от 15 апреля 2021 года и взыскании с общества в пользу Силичева П.А. уплаченных по договору авансовых платежей в размере 217 016 рублей.

Судом отклонены доводы представителя ответчика о том, что проектные работы были приостановлены по инициативе истца ввиду отсутствия доказательств. Так, суд указал, что непосредственный исполнитель работ Калашников В.В. в своем отзыве на исковое заявление на данное обстоятельство не ссылался. Результаты выполненной работы были переданы по накладной, которая не содержит в себе сведений о том, что проектная документация передается не в полном объеме. Каких-либо документов, подтверждающих обращение истца к заказчику работ об их приостановлении или прекращении, не представлено. Проектная документация информации об отказе заказчика от исполнения условий договора не содержит.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с общества в пользу Силичева П.А. взысканы судебные расходы, несение которых подтверждено документально (почтовые расходы в размере 133 рублей 40 копеек, расходы по оплате экспертиз с учетом банковской комиссии в размере 40 900 рублей).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с общества в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5670 рублей 16 копеек.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они сделаны при надлежащей проверке и оценке в совокупности всех имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств оплаты Силичевым П.А. обществу работ по договору от 15 апреля 2021 года тождественны доводам, заявляемым ответчиком в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка. Данные ссылки общества опровергаются представленными в материалы дела расписками, оформленными непосредственным исполнителем работ Калашниковым В.В., который в указанный период времени являлся единственным учредителем и директором общества согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Допрошенный в качестве свидетеля А.С.А. пояснил, что лично передавал денежные средства по договору от 15 апреля 2021 года от истца Калашникову В.В. То обстоятельство, что полученные Калашниковым В.В. не были оприходованы в обществе, не освобождают ООО ПКБ «Инженерный центр» от гражданско-правовой ответственности перед истцом.

Указание апеллянта на несогласие с выводами экспертиз является необоснованным, поскольку заключение экспертов и дополнительное заключение эксперта отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для сомнения в достоверности изложенных в нем сведений не имеется.

Оценивая экспертные заключения в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал выводы эксперта обоснованными, поскольку данные заключения являются научно обоснованным, сделанные выводы аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, являются объективными и полными. Экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, дополнительной экспертизы, либо ставящих под сомнение их выводы, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе эксперта В.Д.А., не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку по правилам статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем несогласие с результатами рассмотрения судом заявленного ходатайства, само по себе, применительно к обстоятельствам данного дела не свидетельствует о нарушении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что каких-либо неясностей, требующих разъяснений, заключение экспертов, заключение дополнительной экспертизы не содержит, судебная коллегия не усмотрела оснований для удовлетворения ходатайства представителя общества о вызове и допросе в суде апелляционной инстанции эксперта В.Д.А.

Доводы подателя жалобы о том, что обществу истцом было поручено разработать исключительно рабочую документацию, изготовить техническую документацию в отношении одноэтажных строений, отклоняются, поскольку опровергаются содержанием договора на проведение проектных работ от 15 апреля 2021 года, согласно которому предметом договора является разработка проектной документации по объекту «...».

Как определил эксперт В.Д.А. в заключении дополнительной экспертизы, обществом разработана только рабочая документация, по факту проектная документация заказчику Силичеву П.А. не предоставлялась и факт ее разработки вызывает сомнения, однако ее подготовка предусмотрена техническим заданием от 19 апреля 2021 года. В соответствии с техническим заданием проектирование выполняется в двух стадиях: проектная документация и рабочая, включающая в себя чертежи марок АС и ГП, ЭС и ЭО, ОВ и ВК, ГП.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Определение рабочей документации приведено в части 2.1 названной статьи, согласно которой рабочая документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели, в соответствии с которой осуществляются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, их частей. Рабочая документация разрабатывается на основании проектной документации. Подготовка проектной документации и рабочей документации может осуществляться одновременно.

Рабочая документация не является частью проектной документации, однако ее разработка может быть охарактеризована как проектные или проектно-изыскательские работы.

Указание апеллянта на то, что рабочую документацию возможно доработать (разработана частично на 30%), опровергается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что истинной причиной отказа органа местного самоуправления в выдаче истцу разрешения на строительство является несоответствие вида разрешенного использования земельного участка объекту «...», в связи с чем последний утратил интерес к договору, на законность обжалуемого судебного акта не влияют.

Из материалов дела усматривается, что состав и объем разработанной ответчиком документации по договору, заключенному с истцом, не соответствует техническому заданию, проектная документация отсутствует в полном объеме, рабочая документация имеется лишь в части разделов «Пояснительная записка», «Чертежи», выявленные дефекты являются неустранимыми, выполненная ответчиком документация для истца потребительской ценности не представляет, при этом истцом были переданы ответчику денежные средства в виде аванса в размере 217 016 рублей, в связи с чем суд законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Силичева П.А.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, основания для отмены или изменения состоявшегося решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белозерского районного суда Вологодской области от 02 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью ПКБ «Инженерный Центр» Иванова Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Махина

Судьи: О.В. Образцов

Л.В. Белозерова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2024 года.

Судья Михеев Н.С. Дело № 2-26/2023

УИД 35RS0004-01-2022-001119-19

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2024 года № 33-626/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Махиной Е.С.

судей Образцова О.В., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью ПКБ «Инженерный Центр» Иванова Е.М. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 02 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., судебная коллегия

установила:

Силичев П.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКБ «Инженерный центр» (далее - ООО ПКБ «Инженерный центр», общество) о расторжении договора на проведение проектных работ и взыскании уплаченной по договору суммы.

В обоснование иска указал, что 15 апреля 2021 года между ООО ПКБ «Инженерный центр» и Силичевым П.А. заключен договор № 707/2021 по разработке проектной документации по объекту «...». В этот же день сторонами подписано техническое задание на разработку проектно-сметной документации и рабочей документации на строительство объекта. По результатам проведенных работ обществом Силичеву П.А. была предоставлена рабочая документация. Ответчик выполнил работы по подготовке проектной документации некачественно, с недостатками, которые не позволили ему воспользоваться их результатами по назначению. Имеющиеся недостатки являются существенными. 02 августа 2022 года истец обратился с письменной претензией к ответчику, в которой известил об отказе от договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств. Ответа на претензию он не получил. 05 августа 2022 года Силичеву П.А. руководителем администрации Белозерского муниципального района отказано в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости «...».

С учетом уточнения исковых требований Силичев П.А. просил расторгнуть заключенный между ним и ООО ПКБ «Инженерный центр» договор на разработку проектной документации от 15 апреля 2021 года, взыскать уплаченную по договору сумму в размере 217 016 рублей.

Решением Белозерского районного суда Вологодской области от 02 октября 2023 года исковые требования Силичева П.А. удовлетворены.

Договор на выполнение проектных работ, заключенный 15 апреля 2021 года между ООО ПКБ «Инженерный центр» и Силичевым П.А., расторгнут.

С ООО ПКБ «Инженерный центр» в пользу Силичева П.А. взысканы убытки в виде уплаченных по договору авансовых платежей в сумме 217 016 рублей, а также судебные расходы в виде почтовых затрат в сумме 133 рублей 40 копеек, затрат на проведение судебной экспертизы в сумме 40 000 рублей, затрат на оплату банковской комиссии в сумме 900 рублей.

С ООО ПКБ «Инженерный центр» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5670 рублей 16 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ООО ПКБ «Инженерный центр» Иванов Е.М. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что истец не оплатил обществу денежных средств по договору. Денежные средства получал Калашников В.В., как физическое лицо, от А.С.А. Расписка от 22 апреля 2021 года не содержит отсылки на дату договора. Расписка от 25 июня 2021 года не содержит отсылки на договор и на то, за что уплачены денежные средства. Полагает, что расписки порождают неосновательное обогащение Калашникова В.В. за счет А.С.А., истец к данным платежам не имеет отношения. Считает, что истец необоснованно указывает в иске, что администрация отказала ему в выдаче разрешения на строительство по причине несоответствия выполненных проектных работ нормам и правилам, при этом истинная причина отказа – несоответствие вида разрешенного использования земельного участка. Судом не дана оценка замечаниям ответчика по проведенной по делу экспертизе, выводы дополнительной экспертизы не мотивированы. Полагает, что ходатайство о вызове эксперта необоснованно оставлено без удовлетворения. Фактически ответчику было поручено истцом разработать не проектную, а рабочую документацию. Полагает, что работы по договору выполнены на 30%, они приняты истцом, в связи с чем от данной части работ истец не может отказаться. Изготовленную рабочую документацию необходимо лишь доработать, и она будет соответствовать техническому заданию.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО ПКБ «Инженерный центр» Иванова Е.М. об отложении слушания дела отказано ввиду заблаговременного извещения о дате и месте судебного заседания ответчика, который является юридическим лицом и имеет возможность обеспечить участие в деле иного представителя, уважительность причин неявки стороны в судебное заседание не обусловлена обстоятельствами объективного характера и не подтверждена доказательствами.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнений к ней, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Правилами статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Качество работы также характеризуется по результатам ее выполнения. Для заказчика потребительскую ценность имеют качественно выполненные работы, представленные в виде переданной технической документации и результатов изыскательских работ, следовательно, подрядчик, должен представить доказательства надлежащего исполнения обязательства.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 2 статьи 723 ГК РФ).

В соответствии со статьей 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

В силу положений пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же Кодекса.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2021 года между ООО ПКБ «Инженерный центр» (исполнитель) в лице директора Калашникова В.В. и Силичевым П.А. (заказчик) заключен договор № 707/2021, по условиям которого последний поручил обществу, а общество приняло на себя обязательство по разработке проектной документации по объекту «...» в составе: два одноэтажных дома для туристов 18х8х3 метра, административный дом для обслуживающего персонала 20х10х3 метра, жилой дом одноэтажный на две квартиры для обслуживающего персонала 20х10х3 метра.

Технические, экономические и другие требования к проектной документации, являющиеся предметом договора, определены в техническом задании, являющемся частью договора (пункт 1.2 договора).

Общий срок выполнения проектных работ по договору 4,5 месяца после выдачи исходных данных и аванса (пункт 1.3 договора).

Срок выполнения работ по этапам по согласованному графику (пункт 1.4 договора).

Стоимость работ определена пунктом 2.1 договора и составляет 310 400 рублей. Данная сумма перечисляется заказчиком по этапам: первый этап - аванс 93 120 рублей, второй этап - аванс 124 160 рублей, оставшаяся сумма по договору оплачивается в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ – 93 120 рублей (пункты 2.2, 2.3 договора).

Передача оформленной в установленном порядке документации по отдельным этапам договора осуществляется сопроводительными документами исполнителя. При завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи приемки проектной документации с приложением комплекта технической и другой документации, предусмотренной техническим заданием и условием договора (пункты 3.2, 3.3 договора).

Согласно пункту 3.5 договора в случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, при этом исполнитель безвозмездно устраняет обнаруженные недостатки в технической документации.

Если в процессе выполнения работы выясняется неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего ее проведения, исполнитель обязан приостановить ее, поставив в известность заказчика в 3-дневный срок после приостановленной работы (пункт 3.7 договора).

19 апреля 2021 года сторонами подписано техническое задание на разработку проектно-сметной и рабочей документации. Заказчиком проекта указан Силичев П.А., исполнителем - ООО ПКБ «Инженерный центр». Со стороны заказчика техническое задание подписано А.С.А., со стороны исполнителя – директором ООО ПКБ «Инженерный центр» Калашниковым В.В. К техническому заданию приложены градостроительный план земельного участка, технические условия на подключение электроснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Согласно расписке от 22 апреля 2021 года Калашников В.В. получил от А.С.А. сумму 93 000 рублей в счет проектных работ по договору № 707/2021.

Из расписки от 25 июня 2021 года следует, что Калашников В.В. получил от А.С.А. (в расписке указан А.В,А.) сумму 124 160 рублей за проектные работы.

25 июня 2021 года сторонами договора подписана накладная № 1, по которой ФИО14 передана пояснительная записка 707/2021-0-ПЗ, чертеж № 707/2021-О-ГП разбивочный план, чертеж № 707/2021-0-ГП план благоустройства территории, чертежи 707/2021-1-АР архитектурные решения, чертежи № 707/2021-0-ПОС проект организации строительства, схема стройгенплана на наземную часть.

02 августа 2022 года Силичев П.А. направил в адрес общества претензию, в которой, ссылаясь на выполнение проектных работ не в полном объеме и с нарушениями установленных правил, которые делают невозможным строительство проектируемых объектов, заявил об отказе от исполнения договора подряда и потребовал возвратить уплаченную по договору сумму в размере 217 016 рублей.

Из ответа администрации Белозерского муниципального района от 05 августа 2022 года № 951 на заявление ФИО14 о выдаче разрешения на строительство следует, что истцу отказано в выдаче разрешения на строительство в связи с несоответствием представленных документов требованиям к строительству, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка РФ-35-403-1-05-2021-672 13.04.2021, а также разрешенному использованию земельного участка. В данном ответе сообщено, что в техническом задании к приложенному договору на разработку проектно-сметной документации есть ссылка на информационное письмо администрации района от 23 ноября 2020 года по объекту, не имеющему отношение к объекту, указанному в заявлении. Представленные листы архитектурного решения не содержат цветового решения, применяемых материалов для отделки фасада.

Обращаясь в суд с иском о взыскании уплаченных по договору сумм аванса, ФИО14 сослался на наличие в составленной ответчиком проектной документации существенных недостатков, которые препятствовали ему в получении в администрации Белозерского муниципального района разрешения на строительство объекта.

Определением Белозерского районного суда Вологодской области от 02 мая 2023 года по делу назначена судебная экспертиза на предмет соответствия рабочей проектной документации, разработанной ООО ПБК «Инженерный центр» по договору, заключенному с ФИО14, градостроительным требованиям, техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в строительстве объектов такого рода, проведение экспертизы поручено ООО «Сервис-Групп».

Согласно заключению экспертов ООО «...» В.Д.А., З.А.С. № 76/220-08.06.23 от 08 июня 2023 года проектная документация, разработанная ООО ПБК «Инженерный центр» по договору, заключенному с Силичевым П.А., градостроительным требованиям, техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в строительстве объектов такого рода, не соответствует.

Имеется широкий перечень несоответствий проектной документации, разработанной ООО ПБК «Инженерный центр», в частности не соблюдены требования постановления Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»:

в разделе 1 «Пояснительная записка» отсутствуют пункты в текстовой части: а) реквизиты одного из следующих документов, на основании которого принято решение о разработке проектной документации: федеральная целевая программа, программа развития субъекта Российской Федерации, комплексная программа развития муниципального образования, ведомственная целевая программа и другие программы, решение Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в соответствии с их полномочиями, решение застройщика; б) не в полном объеме, так как отсутствует отчетная документация по результатам инженерных изысканий; в) сведения о функциональном назначении объекта капитального строительства, состав и характеристику производства, номенклатуру выпускаемой продукции (работ, услуг); г) сведения о потребности объекта капитального строительства в топливе, газе, воде и электрической энергии; ж(1)) сведения об использовании возобновляемых источников энергии и вторичных энергетических ресурсов; з) сведения о земельных участках, изымаемых для государственных или муниципальных нужд, о земельных участках, в отношении которых устанавливается сервитут, публичный сервитут, обоснование их размеров, если такие размеры не установлены нормами отвода земель для конкретных видов деятельности, или правилами землепользования и застройки, или проектами планировки, проектами межевания территории, - при необходимости изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд, установления сервитута, публичного сервитута; и) сведения о категории земель, на которых располагается (будет располагаться) объект капитального строительства; к) сведения о размере средств, требующих для возмещения правообладателям земельных участков и (или) расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества, - в случае их изъятия для государственных или муниципальных нужд; к (1)) сведения о размере средств, требующих для возмещения правообладателям земельных участков и (или расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества убытков и (или) в качестве платы правообладателям земельных участков, - в случае установления сервитута, публичного сервитута в отношении таких земельных участков; л) сведения об использованных в проекте изобретениях и о результатах проведенных патентных исследований; н) сведения о наличии разработанных и согласованных специальных технических условий - в случае необходимости разработки специальных технических условий; о) данные о численности работников на объекте капитального строительства и их профессионально-квалификационном составе, числе рабочих мест и другие данные, установленные заданием на проектирование и характеризующие объект капитального строительства, - для объектов непроизводственного назначения (кроме жилых зданий); п) сведения о компьютерных программах, которые использовались при выполнении расчетов конструктивных элементов зданий, строений и сооружений; р) обоснование возможности осуществления строительства, реконструкции объекта капитального строительства по этапам строительства, реконструкции с выделением этих этапов (при необходимости); с) сведения о предполагаемых затратах, связанных со сносом зданий, строений и сооружений, переселением людей, переносом сетей инженерно-технического обеспечения (при необходимости); т) заверение проектной организации, осуществляющей подготовку проектной документации, о том, что проектная документация подготовлена в соответствии с требованиями, указанными в пункте 5 настоящего Положения, градостроительным планом земельного участка (в случае подготовки проектной документации в отношении линейного объекта - документацией по планировке территории), заданием на проектирование, градостроительным регламентом, техническими регламентами, устанавливающими в том числе требования к обеспечению безопасной эксплуатации зданий, строений, сооружений и безопасному использованию прилегающих к ним территорий, а также с соблюдением технических условий;

в разделе 2 «Схема планировочной организации земельного участка. Генеральный план» отсутствуют пункты в текстовой части: в) обоснование планировочной организации земельного участка в соответствии с градостроительным и техническим регламентами либо документами об использовании земельного участка (если на земельный участок не распространяется действие градостроительного регламента или в отношении его не устанавливается градостроительный регламент); д) обоснование решений по инженерной подготовке территории, в том числе решений по инженерной защите территории и объектов капитального строительства от последствий опасных геологических процессов, паводковых, поверхностных и грунтовых вод; ж) описание решений по благоустройству территории; з) зонирование территории земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства, обоснование функционального назначения и принципиальной схемы размещения зон, обоснование размещения зданий и сооружений (основного, вспомогательного, подсобного, складского и обслуживающего назначения) объектов капитального строительства - для объектов производственного назначения; в графической части: н) план земляных масс; о) сводный план сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения проектируемого объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения; п) ситуационный план размещения объекта капитального строительства в границах земельного участка, предоставленного для размещения этого объекта, с указанием границ населенных пунктов, непосредственно примыкающих к границам указанного земельного участка, границ зон с особыми условиями использования, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, границ территорий, подверженных риску возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также с отображением проектируемых транспортных и инженерных коммуникаций с обозначением мест их присоединения к существующим транспортным и инженерным коммуникациям - для объектов производственного назначения;

в разделе 3 «Архитектурные решения» отсутствуют пункты в текстовой части: а) описание и обоснование внешнего и внутреннего вида объекта капитального строительства, его пространственной, планировочной и функциональной организации; б) обоснование принятых объемно-пространственных и архитектурно-художественных решений, в том числе в части соблюдения предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства; б(1)) обоснование принятых архитектурных решений в части обеспечения соответствия зданий, строений и сооружений установленным требованиям энергетической эффективности (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности не распространяются); б(2)) перечень мероприятий по обеспечению соблюдения установленных требований энергетической эффективности к архитектурным решениям, влияющим на энергетическую эффективность зданий, строений и сооружений (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности не распространяются); в) описание и обоснование использованных композиционных приемов при оформлении фасадов и интерьеров объекта капитального строительства; г) описание решений по отделке помещений основного, вспомогательного, обслуживающего и технического назначения; д) описание архитектурных решений, обеспечивающих естественное освещение помещений с постоянным пребыванием людей; е) описание архитектурно-строительных мероприятий, обеспечивающих защиту помещений от шума, вибрации и другого воздействия; ж) описание решений по светоограждению объекта, обеспечивающих безопасность полета воздушных судов (при необходимости); з) описание решений по декоративно-художественной и цветовой отделке интерьеров - для объектов непроизводственного назначения; в графической части: к) цветовое решение фасадов (при необходимости);

в разделе 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» отсутствуют пункты в текстовой части: а) сведения о топографических, инженерно-геологических, гидрогеологических, метеорологических и климатических условиях земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства; в) сведения о прочностных и деформационных характеристиках грунта в основании объекта капитального строительства; г) уровень грунтовых вод, их химический состав, агрессивность грунтовых вод и грунта по отношению к материалам, используемым при строительстве подземной части объекта капитального строительства; ж) описание конструктивных и технических решений подземной части объекта капитального строительства; з) описание и обоснование принятых объемно-планировочных решений зданий и сооружений объекта капитального строительства; к) обоснование номенклатуры, компоновки и площадей помещений основного, вспомогательного, обслуживающего назначения и технического назначения - для объектов непроизводственного назначения; л) обоснование проектных решений и мероприятий, обеспечивающих: соблюдение требуемых теплозащитных характеристик ограждающих конструкций; снижение шума и вибраций; гидроизоляцию и пароизоляцию помещений; снижение загазованности помещений; удаление избытков тепла; соблюдение безопасного уровня электромагнитных и иных излучений, соблюдение санитарно-гигиенических условий; пожарную безопасность; соответствие зданий, строений и сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности и требования оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов не распространяются); н) перечень мероприятий по защите строительных конструкций и фундаментов от разрушения; о) описание инженерных решений и сооружений, обеспечивающих защиту территории объекта капитального строительства, отдельных зданий и сооружений объекта капитального строительства, а также персонала (жителей) от опасных природных и техногенных процессов; о(1)) перечень мероприятий по обеспечению соблюдения установленных требований энергетической эффективности к конструктивным решениям, влияющим на энергетическую эффективность зданий, строений и сооружений; в графической части: р) чертежи характерных разрезов зданий и сооружений с изображением несущих и ограждающих конструкций, указанием относительных высотных отметок уровней конструкций, полов, низа балок, ферм, покрытий с описанием конструкций кровель и других элементов конструкций; с) чертежи фрагментов планов и разрезов, требующих детального изображения; т) схемы каркасов и узлов строительных конструкций; у) планы перекрытий, покрытий, кровли; ф) схемы расположения ограждающих конструкций и перегородок; х) план и сечения фундаментов;

в разделе 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений»

а) подраздел «Система электроснабжения» - отсутствуют пункты в текстовой части: б) обоснование принятой схемы электроснабжения, выбора конструктивных и инженерно-технических решений, используемых в системе электроснабжения, в части обеспечения соответствия зданий, строений и сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности и требования оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов не распространяются); д) описание решений по обеспечению электроэнергией электроприемников в соответствии с установленной классификацией в рабочем и аварийном режимах; е) описание проектных решений по компенсации реактивной мощности, релейной защите, управлению, автоматизации и диспетчеризации системы электроснабжения; з) сведения о мощности сетевых и трансформаторных объектов; л) сведения о типе, классе проводов и осветительной арматуры, которые подлежат применению при строительстве объекта капитального строительства; м) описание системы рабочего и аварийного освещения; н) описание дополнительных и резервных источников электроэнергии, в том числе наличие устройств автоматического включения резерва (с указанием одностороннего или двустороннего его действия); о) перечень мероприятий по резервированию электроэнергии; о(1)) перечень энергопринимающих устройств аварийной и (или) технологической брони и его обоснование; в графической части: п) принципиальные схемы электроснабжения электроприемников от основного, дополнительного и резервного источников электроснабжения; р) принципиальную схему сети освещения, в том числе промышленной площадки и транспортных коммуникаций, - для объектов производственного назначения; с) принципиальную схему сети освещения - для объектов непроизводственного назначения; т) принципиальную схему сети аварийного освещения; у) схемы заземлений (занулений) и молниезащиты; ф) план сетей электроснабжения; х) схему размещения электрооборудования (при необходимости);

б) подраздел «Система водоснабжения» - отсутствуют пункты в текстовой части: б) сведения о существующих и проектируемых зонах охраны источников питьевого водоснабжения, водоохранных зонах; е) сведения о фактическом и требуемом напоре в сети водоснабжения, проектных решениях и инженерном оборудовании, обеспечивающих создание требуемого напора воды; з) сведения о качестве воды; и) перечень мероприятий по обеспечению установленных показателей качества воды для различных потребителей; к) перечень мероприятий по резервированию воды; м) описание системы автоматизации водоснабжения; н) перечень мероприятий по обеспечению соблюдения установленных требований энергетической эффективности к устройствам, технологиям и материалам, используемым в системе холодного водоснабжения, позволяющих исключить нерациональный расход воды, если такие требования предусмотрены в задании на проектирование; н(1)) перечень мероприятий по обеспечению соблюдения установленных требований энергетической эффективности к устройствам, технологиям и материалам, используемым в системе горячего водоснабжения, позволяющих исключить нерациональный расход воды и нерациональный расход энергетических ресурсов для ее подготовки, если такие требования предусмотрены в задании на проектирование; р) описание системы оборотного водоснабжения и мероприятий, обеспечивающих повторное использование тепла подогретой воды; т(1)) обоснование выбора конструктивных и инженерно-технических решений, используемых в системе водоснабжения, в части обеспечения соответствия зданий, строений и сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности и требования оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов не распространяются); в графической части: у) принципиальные схемы систем водоснабжения объекта капитального строительства; ф) план сетей водоснабжения;

в) подраздел «Система водоотведения» - отсутствуют пункты в текстовой части: б) обоснование принятых систем сбора и отвода сточных вод, объема сточных вод, концентраций их загрязнений, способов предварительной очистки, применяемых реагентов, оборудования и аппаратуры; е) решения по сбору и отводу дренажных вод; в графической части: ж) принципиальные схемы систем канализации и водоотведения объекта капитального строительства; з) принципиальные схемы прокладки наружных сетей водоотведения, ливнестоков и дренажных вод; и) план сетей водоотведения;

отсутствуют в полном объеме подразделы г) подраздел «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети»; д) подраздел «Сети связи»; е) подраздел «Система газоснабжения»; ж) подраздел «Технологические решения»;

в разделе 6 «Проект организации строительства» отсутствуют пункты в текстовой части: б) оценка развитости транспортной инфраструктуры; в) сведения о возможности использования местной рабочей силы при осуществлении строительства; г) перечень мероприятий по привлечению для осуществления строительства квалифицированных специалистов, а также студенческих строительных отрядов, в том числе для выполнения работ вахтовым методом; ж) описание особенностей проведения работ в условиях стесненной городской застройки, в местах расположения подземных коммуникаций, линий электропередачи и связи - для объектов непроизводственного назначения; м) обоснование размеров и оснащения площадок для складирования материалов, конструкций, оборудования, укрупненных модулей и стендов для их сборки. Решения по перемещению тяжеловесного негабаритного оборудования, укрупненных модулей и строительных конструкций; о) предложения по организации службы геодезического и лабораторного контроля; п) перечень требований, которые должны быть учтены в рабочей документации, разрабатываемой на основании проектной документации, в связи с принятыми методами возведения строительных конструкций и монтажа оборудования; р) обоснование потребности в жилье и социально-бытовом обслуживании персонала, участвующего в строительстве; т(1)) описание проектных решений и мероприятий по охране объектов в период строительства; т(2)) описание проектных решений и мероприятий по реализации требований, предусмотренных пунктом 8 требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры по видам транспорта на этапе их проектирования и строительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2016 года № 29 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры по видам транспорта на этапе их проектирования и строительства и требований по обеспечению транспортной безопасности объектов (зданий, строений, сооружений), не являющихся объектами транспортной инфраструктуры и расположенных на земельных участках, прилегающих к объектам транспортной инфраструктуры и отнесенных в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации к охранным зонам земель транспорта, и о внесении изменений в Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»; ф) перечень мероприятий по организации мониторинга за состоянием зданий и сооружений, расположенных в непосредственной близости от строящегося объекта, земляные, строительные, монтажные и иные работы на котором могут повлиять на техническое состояние и надежность таких зданий и сооружений;

в разделе 8 «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» отсутствуют пункты в текстовой части: в) перечень и расчет затрат на реализацию природоохранных мероприятий и компенсационных выплат; в графической части: г) ситуационный план (карту-схему) района строительства с указанием на нем границ земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства, границ санитарно-защитной зоны, селитебной территории, рекреационных зон, водоохранных зон, зон охраны источников питьевого водоснабжения, мест обитания животных и растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации, а также мест нахождения расчетных точек; д) ситуационный план (карту-схему) района строительства с указанием границ земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства, расположения источников выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и устройств по очистке этих выбросов;

в разделе 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» отсутствуют пункты в текстовой части: б) обоснование противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями и наружными установками, обеспечивающих пожарную безопасность объектов капитального строительства; е) перечень мероприятий по обеспечению безопасности подразделений пожарной охраны при ликвидации пожара; ж) сведения о категории зданий, сооружений, помещений, оборудования и наружных установок по признаку взрывопожарной и пожарной опасности; з) перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и оборудованию автоматической пожарной сигнализацией; к) описание и обоснование необходимости размещения оборудования противопожарной защиты, управления таким оборудованием, взаимодействия такого оборудования с инженерными системами зданий и оборудованием, работа которого во время пожара направлена на обеспечение безопасной эвакуации людей, тушение пожара и ограничение его развития, а также алгоритма работы технических систем (средств) противопожарной защиты (при наличии); л) описание организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности объекта капитального строительства; м) расчет пожарных рисков угрозы жизни и здоровью людей и уничтожения имущества (при выполнении обязательных требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, и выполнении в добровольном порядке требований нормативных документов по пожарной безопасности расчет пожарных рисков не требуется); в графической части: н) ситуационный план организации земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства, с указанием въезда (выезда) на территорию и путей подъезда к объектам пожарной техники, мест размещения и емкости пожарных резервуаров (при их наличии), схем прокладки наружного противопожарного водопровода, мест размещения пожарных гидрантов и мест размещения насосных станций; о) схемы эвакуации людей и материальных средств из зданий (сооружений) и с прилегающей к зданиям (сооружениям) территории в случае возникновения пожара; п) структурные схемы технических систем (средств) противопожарной защиты (автоматических установок пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации, внутреннего противопожарного водопровода);

раздел 10 «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов» отсутствует в полном объеме;

раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» (должен содержать текстовую часть в составе пояснительной записки к сметной документации и сметную документацию) отсутствует в полном объеме.

В части соответствия проектной документации, подготовленной ООО ПКБ «Инженерный центр», градостроительным требованиям эксперты указали, что согласно генеральному плану земельного участка № РФ-35-4-1-05-2021-672 вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №... – малоэтажная многоквартирная застройка. Комплекс отдельно стоящих зданий, включающих в себя два одноэтажных дома для туристов, административный дом для обслуживающего персонала, жилой дом одноэтажный на две квартиры для обслуживающего персонала, не соответствует данному виду разрешенного использования, что противоречит требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации (статья 57.3).

В проектной документации, подготовленной ООО ПКБ «Инженерный центр», не учтены требования Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», постановления Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2013 года № 380 «Об утверждении Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания», поскольку участок, где предполагались к строительству проектируемые объекты, располагается в водоохранной зоне озера Белое, в границах водоохранных зон допускается в том числе проектирование хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

Исходные данные для выполнения проектных и изыскательских работ представлены не в полном объеме, отсутствуют сведения об инженерно-геологических изысканиях, что не соответствует статье 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что раздел 3 «Архитектурные решения» выполнен не в полном объеме, а именно отсутствует текстовая часть и цветовое решение фасадов с применяемой отделкой, не предоставляется возможность получения заключения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, о соответствии раздела проектной документации объекта капитального строительства, содержащего архитектурные решения, предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения (статья 10.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Определением Белозерского районного суда Вологодской области от 04 августа 2023 года по делу назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза на предмет определения объема и качества составления проектной документации, проведение дополнительной экспертизы поручено ООО «...».

Согласно заключению эксперта ООО «...» В.Д.А. № 76/245-30.08.23 от 30 августа 2023 года состав и объем разработанной ООО ПБК «Инженерный центр» по договору, заключенному с Силичевым П.А., техническому заданию, которое является приложением к договору, не соответствует:

- проектная документация отсутствует в полном объеме;

- рабочая документация имеется только в части разделов пояснительная записка и чертежей;

- разделы проектной и рабочей документации, предусмотренные договором № 707/2021 от 15 апреля 2021 года и техническим заданием от 19 апреля 2021 года – основные конструктивные решения в составе раздела АР по устройству: фундаментов ленточных монолитных, стен из бруса 150х150, перегородок деревянных, полов теплых, наружной отделки, внутренней отделки по решению заказчика, кровли из профлиста «...», чертежи марок ЭС и ЭО: электроснабжение по техническим условиям; чертежи марок ОВ и ВК: отопление от котла на дровах, водопровод от скважин по техническим условиям, канализация – септик по техническим условиям – в составе, переданной заказчику проектных работ, документации отсутствуют.

Имеющие несоответствия (дефекты, недостатки) проектной и рабочей документации в соответствии с положениями ГОСТ 15467-79 классифицированы как критические и неустранимые. В связи с этим расчет рыночной стоимости устранения недостатков не производился.

Проектная документация в существующем виде для заказчика Силичева П.А. потребительской ценности не представляет.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 702, 720, 721, 723, 758, 760, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в совокупности, приняв заключение и дополнительное заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства, признав его мотивированным и обоснованным, соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, пришел к выводу о доказанности наличия существенных недостатков в составленной ответчиком проектной документации, устранение которых невозможно, отсутствия потребительской ценности данной документации для истца, постановив решение о расторжении договора на выполнение проектных работ от 15 апреля 2021 года и взыскании с общества в пользу Силичева П.А. уплаченных по договору авансовых платежей в размере 217 016 рублей.

Судом отклонены доводы представителя ответчика о том, что проектные работы были приостановлены по инициативе истца ввиду отсутствия доказательств. Так, суд указал, что непосредственный исполнитель работ Калашников В.В. в своем отзыве на исковое заявление на данное обстоятельство не ссылался. Результаты выполненной работы были переданы по накладной, которая не содержит в себе сведений о том, что проектная документация передается не в полном объеме. Каких-либо документов, подтверждающих обращение истца к заказчику работ об их приостановлении или прекращении, не представлено. Проектная документация информации об отказе заказчика от исполнения условий договора не содержит.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с общества в пользу Силичева П.А. взысканы судебные расходы, несение которых подтверждено документально (почтовые расходы в размере 133 рублей 40 копеек, расходы по оплате экспертиз с учетом банковской комиссии в размере 40 900 рублей).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с общества в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5670 рублей 16 копеек.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они сделаны при надлежащей проверке и оценке в совокупности всех имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств оплаты Силичевым П.А. обществу работ по договору от 15 апреля 2021 года тождественны доводам, заявляемым ответчиком в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка. Данные ссылки общества опровергаются представленными в материалы дела расписками, оформленными непосредственным исполнителем работ Калашниковым В.В., который в указанный период времени являлся единственным учредителем и директором общества согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Допрошенный в качестве свидетеля А.С.А. пояснил, что лично передавал денежные средства по договору от 15 апреля 2021 года от истца Калашникову В.В. То обстоятельство, что полученные Калашниковым В.В. не были оприходованы в обществе, не освобождают ООО ПКБ «Инженерный центр» от гражданско-правовой ответственности перед истцом.

Указание апеллянта на несогласие с выводами экспертиз является необоснованным, поскольку заключение экспертов и дополнительное заключение эксперта отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для сомнения в достоверности изложенных в нем сведений не имеется.

Оценивая экспертные заключения в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал выводы эксперта обоснованными, поскольку данные заключения являются научно обоснованным, сделанные выводы аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, являются объективными и полными. Экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, дополнительной экспертизы, либо ставящих под сомнение их выводы, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе эксперта В.Д.А., не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку по правилам статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем несогласие с результатами рассмотрения судом заявленного ходатайства, само по себе, применительно к обстоятельствам данного дела не свидетельствует о нарушении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что каких-либо неясностей, требующих разъяснений, заключение экспертов, заключение дополнительной экспертизы не содержит, судебная коллегия не усмотрела оснований для удовлетворения ходатайства представителя общества о вызове и допросе в суде апелляционной инстанции эксперта В.Д.А.

Доводы подателя жалобы о том, что обществу истцом было поручено разработать исключительно рабочую документацию, изготовить техническую документацию в отношении одноэтажных строений, отклоняются, поскольку опровергаются содержанием договора на проведение проектных работ от 15 апреля 2021 года, согласно которому предметом договора является разработка проектной документации по объекту «...».

Как определил эксперт В.Д.А. в заключении дополнительной экспертизы, обществом разработана только рабочая документация, по факту проектная документация заказчику Силичеву П.А. не предоставлялась и факт ее разработки вызывает сомнения, однако ее подготовка предусмотрена техническим заданием от 19 апреля 2021 года. В соответствии с техническим заданием проектирование выполняется в двух стадиях: проектная документация и рабочая, включающая в себя чертежи марок АС и ГП, ЭС и ЭО, ОВ и ВК, ГП.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Определение рабочей документации приведено в части 2.1 названной статьи, согласно которой рабочая документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели, в соответствии с которой осуществляются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, их частей. Рабочая документация разрабатывается на основании проектной документации. Подготовка проектной документации и рабочей документации может осуществляться одновременно.

Рабочая документация не является частью проектной документации, однако ее разработка может быть охарактеризована как проектные или проектно-изыскательские работы.

Указание апеллянта на то, что рабочую документацию возможно доработать (разработана частично на 30%), опровергается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что истинной причиной отказа органа местного самоуправления в выдаче истцу разрешения на строительство является несоответствие вида разрешенного использования земельного участка объекту «...», в связи с чем последний утратил интерес к договору, на законность обжалуемого судебного акта не влияют.

Из материалов дела усматривается, что состав и объем разработанной ответчиком документации по договору, заключенному с истцом, не соответствует техническому заданию, проектная документация отсутствует в полном объеме, рабочая документация имеется лишь в части разделов «Пояснительная записка», «Чертежи», выявленные дефекты являются неустранимыми, выполненная ответчиком документация для истца потребительской ценности не представляет, при этом истцом были переданы ответчику денежные средства в виде аванса в размере 217 016 рублей, в связи с чем суд законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Силичева П.А.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, основания для отмены или изменения состоявшегося решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белозерского районного суда Вологодской области от 02 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью ПКБ «Инженерный Центр» Иванова Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Махина

Судьи: О.В. Образцов

Л.В. Белозерова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2024 года.

33-626/2024 (33-6889/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Силичев Павел Александрович
Ответчики
ООО ПБК "Инженерный центр"
Другие
Даниленко Дмитрий Владимирович
Администрация Белозерского муниципального округа Вологодской области
Калашников Владимир Валентинович
Суд
Вологодский областной суд
Дело на странице суда
oblsud.vld.sudrf.ru
26.12.2023Передача дела судье
23.01.2024Судебное заседание
08.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2024Передано в экспедицию
23.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее