Решение по делу № 5-321/2022 от 01.10.2022

Дело № 5-321/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Пыркиной М.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 1 октября 2022 года в городе Инте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

Пыркиной М. А., __.__.__ года рождения, уроженки дер ____, зарегистрированной по адресу ____а, проживающей по адресу: ____, не замужем, не имеющей иждивенцев, работает <....> (____), гражданки РФ, ранее привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал в отношении Пыркиной М.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протокола от __.__.__ об административном правонарушении __.__.__ в <....> час. Пыркина М.А. находилась в приемном покое Интинской ЦГБ по ____, где проходила медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе прохождения медицинского освидетельствования Пыркина М.А. обратилась к фельдшеру с просьбой попить воды и, пройдя в другую комнату, где находилась вода, Пыркина М.А. покинула помещение Интинской ЦГБ через окно и попыталась скрыться, тем самым совершила неповиновение сотруднику полиции, чем нарушила ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Пыркина М.А. в судебном заседании в судебном заседании вину признала, раскаялась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Пыркиной М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

При этом, при производстве по делу подлежат выяснению обстоятельства при которых, лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении действует вопреки вышеприведенным распоряжениям и требованиям, либо, игнорирует (полностью или частично) их, или иным образом не исполняет данные распоряжения (требования).

Факт совершения Пыркиной М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ИН №__ от __.__.__, рапортами сотрудников ОМВД РФ по ____, объяснениями Пыркиной М.А., данными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Находя вину Пыркиной М.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной, судья при назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, считает обоснованным назначить Пыркиной М.А. наказание в виде административного штрафа в размере <....>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пыркину М. А., __.__.__ года рождения, уроженку ____, зарегистрированную по адресу ____а, проживающей по адресу: ____ ____ работает в <....> (____), паспорт №__ №__ выдан __.__.__ ____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <....>.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: по следующим реквизитам:

Получатель УФК по ____ (МВД по РК), ИНН/КПП – <....> /<....>, счёт – №__, Отделение НБ ____, БИК – <....>, КБК №__, ОКТМО <....>, Вид платежа – штрафы, УИН №__ по постановлению суда от __.__.__ №__ (по протоколу ИН №__ от __.__.__).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Н.А. Вежнина