Решение по делу № 8Г-7162/2020 [88-7352/2020] от 04.09.2020

88-7352/2020

25RS0025-01-2019-000568-82

2-6/2020

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2020 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шиловой О.М., Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Винокурова Д.Р. на решение Пограничного районного суда Приморского края от 14.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.06.2020 по гражданскому делу по иску Винокурова Д.Р. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя УМВД России по Приморскому краю - Бойко Е.А., представителя Министерства финансов Российской Федерации - Литвинова А.Д., представителя прокуратуры Приморского края - Скарлухина М.А.,

у с т а н о в и л а:

    Винокуров Д.Р., обратившись в суд с иском, указал, что 08.09.2012 имело место дорожно - транспортное происшествие с участием трех автомашин, одной из которых он управлял. В результате столкновения автомашин погиб водитель Баранчугов Ю.М. и пассажир его автомашины Баранчугова Т.М. Сотрудниками СО ОМВД по Пограничному району было возбуждено уголовное дело № 10929 по факту дорожно-транспортного происшествия, которое прекращено 15.10.2018 в связи с истечением срока давности, установленного уголовным законом. Уголовное дело в отношении истца прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса РФ, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления.

Ссылался на то, что в результате преступления ему причинен вред в виде повреждения автомобиля, который подлежал взысканию с виновного лица. В рамках уголовного дела установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся погибший водитель.

Следственные органы не защитили и не обеспечили его права, как потерпевшего, в том числе право на возмещение вреда, поскольку в период с 2017 года до 15.10.2018 никакие следственные действия не проводились, в результате чего уголовное дело прекращено по истечении срока давности. Между реальным вредом и бездействием должностных лиц СО ОМВД России по г. Уссурийску имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом уточнения требований просил признать его потерпевшим от преступления, в связи с причиненным материальным ущербом взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации -    204 000 рублей.

Решением Пограничного районного суда Приморского края от 14.01.2020 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.06.2020 решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Винокуров Д.Р. просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их незаконными.

Истец, представители ОМВД России по г. Уссурийску, УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, возражений на них прокуратуры Пограничного района и прокуратуры Приморского края, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что 08.10.2012 СО ОМВД России по г. Уссурийску возбуждено уголовное дело № 10929 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось, в том числе в период с 11.08.2014 по 25.05.2015, 25.06.2015 по 15.01.2016, 15.02.2016 по 16.02.2016, 16.03.2016 по 22.05.2017, 22.06.2017 по 26.07.2017 и с 26.08.2017.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску от 21.08.2017 прекращено уголовное преследование по уголовному делу в отношении обвиняемого Винокурова Д.Р. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску от 15.10.2018 уголовное дело № 10929 прекращено в связи с истечением срока давности, установленного уголовным законом (п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 212 УПК РФ).

Оценив все представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ и отказывая в иске, суды исходили из отсутствия необходимых условий для наступления деликтной ответственности вследствие недоказанности того обстоятельства, что убытки у истца возникли в связи с незаконными действиями (бездействием) должностных лиц следственных органов.

         Судами верно применены нормы материального права - ст.ст. 1064, 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ. Выводы соответствуют установленному.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение обоснованность выводов суда и не влекут отмену состоявшихся судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального РФ,

о п р е д е л и л а:

решение Пограничного районного суда Приморского края от 14.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.06.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Винокурова Д.Р. – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи