Решение по делу № 2-3015/2015 от 13.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 10 августа 2015 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3015/15 по иску Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к Масленникову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Масленникова С.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» 636 680,29 рублей РФ, из которых 491 390,45 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 40 600,30 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 14,9 % годовых на сумму Основного долга, 59 314,42 рублей РФ - штрафные проценты, 45 375,12 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;взыскать с Масленникова С.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 9 566,80 рублей.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от Масленникова С.Ю. («Заемщик») в АО ЮниКредит Банк (ЗАО «ЮниКредит Банк») («Банк») поступило Заявление («Оферта») на открытие счета, предоставление потребительского кредита. Ответчик получил и использовал кредит, однако со своей стороны не исполнил обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец был вынужден был обратится в суд с заявленными требованиями

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Масленникова С.Ю. («Заемщик») в АО ЮниКредит Банк (ЗАО «ЮниКредит Банк») («Банк») поступило Заявление («Оферта») на открытие счета, предоставление потребительского кредита.

В соответствии с Уставом АО ЮниКредит Банк и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Оферта содержала следующие условия: сумма Кредита - 720 000,00 рублей РФ (параметры потребительского кредита); срок Кредита (в месяцах) - 60 месяцев (параметры потребительского кредита); процентная ставка в размере 14,9 % годовых (параметры потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 17 091,00 (семнадцать тысяч девяносто один) рубль РФ; неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (тарифы потребительского кредитования); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита (п. 2.5.2 общие условия предоставления потребительского кредита).

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 720 000,00 рублей РФ была зачислена на его рублевый счет.

Однако указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем и на основании подпункта 1 подпункта 2.5.2. пункта 2.5. Статьи 2

Общих условий предоставления потребительского кредита, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

Банк с ДД.ММ.ГГГГ приостановил начисление процентов Ответчику и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.

Однако указанное требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет 636 680,29 рублей РФ, из которых 491 390,45 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 40 600,30 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 14,9% годовых на сумму Основного долга, 59 314,42 рублей РФ - штрафные проценты, 45 375,12 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что установленные кредитным договором обязательства перед банком до настоящего времени заемщиком не выполнены, что является нарушением ст. 314 ГК РФ предусматривающей обязанность должника исполнить обязательство в установленный данным обязательством день или период времени, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подачи искового заявления, в размере 9 566,80

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Масленникова С.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» 636 680,29 рублей РФ, из которых 491 390,45 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 40 600,30 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 14,9 % годовых на сумму Основного долга, 59 314,42 рублей РФ - штрафные проценты, 45 375,12 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с Масленникова С.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 9 566,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 10 августа 2015г.