Решение по делу № 2-1886/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-1886/2024 УИД 48RS0021-01-2024-003363-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре с/з Дворецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1886/2024 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Смояну Роману Максимовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Смояну Р.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что между АО "АльфаСтрахование" и Смояном М.В. был заключен договор ОСАГО транспортного средства ВАЗ 2171, г/н №*** (страховой полис ХХХ №***). Договор был заключен с условием использования транспортного средства на период с 03.04.2023 по 02.04.2024, лицо, допущенное к управлению – Смоян М.В. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2171, г/н №***, под управлением Смона Р.М. и а/м KAIYI, г/н №***, под управлением Субботина В.Н.. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно административного материала, в совершении ДТП усматривается вина Смояна Р.М. Гражданская ответственность Субботина В.Н. на момент ДТП была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ТТТ №***. Субботин В.Н. обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков и АО "АльфаСтрахование" по требованию об оплате возмещения вреда страховой компании потерпевшего, согласно Соглашению о ПВУ, произвело выплату страхового возмещения в размере 53 781 рубль 15 копеек. Поскольку Смоян Р.М. не включен в договор обязательного страхования ХХХ №*** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2171, г/н №***, то к АО "АльфаСтрахованию" перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Истец отправил ответчику претензию, в которой предлагал добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа. Просит взыскать в свою пользу со Смояна Р.М. убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 53 751 рубль 15 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 813 рублей.

Определением от 11 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смоян М.В., Субботин В.Н..

Протокольным определением от 30.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смоян Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Смоян М.В., Субботин В.Н., представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (пункт 1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 10.12.2023 в 12 часов 10 минут на ул.Радиотехническая, д. 5 г. Ельца, Смоян Р.М., управляя автомобилем Лада 2171, г/н №***, в нарушение п. 9.10 ПДД, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем KAIYI Е5, г/н №***. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Вина водителя Смояна Р.М. подтверждается административным материалом по факту ДТП и никем не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. ПДД РФ).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 ПДД РФ).

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу от 10.12.2023 Смоян Р.М. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Допущенные водителем Смояном Р.М. нарушения пункта 9.10 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившим ущербом.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 10.12.2023, транспортное средство Лада 217130 Лада Приора, 2012 года выпуска, VIN №***, г/н №***, зарегистрировано на имя Смояна Максима Вазировича; транспортное средство KAIYI Е5, 2023 года выпуска, VIN №***, г/н №***, зарегистрировано за Субботиным В.Н., что подтверждается карточками учета транспортных средств, материалами административного дела.

На дату происшествия в АО «АльфаСтрахование» была застрахована гражданская ответственность виновника - собственника Лада 217130 Лада Приора, г/н №*** (страховой полис серия ХХХ №***), гражданская ответственность потерпевшего - собственника автомобиля KAIYI Е5, г/н №***, была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (страховой полис серия ТТТ №***).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Собственник автомобиля KAIYI Е5, г/н №***, Субботин В.Н., в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в рамках прямого урегулирования убытков в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" признало случай страховым и 22.01.2024 произвело выплату страхового возмещения Субботину В.Н. в размере 53 751 рубль 15 копеек, что подтверждается платежным поручением №1025 от 22.01.2024.

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» по требованию об оплате возмещения вреда страховой компании потерпевшего произвело выплату страхового возмещения в размере 53 751 рубль 15 копеек, что подтверждается платежным поручением №58161 от 23.04.2024.

08.06.2023 между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и Смояном М.В. (страхователь) в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ 2171, г/н №*** (страховой полис серия ХХХ №***). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства ВАЗ 2171, г/н №***, на период с 08.06.2023 по 02.04.2024. Лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством, является Смоян М.В.

Ответчик Смоян Р.М., лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2171, г/н №***, не был, поскольку он не вписан в страховой полис серии ХХХ №***.

На основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

В пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 года) указано, что если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, по вышеуказанной норме права и разъяснениям практики ее применения, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортом.

Учитывая изложенное, у истца возникло право регрессного требования к Смояну Р.М. как лицу, причинившему вред, поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2171, г/н №***, в размере выплаты страхового возмещения – 53 751 рубль 15 копеек.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным сторонами доказательствам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец АО «АльфаСтрахование» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 1 813 рублей, а поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Смояну Роману Максимовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со Смояна Романа Максимовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №***) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 751 рубль 15 копеек и судебные расходы в размере 1 813 рублей 00 копеек, а всего 55 564 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Разъяснить ответчику Смояну Роману Максимовичу право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Фролова

Мотивированное заочное решение составлено 14 ноября 2024 года.