Решение по делу № 1-483/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-483/2022

УИД: 41RS0001-01-2022-005271-85

(следственный номер 12101300029000300)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Петропавловск – Камчатский                                               5 декабря 2022 года

       Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ловцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с применение ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, постановлением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы исправительными работами на срок 3 месяца 21 день, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск - Камчатским городским судом Камчатского края по ст.264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.69, 70, 71 УК РФ к 8 месяцам 3 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляло 1 год 1 месяц 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по ст.264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

ФИО2 дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления им совершены в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут, заведомо зная о том, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Камчатского края, приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОНА ЭКСИВ» государственный регистрационный знак K654EУ41 РУС от участка местности в районе <адрес> до участка местности, расположенного в 35 метрах от здания 6 стр.1 по <адрес>, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, находясь на указанном участке местности, ФИО2 при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате проведенного в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенном по адресу: проспект 50 лет Октября, <адрес>, медицинского «свидетельствования на состояние опьянения ФИО2 при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕСТ 6810 S(3C)/N(3H): ARFB (ЭИ А ЭФ БИ)-0050 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,47 мг/л, что свидетельствовало о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, заведомо зная о том, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Камчатского края, приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОНА ЭКСИВ» государственный регистрационный знак К654ЕУ41 РУС от участка местности на территории ГСК в районе <адрес>, до участка местности, расположенного в 10 метрах от правого торца <адрес> по проспекту Победы, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту на участке местности, расположенном в 10 метрах от правого торца <адрес> по проспекту Победы освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер заводской №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,568 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершённые ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ (по факту управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у его матери.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого может быть признано наличие у него малолетнего ребенка.

Как установлено в судебном заседании, малолетних детей у ФИО2 не имеется. Дочь ФИО2 – Виктория, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время является совершеннолетней. Данных о том, что она находится на иждивении у отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФИО2, в распоряжение суда не представлено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание наличие у ФИО2 на иждивении совершеннолетней ФИО6, 15.07. 2004 года рождения. Тот факт, что на момент совершения преступления ФИО6 являлась несовершеннолетней, не является основанием для признания у подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку как указано выше данный ребенок таковым уже не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На учётах в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 119-120).

Согласно обзорной справки от участкового-уполномоченного полиции, ФИО2 с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, а также в злоупотреблении алкоголем замечен не был, жалобы на его поведение в быту не поступали (т.1 л.д. 128).

Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО2 судим (т. 1 л.д. 158-162).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем лишение свободы, в том числе для назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении подсудимого и положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, количества совершенных преступлений, а также личности подсудимого, для которого исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривается совокупность преступлений, то наказание за совершенные им преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, совершившие несколько умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее отбывавшего лишение свободы, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 осуждён к лишению свободы приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, их количества, характеризующих его личность данных, а также в целях обеспечения исполнения приговора, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору до дня его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В таком же порядке подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в качестве мере пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом Соловьёвым на сумму 10 800 рублей (л.д. 194,195), в судебном заседании на сумму 3 600 рублей, адвокатом ФИО5 в судебном заседании на сумму 7 488 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ), ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

          На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

     На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору и наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО2 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно и срок его отбытия исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 21 888 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий