Решение по делу № 2-589/2019 от 29.01.2019

Решение

Именем Российской Федерации

    17 апреля 2019 года     г. Рязань

    Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

    истца Рагозина Н.И.,

представителя третьего лица а/к «Заполярник» - Трифонова М.Г.,

    представителя третьего лица Автокооператива «Бирюзовый» - Дудорова В.Н.,

    третьего лица Шарковой Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рагозина Н.И. к Чукину Е.Н. о признании права собственности на гараж,

    установил:

    Рагозин Н.И. обратился в суд с иском к Чукину Е.Н., в котором просит признать за ним право собственности на гараж <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а/к «Заполярник».

    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ответчика гараж в автокооперативе «Бирюзовый». Стоимость гаража составила 60 000 рублей, оплата им была произведена полностью. Ответчик передал ему ключи и вышел из членов кооператива «Бирюзовый», а он оплатил вступительный взнос, паевый взнос и в связи с объединением автокооператива «Бирюзовый» и а/к «Заполярник», ему была выдана еще одна членская книжка. Указывает, что не может зарегистрировать спорный гараж в регистрирующем органе во внесудебном порядке, поскольку в Управлении федеральной регистрационной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области хранятся списки членов кооператива, согласно которым владельцем спорного гаража числится Шарова Г.В.. Для выяснения данного обстоятельства он обратился к председателю а\к «Заполярник», который ему пояснил, что фамилия Шарова, как владельца данного гаражного бокса была внесена в списки членов кооператива ошибочно. Считает себя собственником спорного гаража, так как сделка купли-продажи гаража фактически исполнена, гараж ему передан в пользование, цена оплачена полностью, он пользуется спорным гаражом с ДД.ММ.ГГГГ, является членом кооператива, им оплачены членские и целевые взносы, паевый взнос уплачен. В связи с указанными обстоятельствами просит признать за ним право собственности на спорный гараж.

    В судебном заседании истец Рагозин Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.

    Шаркова Г.В. в судебном заседании пояснила, что имеет в собственности иной гараж, к данному гаражу никакого отношения не имеет.

    Представители а\к «Заполярник» и а\к «Бирюзовый» дали аналогичные показания о том, что такого члена кооператива, как Шарова Г.В. нет, есть Шаркова Г.В. и Шарова Е.В.. Истец действительно пользуется гаражом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, бывший член Чукин Е.Н. вышел из членов кооператива, ему был выплачен членский взнос истцом.

    Ответчик Чукин Е.Н., третье лицо Шарова Е.В. и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    В судебном заседании установлено, что истец Рагозин Н.И. является членом а/к «Заполярник», за ним значится гараж <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадь <данные изъяты> кв.м. Задолженности по взносам не имеет, паевый взнос за гараж выплачтил полностью. До ДД.ММ.ГГГГ года данный гараж относился к автокооперативу «Бирюзовый» (после проведенных автокооперативом «Бирюзовый» и гаражно-строительным кооперативом «Заполярник» реорганизационных мероприятий стал относиться к а/к «Заполярник») и числился за Чукиным Е.Н., который в ДД.ММ.ГГГГ году вышел из членов кооператива и передал свой гараж истцу, ему был выплачен паевый взнос в размере стоимости гаража.

    Данные обстоятельства подтверждаются копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки от ДД.ММ.ГГГГ; копией членской книжкой а/к «Заполярник», копиями квитанциями к приходным кассовым ордерам, другими материалами дела, и не оспариваются лицами участвующими в деле.

    Истец Рагозин Н.И. обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный гараж <адрес>.

    Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области Рагозину Н.И. отказало в регистрации права собственности в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на а/к «Заполярник» по именному списку членов кооператива собственников гаража <адрес> числится Шарова Г.В..

    В ходе судебного разбирательства установлено, что в автокооперативе «Бирюзовый» и автокооперативе «Заполярник» нет такого члена кооператива как Шарова Г.В.. Есть Шаркова Г.В. и Шарова Е.В., однако указанные лица имеют в собственности другие гаражи в а/к «Заполярник», спорный гараж никогда за ними не числился. При направлении списков владельцев капитальных гаражей в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ошибочно были внесены данные в отношении несуществующего члена кооператива.

    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями третьих лиц, списками членов а/к «Заполярник», копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение все юридически значимые обстоятельства по делу: факт того, что истец является членом гаражного кооператива «Заполярник», факт исключения из членов гаражного кооператива бывшего члена; факт выплаты паевого взноса.

    Установленные по делу обстоятельства свидетельствует о приобретении истцом Рагозиным Н.И. права собственности на гараж <адрес> в а/к «Заполярник».

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Рагозина Н.И. к Чукину Е.Н. о признании права собственности на гараж удовлетворить.

    Признать за Рагозиным Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности на гараж <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а/к «Заполярник».

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья    -подпись-    М.А.Васильева

        Копия верна. Судья                                                                                           М.А.Васильева