Решение от 30.10.2014 по делу № 2-3315/2014 от 26.08.2014

<данные изъяты> Дело № 2-3315/14

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чайковском Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова Алексея Сергеевича к Владыко Павлу Александровичу о возмещении имущественного вреда и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Ларионов А.С. обратился в суд с иском к Владыко П.А. о возмещении имущественного вреда и судебных расходов.

Иск обоснован тем, что 24 марта 2014 года по вине ответчика произошло ДТП, в котором автомобилю истца Тойота г.н. № причинены механические повреждения.

Истец обратился в СОАО «ВСК», с которой у виновника ДТП имелся договор ОСАГО и которое выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> оставшуюся сумму в счет возмещения имущественного вреда в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы, просит взыскать с Владыко П.А.

Ответчик Владыко П.А., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 и 1083 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности ( в т.ч. и транспортным средством), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на любом законном основании, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством, осуществляет его эксплуатацию.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2014 года на автодороге М-10, вследствие нарушения водителем автомобиля Субару г.н. № Владыко П.А. п.13.9 ПДД РФ, произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем Тойота г.н. <данные изъяты> под управлением его собственника Ларионова А.С.

В результате столкновения автомобилю Ларионова А.С. причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, акта осмотра места автомобиля, составленного 11 апреля 2014 года <данные изъяты> за счет истца, у автомобиля Тойота имеются повреждения передней его части. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты>

Из имеющихся материалов не следует, что со стороны водителя автомобиля Тойота имели место виновные действия (умышленные действия или грубая неосторожность), способствовавшие возникновению или увеличению вреда.

Соответственно, с ответчика надлежит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и полученного им страхового возмещения, в размере <данные изъяты>

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, с учетом размера заявленных и подлежащих удовлетворению требований, истцу надлежит возместить с ответчика судебные расходы: расходы на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на оценку стоимости повреждений автомобиля в сумме <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>. Остальные заявленные судебные расходы на представителя, на оформление доверенности и оценку стоимости ремонта возмещению не подлежат, поскольку понесены истцом в связи с подачей иска не только к Владыко П.А., но и СОАО «ВСК», от требований к которому истец отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,100,194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2014 ░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░