Решение по делу № 2-2189/2015 от 29.06.2015

дело № 2-2189/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2015 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фетисовой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Артем» о возложении обязанности,

установил:

Фетисова Т.И. обратилась в суд с исковым требованием к ООО «Отличные наличные - Артем», указав о заключении сторонами договора займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого истец обязалась возвратить ответчику полученный заем и выплатить по нему проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию об истребовании копий документов по ее договору займа, а именно: копии договора займа с приложением и графика платежей. Ответ на данное заявление истец не получила.

По мнению истца, недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с ее лицевого счета является нарушением ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому она просит суд обязать ответчика предоставить расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ до подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание Фетисова Т.И. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении указала о рассмотрении иска в свое отсутствие, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Отличные наличные - Артем» в судебное заседание также не явился, направил в суд отзыв на исковые требования с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

Из содержания поступившего в суд отзыва ответчика следует о надлежащем исполнении поступившей ДД.ММ.ГГГГ претензии истца, на которую ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ с направлением копий испрашиваемых документов, врученные Фетисовой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительно представитель ответчика указал об исполнении истцом обязанностей по возврату займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как установлено и следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 8 000 рублей сроком на 15 дней.

При подписании договора до сведения Фетисовой Т.И. доведена информация о сумме займа, его стоимости, сроке предоставления, и выдан один экземпляр (оригинал), о чем свидетельствует имеющаяся в договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ подпись Фетисовой Т.И.

Согласно отзыву ООО «Отличные наличные – Артем» указанный договор займа сторонами исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ Фетисова Т.И. направила в адрес ответчика письменную претензию, в которой наряду с иными требованиями, просила о предоставлении ей копии договора займа с приложением.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ общество направило Фетисовой Т.И. копию договора займа, что подтверждено почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, Фетисова Т.И. запрашивала у организации не информацию, предусмотренную положениями п. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к договору займа, а требовала предоставить копии документов, которые получены при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств не предоставления истцу полной и достоверной информации о финансовой услуге о заключении договора займа или в ее предоставлении отказано.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во вникание отсутствие со стороны банка нарушений прав Фетисовой Т.И. как потребителя, предусмотренных положениями статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фетисовой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Артем» о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Артемовский городской суд Приморского края.

Судья:

А.Н. Харченко

2-2189/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Фетисова Т.И.
Ответчики
ООО "Отличные наличные-Артем"
Суд
Артемовский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
artemovsky.prm.sudrf.ru
29.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2015Передача материалов судье
30.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2015Судебное заседание
04.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее