Решение по делу № 2-746/2022 от 26.04.2022

УИД: №

К делу № 2-746/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 01.06.2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                О.Ю. Горчакова,

при секретаре                        А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Евгении Савельевны к Морсовой Зое Николаевне о признании заявления об отказе доли на наследство недействительным, о выделе супружеской доли из наследственной массы и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Е.С. обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к Морсовой З.Н., в котором просит признать заявление Лысенко Евгении Савельевны от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Морсовой Зои Николаевны, недействительным; выделить 1/2 долю из общего имущества супругов Лысенко Евгении Савельевны и ФИО3, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3, состоящую из жилого дома общей площадью 24,3 кв.м, с расположенным на земельном участке площадью 2999 кв.м, по адресу: РФ, <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, №, идентификационный номер №, кузов №, 2010 года выпуска; признать за мной Лысенко Евгенией Савельевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 1/2 супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; отстранить недостойного наследника Морсову Зою Николаевну от наследования по закону после ФИО3.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер истца супруг ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти. После смерти супруга открылось наследство, состоящие из жилого дома, общей площадью 24,3 кв.м, с расположенным на земельном участке площадью 2999 кв.м, по адресу: РФ, <адрес>, автомобиля <данные изъяты> №, идентификационный номер №, кузов №, 2010 года выпуска, земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершего супруга являются истец с ответчиком Морсовой Зоей Николаевной. Ответчик Морсова З.Н. является дочерью истца. Наследственное дело после ФИО3 находится у нотариуса Тихорецкого нотариального округа Платоновой Натальи Александровны. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано нотариусу Тихорецкого нотариального округа Платоновой Н.А. заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти супруга ФИО3 Заявление об отказе от наследства нотариусу было подано по настоянию ее дочери- ответчика по делу Морсовой З.И., в период, когда она находились в таком состоянии, когда не могла понимать значение своих действий и руководит ими, из-за сильных переживаний после смерти супруга, а также из-за ее болезни. В октябре 2021 года они с супругом заболели COVID-19 и находилась на лечении ГБУЗ Тихорецкая ЦРБ. В результате болезни ее супруг ФИО3 умер, а у нее после перенесенной болезни был долгий период реабилитации. После смерти супруга ее забрала к себе жить дочь Морсова З.Н. Истец постоянно находилась в депрессивном состояние, у нее возникли проблемы с памятью, ухудшилось состояние здоровья. Ответчица, воспользовалась ее психологическим состоянием и убедила подать нотариусу заявление об отказе от наследства. Также она выдала Морсовой З.Н. доверенность на получение пенсии и составила у нотариуса завещание в ее пользу. В настоящие время, она отменила выданную доверенность и завещание. После того, как она подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти супруга ФИО3, и составила завещание в пользу дочери, той отношение к ней изменилось. Та стала ее часто оскорблять и избивать. В результате действий ответчика в феврале 2022 года ее госпитализировали в ГБУЗ « Тихорецкая ЦРБ». Также ею было подано заявление в ОМВД России по Тихорецкому району о привлечении к уголовной ответственности Морсовой З.Н. за причинение ей телесных повреждений. Проверка по ее заявлению в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ еще не завершена.

По общему правилу наследование осуществляется по завещанию и по закону. В рассматриваемом случае, завещание наследодателем не составлено, в связи с чем, к наследованию призываются наследники в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154).

В соответствии ст. 1157 ГК РФ, - наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, при этом наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Пунктом 3 ст. 1157 ГК РФ установлено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Отказ от наследства - одно из правомочий по осуществлению права наследования. Таким образом, отказ от наследства - это односторонняя сделка наследника, в связи с чем, к отказу от наследства могут применяться нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие признание сделок недействительными.

На основании ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

В соответствии с п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Между тем, вышеуказанное имущество приобретено в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на Принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает ее права и законные интересы как пережившего супруга. Таким образом, поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о выделении из указанного имущества супружеской доли в размере 1/2 части. В настоящий момент ответчик лишила ее единственного жилья – жилого дома и имущества, в связи с этим она вынуждена проживать у родственников. В тоже время ответчик Морсова З.Н. подлежит отстранению от наследства, как недостойный наследник. Так как выше указанными противоправными действиями способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства,

В соответствии с п.1, ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Истец Лысенко Е.С. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Морсова З.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Тихорецкого нотариального округа Платонова Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания, направила копию наследственного дела № после смерти ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик признала исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание иска заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В связи с изложенным, суд считает, что иск Лысенко Евгении Савельевны к Морсовой Зое Николаевне о признании заявления об отказе доли на наследство недействительным, о выделе супружеской доли из наследственной массы и отстранении от наследования, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лысенко Евгении Савельевны удовлетворить.

Признать заявление Лысенко Евгении Савельевны от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Морсовой Зои Николаевны, недействительным.

Выделить 1/2 долю из общего имущества супругов Лысенко Евгении Савельевны и ФИО3, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3, состоящую из жилого дома общей площадью 24,3 кв.м, с расположенным на земельном участке площадью 2999 кв.м, по адресу: РФ, <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, №, идентификационный номер №, кузов №, 2010 года выпуска.

Признать за, Лысенко Евгенией Савельевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить недостойного наследника Морсову Зою Николаевну от наследования по закону после ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в месячный срок с момента получения копии решения.

Судья                                     О.Ю. Горчаков