Решение по делу № 1-567/2021 от 07.04.2021

Дело №

УИД 24RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Красноярск                                    15 апреля 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Чешуева А.А.,

ознакомившись с материалами дела уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

Установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Красноярска    07 апреля 2021 года.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В силу ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Из существа предъявленного ФИО1 обвинения следует, что 16.04.2020г., в дневное время, позднее 18 час. 00 мин., ФИО1 находился в помещении автомастерской, расположенной по адресу: <адрес> стр. 8, где он работал в должности шиномонтажника. В указанный выше период, находясь по указанному выше адресу ФИО1 позвонил ранее знакомому ФИО3, который также работал в указанной автомастерской, и который на тот момент в автомастерской отсутствовал, и спросил разрешения взять во временное пользование принадлежащий ФИО3 пневматический пистолет грузовой марки «Hammer JFS-95Q» в комплекте с ударной головкой для гаек, на что ФИО3 ответил согласием, тем самым ФИО3 передал ФИО1 принадлежащий ему пневматический пистолет грузовой марки «Hammer JFS-95Q» в комплекте с ударной головкой для гаек, во временное пользование, без права распоряжения им, сроком на два часа. 16.04.2020г., в вечернее время, не позднее 20 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в деньгах, находящегося в автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>, имеющего при себе вверенное ему во временное пользование без права распоряжения имущество, принадлежащее ФИО3, а именно пневматический пистолет грузовой марки «Hammer JFS-95Q», в комплекте с ударной головкой для гаек, возник умысел, направленный на хищение указанного выше имущества путем его растраты. Реализуя задуманное, 16.04.2020г., около 21 час. 00 мин., ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, пришел в помещение комиссионного магазина «Комиссионыч», расположенного по адресу:    <адрес>, имея при себе имущество принадлежащее ФИО3, а именно пневматический пистолет грузовой марки «Hammer JFS-95Q», с комплекте с ударной головкой для гаек, общей стоимостью 26 000 рублей, без ведома собственника, заложил указанное имущество за денежное вознаграждение, тем самым похитил указанное выше имущество путем его растраты. После чего ФИО1 с полученными денежными средствами с места преступления скрылся, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рубля.

По версии следствия, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, растрата это противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Поскольку из существа предъявленного ФИО1 обвинения следует, что начало противоправного издержания вверенного ему имущества имело место быть в Октябрьском районе г. Красноярска, где вверенное имущество ФИО1 было отчуждено, прихожу к выводу о том, что данное уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32,34, 227, 256 УПК РФ, судья

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                                     Чешуева А.А.