Решение по делу № 1-115/2021 от 31.03.2021

Постановление

о возвращении уголовного дела прокурору

15 сентября 2021 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- Ульянова А.В.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

подсудимой Коломейченко Л.С.,

защитника - адвоката Метеновой М.Д., представившего ордер <номер изъят> от 22.04.2021 и удостоверение <номер изъят>, Скворцова С.Г., представившего ордер <номер изъят> от 28.07.2021 и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коломейченко Любови Сергеевны, родившейся <дата изъята> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, не имеющей малолетних детей, пенсионерки, не военнообязанной, не состоящей на учета у врача- нарколога и врача- психиатра, инвалида 3 группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                            установил:

Коломейченко Л.С. обвиняется по ч.2 ст. 268 УК РФ в том, что она, являясь участником движения, нарушила правила безопасности движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

В судебных прениях государственный обвинитель ссылался на обоснованность обвинения Коломейченко Л.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ - нарушение пешеходом правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, которое, по его мнению, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом государственный обвинитель ссылается и на то обстоятельство, что нарушения пешеходом Коломейченко Л.С. требований п.п. 1.3., 1.5., 4.1., 4.3., 4.5. и 4.6. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде не только причинения смерти ФИО7, но и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, ссылается как на доказательство и на заключение судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от 29.04.2020, согласно которому Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые соответствует тяжкому вреду здоровью и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

После вынесения судом 08.09.2021 постановления о возобновлении по уголовному делу в отношении Коломейченко Л.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ, судебного следствия, государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ.

Подсудимая Коломейченко Л.С., защитник адвокат Метенова М.Д., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поддержали ходатайство государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, пришел к выводу о том, что уголовное дело № 1-115/2021 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Обвинительное заключение в отношении Коломейченко Л.С. не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку при изложении фактических обстоятельств совершенного Коломейченко Л.С. преступления и формулировки юридической оценки предъявленного обвинения допущены противоречия, которые затрагивают фактические обстоятельства обвинения и имеют существенное значение для правильного разрешения уголовного дела.

Так, из предъявленного Коломейченко Л.С. обвинения следует, что 17.01.2020 около 07 часов 40 минут, являясь пешеходом, в условиях ограниченной видимости (тёмное время суток) не имея на одежде световозвращаюших элементов, в районе 24 км + 460 м автомобильной дороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала» <адрес>, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, и, имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, нарушила требования п.п. 1.3., 1.5., 4.1.. 4.3., 4.5. и 4.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных 23.10.1993 Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил... (п. 1.3.); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... (п. 1.5.):.. .при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозврашаюшими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств (п. 4.1.); пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин... (п. 4.3.)...при переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств (п. 4.5.); выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения... (п. 4.6.), а именно тем, что, подойдя к краю проезжей части автомобильной дороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала» <адрес> в районе 24 км + 460 м. в направлении <адрес>, намеревалась пересечь её на противоположную сторону. Пешеход Коломейченко Л.С., заблаговременно обнаружив свет фар от приближающегося со стороны <адрес> автомобиля «LADA 217230 РRIORА» государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением водителя Свидетель №1 с тремя пассажирами, не правильно оценила расстояние до приближающегося автомобиля, не убедившись в безопасности и игнорируя требования ПДД РФ самонадеянно полагая, что успеет перейти дорогу, начала пересекать проезжую часть на противоположную сторону. В результате проявленной небрежности, выразившейся в неверной оценке дорожно-транспортной ситуации, нарушении и игнорировании требований ПДД РФ, пешеход Коломейченко Л.С., пересекая проезжую часть в неустановленном месте, без светоотражаюших элементов на одежде, создала аварийную обстановку, при которой водитель автомобиля «LADA 217230 РRIORА», государственный регистрационный знак <номер изъят>, Свидетель №1, с целью предотвращения наезда на пешехода Коломейченко Л.С., действуя в условиях крайней необходимости, сместился вправо, вследствие чего, не справившись с управлением, в процессе неуправляемого заноса совершил опрокидывание в левый по ходу его движения кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью пешехода Коломейченко Л.С., пассажир автомобиля «LADA 217230 РRIORА» государственный регистрационный знак <номер изъят> ФИО7 от полученных травм скончалась на месте происшествия, а пассажиру автомобиля «LADA 217230 РRIORА», государственный регистрационный знак <номер изъят>, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как тяжкий вред здоровью.

Несмотря на данные обстоятельства, в нарушение требований ст. 220 УПК РФ органами предварительного расследования Коломейченко Л.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ - нарушение пешеходом правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Поскольку обвинительное заключение в настоящей редакции не может считаться составленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе, уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело № 1-115/2021 в отношении Коломейченко Любови Сергеевны, родившейся <дата изъята> в <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК РФ возвратить прокурору Икрянинского района Астраханской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Финникова Е.А.