Решение по делу № 2-1374/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-37/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2017 года                          гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания     Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Валееву И.М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с Валеева И.М. задолженности по кредитному договору в сумме 340833,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12608,33 рублей, а также обращении взыскания на принадлежащую Валееву И.М. и заложенную им по договору залога самоходную машину – экскаватор-погрузчик П3-82, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, коробка передач № <данные изъяты>, основной ведущий мост (мосты) № <данные изъяты>, 2012 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>, путем ее продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно условиям кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного 27 августа 2012 года, ОАО «АФ Банк» предоставило Валееву И.М. денежные средства в размере 973352,82 рублей на приобретение транспортного средства, со сроком возврата не позднее 28 августа 2017 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащей Валееву И.М. самоходной машины – экскаватора-погрузчика П3-82, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, коробка передач № <данные изъяты>, 2012 года выпуска. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком Валеевым И.М. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем сумма его кредитной задолженности по состоянию на 31 октября 2016 года составляет 340833,18 рублей, в том числе основной долг – 315124,99 рублей, проценты за пользование кредитом – 16002,00 рублей, штрафы – 9706,19 рублей.

Представитель истца – ОАО «АФ Банк» Анкудимов Е.А. на судебное заседание не явился, в представленном заявлении, поддержав заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик Валеев И.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена им в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 334 ГК РФ кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом – ОАО «АФ Банк» (кредитор) и ответчиком Валеевым И.М. (заемщик) 27 августа 2012 года заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 973352,82 рублей на приобретение самоходной машины – экскаватора-погрузчика, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, 2012 года выпуска. Согласно пунктам 2.1, 2.3 и 4.1 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредитору полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 9.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Валеевым И.М. и ОАО «АФ Банк» 27 августа 2012 года заключен договор залога № <данные изъяты>, согласно которому ответчик передал в залог кредитору приобретенную на кредитные средства самоходную машину – экскаватор-погрузчик, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, 2012 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 31 октября 2016 года сумма кредитной задолженности ответчика составляла 340833,18 рублей, в том числе по основному долгу – 315124,99 рублей, по процентам за пользование кредитом – 16002,00 рублей, по штрафам – 9706,19 рублей.

Вместе с тем, согласно представленной в судебном заседании квитанции, 21 января 2017 года ответчиком в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произведена оплата задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному 27 августа 2012 года с ОАО «АФ Банк», в сумме 355472,73 рублей.

Таким образом, установлено, что после предъявления истцом исковых требований к ответчику задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27 августа 2012 года, заключенному между ОАО «АФ Банк» и Валеевым И.М., погашена в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом, учитывая, что ответчиком в пользу истца внесена сумма, покрывающая судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12608,33 рублей, суд считает исковые требования в указанной части также исполненными в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Валееву И.М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов