Решение по делу № 2-471/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-471/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 июля 2020 года                                                                                      г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Сериковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Васильевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа № от 16.05.2019 года в размере 52640 руб., в том числе основой долг в размере 18800 руб., проценты по договору займа за период с 16.05.2019 года по 2.12.2019 год в размере 33840 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1779,20 руб.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.94), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.96), сведений о неявке суду не предоставили.

Ответчик Васильева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.93), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.96), сведений о неявке суду не предоставила.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2020 года Васильева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, респ. Узбекистан, ИНН № признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство, финансовым управляющим назначен Димуша Д.Н. (почтовый адрес: <адрес>

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями ст. 22 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 ст.22 ГПК, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126, абз. 3 п. 2 ст. 213.11, абз. 2 и 3 п. 1 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона о банкротстве

Ст.220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку исковое заявление подано истцом в период проведения процедуры наблюдения, а на момент рассмотрения дела по существу ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, на основании п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224, 225, ГПК РФ, п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, суд

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по делу №2 -471/2020 по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Васильевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.

           Судья: