Решение по делу № 33-4026/2021 от 15.04.2021

Судья Бескровная О.А. Дело № 33-4026/2021 (14-4434/2020) 25RS0002-01-2020-008593-37 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Дарьевича ФИО10 на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2020 года об отказе в принятии искового заявления Дарьевича ФИО11 к ООО «Партнер Групп Инжинеринг» о привлечении к уголовной ответственности, взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.12.2020 года Дарьевичу ФИО12 отказано в принятии искового заявления по тем основаниям, что требования о привлечении к уголовной ответственности не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, данные требования подлежат рассмотрению в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ органами предварительного расследования.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в суд с частной жалобой, указав, что ранее тем же судом были рассмотрены его требования к тем же участникам о его незаконном увольнении.

Согласно частям 3 - 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о возвращении жалобы рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, требования Дарьевича ФИО13 предъявлены к ответчику ООО «Партнер Групп Инжиниринг», в тоже время, первый пункт просительной части искового заявления содержит требования о привлечении руководства ООО «ПГИ» - ФИО6, ФИО7, ФИО8 к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий (оскорбления, применение физической силы, угрозы физического насилия). Второй пункт просительной части искового заявления содержит требования к указанным лицам о взыскании с них денежной компенсации морального вреда за применение к нему физического насилия в размере 200000 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что все заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается в части отказа в принятии к производству суда исковых требований о привлечении руководства ООО «ПГИ» - ФИО6, ФИО7, ФИО8 к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий (оскорбления, применение физической силы, угрозы физического насилия), поскольку как правильно указал суд первой инстанции данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение суда в части отказа в принятии к производству суда исковых требований Дарьевича ФИО14 о взыскании с руководства ООО «ПГИ» - ФИО6, ФИО7, ФИО8 денежной компенсации морального вреда подлежит отмене, с направлением в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй апелляционный суд общей юрисдикции

О п р е д е л и л :

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2020 года об отказе в принятии к производству искового заявления Дарьевича ФИО15 к ООО «Партнер Групп Инжинеринг» о взыскании денежной компенсации морального вреда, отменить в данной части.

Исковое заявление Дарьевича ФИО16 к ООО «Партнер Групп Инжинеринг» о взыскании денежной компенсации морального вреда, направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий судья О.В. Гарбушина