Решение от 27.12.2022 по делу № 33-10060/2022 от 24.11.2022

Судья Тарасенко О.Г. Дело *** (***)

УИД22RS0***-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 г. <адрес>

    

    Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе

председательствующего Секериной О.И.

судей Попова С.В., Дубовицкой Л.В.,

при секретаре Макине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца Темербаева К. С. в лице представителя Захарова В. С., ответчика акционерного общества «Страховая компания «Российский Сельскохозяйственный банк – Страхование»

на решение Октябрьского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу по иску Темербаева К. С. к акционерному обществу «Страхования компания «Российский Сельскохозяйственный банк – Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков.

Заслушав доклад судьи Попова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Темербаев К.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее – АО СК «РСХБ-Страхование»), с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») страховое возмещение в размере 550 000 рублей в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ ***; взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» неустойку в размере 17 968,50 рублей с перерасчётом на день полного исполнения обязательства из расчёта 3% от 66 550 рублей в день, но не более 66 550 рублей. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 148,84 рублей.

В обоснование требований истец ссылался на то, что между отцом истца фио1 и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор *** на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. В тот же день фио1 подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заёмщиков / Созаёмщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней. Страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование». За подключение к программе страхования заёмщиком уплачена страховая премия в размере 66 550 рублей. Страховая сумма, согласно заявлению, Программе коллективного страхования, составляет сумму кредита, увеличенную на 10%.

ДД.ММ.ГГ фио1 умер, истец является единственным наследником к имуществу умершего фио1

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес страховщика заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, которое не было получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от воли адресата, конверт возвращен ДД.ММ.ГГ. В течение 20 рабочих дней выплата страховщиком не произведена, отказ в выплате страхового возмещения истцу не направлялся. В силу требований ч.1 ст. 934, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ произвести страховую выплату является незаконным.

С ДД.ММ.ГГ страховщик имел возможность получить заявление о выплате страхового возмещения и произвести такую выплату. Между тем, по истечении 20 рабочих дней выплата страхового возмещения в размере 550 000 рублей не произведена. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 3% от страховой премии (66 550 рублей), что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит 17 968,50 рублей.

Незаконными действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, размер компенсации которых истцом оценен в 10 000 рублей.

Истцом также понесены почтовые расходы за направление заявления и претензии в адрес ответчика.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истец вынужден обратиться в суд.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично.

С АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» взыскано страховое возмещение по договору страхования жизни и здоровья при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГ *** в размере 334 045 рублей 79 копеек путём перечисления в счёт погашения задолженности фио1 в АО «Российский сельскохозяйственный банк».

С АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу Темербаева К.С. взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 30 800 рублей, компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе истец в лице представителя просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Мотивирует жалобу тем, что исходя из условий договора страхования страховщиком не достигнуто конкретное условие о размере страховой суммы, в тексте памятки приведены две разные по смыслу формулировки. В первом варианте страховая сумма определяется на день распространения на него действия договора страхования и ее размер равен сумме кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному договору, увеличенной на 10 %, при втором варианте сумма остатка ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на 10 % на дату присоединения заёмщика к программе страхования *** в течение срока действия кредитного договора. При этом сведения о неприменении 1 –го варианта страховой суммы в заявлении, памятке отсутствуют. С учетом сомнений относительно толкования условий договора страхования, изложенных в памятке, в части определения страховой суммы, подлежащей выплате и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя, особенно тогда, когда эти условия не были индивидуально с ним согласованы. В данном случае воля сторон относительно варианта страхового возмещения каким-либо образом в заявлении на страхование не выражена.

Не согласен с выводом суда в части размера взысканной страховой премии. Заемщиком уплачена страховая премия в размере 66 550 руб., при этом какой-либо расшифровки, дающей основания полагать, что указанная сумма дробится и оплачивается на иные услуги, не связанные со страхованием в заполненном застрахованным лицом заявлении на страхование отсутствует.

Полагает, что судом первой инстанции не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ с 182 422,90 руб. до 50 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ссылаясь на обстоятельства дела, а также условия договора страхования, в которых содержаться понятия несчастного случая и болезни, указывает, что самоубийство застрахованного лица не относится ни к смерти в результате заболевания, ни к смерти в результате несчастного случая, поскольку самоубийство не отвечает критериям заболевания и несчастного случая, определённым в договоре страхования и программе страхования, в частности не является внешним по отношению к застрахованному лицу воздействием.

Отмечает, что правилами страховая отдельно оговорено, что страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие самоубийства или попытки самоубийства. Пунктом 4.5 правил страхования установлено, что при заключении договора страхования страховщик и страхователь вправе договориться об изменении перечня событий, не являющихся страховым случаем по отдельным событиям п. 3.2 правил страхования. Таким образом, договор страхования в совокупности с правилами страхования ограничили признание страховыми случаями в части смерти те события, которые произошли исключительно в результате несчастного случая или болезни. Соответственно, содержащееся в программе страхования условие, исключающее из числа страховых случаев смерть, наступившую в результате самоубийства застрахованного лица, совершенного в течение первых двух лет действия договора страхования, является применительно к рассматриваемому договору страхования, ничтожным и не имеющим никакого смысла.

Абзац раздела «Исключения», содержащий вышеуказанное условие, представляет собой цитирование статей 963 и 964 ГК РФ.

Ссылаясь на судебную практику, полагает, что выводы суда о применении при рассмотрении дела ст. 963 ГК РФ необоснованны, поскольку по договору страхования, программе страхования самоубийство застрахованного лица к числу застрахованных рисков не относится, а сам акт самоубийства не отвечает заданным критериям вероятности и случайности, поскольку связан с умышленными действия застрахованного лица, прямо и недвусмысленно направленными на наступление страхового случая.

Взыскание неустойки незаконно и необоснованно, так как со стороны ответчика не имело место нарушение сроков оказания услуги, не было некачественного оказания услуги. Кроме того, заявление на страховое возмещение, поступившее из АО «Россельхозбанк, рассмотрено в установленные договором сроки, а услуга по страхованию заемщика предоставлялась в полном объеме до момента выяснения новых обстоятельств.

Также у суда не имелось оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного законом «О защите прав потребителей».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на доводах жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и всестороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между фио1 (заемщик) и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГ, начиная с даты предоставления кредита под 10,9 % годовых.

Одновременно с заключением кредитного договора фио1 подано заявление на присоединение к программе страхования ***, согласно которому заемщик дал согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

Страховым риском по данному договору является смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

ДД.ММ.ГГ фио1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. Смерть наступила в результате преднамеренного самоповреждения путём повешения, удавления и удушения дома, что подтверждается копией справки о смерти, копией постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключения эксперта.

Наследником, принявшим наследство к имуществу умершего фио1, является его сын Темербаев К.С., что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда.ДД.ММ.ГГ истец почтовой связью направил в адрес ответчика заявление о страховой выплате в свою пользу страхового возмещения. Указанное почтовое отправление адресатом не получено, возвращено отправителю.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки, страховой организацией оставлены без удовлетворения.

Истец с таким отказом не согласился, обратился в суд с иском, просил о взыскании страхового возмещения с соответствующим его перечислением в счет погашения кредитной задолженности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и иных судебных расходов.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался п. 3 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что к моменту смерти застрахованного лица заключенный с ним договор страхования действовал более двух лет, поэтому страховщик не может быть освобожден от осуществления страхового возмещения в случае смерти застрахованного в результате самоубийства, в связи с чем, учитывая условия договора страхования, пришел к выводу о взыскании страхового возмещения путем перечисления в счет погашения задолженности заемщика в АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Наряду с этим, суд учел, что истцом заявлены требования, вытекающие из договора добровольного страхования, в связи с чем к ним применяются положения Закона РФ
«О защите прав потребителей» в той части, в которой возникшие между сторонами правоотношения не урегулированы специальными законами, поэтому взыскал с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с учетом положений статьи 333 ГК РФ.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора личного страхования.

Как указано в пункте 3 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктом 2 статьи 9 вышеназванного Закона предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В поданной апелляционной жалобе сторона истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме – увеличении страховой суммы до 550 000 руб., неустойки до 66 550 руб., штрафа до 182 422,90 руб., приводя соответствующие обоснования своей позиции, которые подробно изложены выше.

Судебная коллегия не может принять такие доводы жалобы во внимание, исходя из следующего.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Программой страхования *** предусмотрено, что страховая сумма по конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования и ее размер равен: сумме кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному договору, увеличенной на десять процентов; сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на десять процентов, на дату присоединения заемщика/созаемщика к программе страхования в течение срока действия кредитного договора.

Также указано, что в период страхования застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением его фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), при этом этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в Бордеро в отношении этого Застрахованного лица на день распространения на него действия договора страхования.

В материалах дела имеется сообщение АО «Россельхозбанк», согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность фио1 составляет 334 045,79 руб.

Также из материалов дела следует, что банк, в связи с наступлением страхового случая, направил в страховую организацию заявление с требованием произвести страховую выплату по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в вышеуказанном размере
(334 045,79 руб.) (л.д. 72).

АО СК «РСХБ-Страхование» направило в адрес АО «Россельхозбанк» сообщение об отсутствии оснований для страховой выплаты, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате самоубийства, а не болезни либо несчастного случая.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, хотя страховым случаем ответчиком произошедшее событие и не признано, однако размер страховой выплаты по оспариваемому страховому случаю определен банком и составил 334 045,79 руб., что полностью соответствует вышеперечисленным условиям программы страхования, а доводы жалобы об ином толковании указанных условий являются несостоятельными.

Несогласие с выводами суда в части размера взысканной неустойки подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что размер страховой премии составляет 30 800 руб. (сообщение АО «Россельхозбанк», копия мемориального ордера от ДД.ММ.ГГ ***).

В обжалуемом решении судом достаточно мотивированно, с учетом правовых норм, подлежащих применению в рассматриваемой ситуации, определен срок, с которого ответчик допустил бездействие по выплате страхового возмещения - ДД.ММ.ГГ.

Также судом произведен расчет размера неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, который составил 118 272 руб.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размер страховой премии – 30 800 руб., то суд правомерно пришел к выводу о взыскании в пользу потребителя неустойки в размере, не превышающим установленную страховую премию - 30 800 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 422 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░.░░.░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ (2 ░░░░ 14 ░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 963 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ (░. 3 ░░. 963 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░

33-10060/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Темербаев К. С.
Ответчики
АО СК РСХБ-Страхование в лице Алтайского филиала
Другие
АО Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала
Захаров В. С.
Суд
Алтайский краевой суд
Судья
Попов Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
01.12.2022Передача дела судье
27.12.2022Судебное заседание
29.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2023Передано в экспедицию
27.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее