Решение по делу № 33-26881/2024 от 18.07.2024

Судья Молева Д.А.                     Дело <данные изъяты>

                                                             УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                           29 июля 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи Артемьевой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Гуркиным С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Нижника В. В. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по частной жалобе Нижника В. В. на определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Нижняка В.В. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до <данные изъяты>.

Определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением частная жалоба подана истцом, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нижник В.В. обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что квартира переданная по договору участия в долевом строительстве имеет недостатки. Учитывая, что материалами дела подтверждается факт наличия недостатков в переданном объекте долевого строительства исковые требования были удовлетворены частично.

Рассматривая заявлении о применении отсрочки исполнения решения суд первой инстанции, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 326 предоставил отсрочку по исполнению решения суда в части финансовых санкций.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод частной жалобы, что Постановление Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> не применимо, т.к. принято после постановления решения суда, ответчик является платежеспособным юридическим лицом.

Правительство Российской Федерации на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (статья 23 Федерального конституционного закона от <данные изъяты> N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

В связи со сложившейся финансово-экономической ситуации в целях минимизации ее негативных экономических эффектов для граждан и хозяйствующих субъектов в соответствии с положениями Федерального закона N 98-ФЗ Правительством Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

В отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до <данные изъяты> включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Таким образом, отсрочка по удовлетворенным до <данные изъяты> требованиям о взыскании финансовых санкций представляется в силу прямого действия Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N 326.

Руководствуясь ст.ст.333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Нижника В. В. без удовлетворения.

Судья