Решение по делу № 2-3775/2022 от 26.08.2022

УИД 61RS0005-01-2022-005589-68

Дело № 2-3775/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Союз (АО) к Никитину И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к Никитину И.С. о взыскании задолженности, по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ... г. между ответчиком и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №-ДО/ПК о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 862 008,73 руб. на приобретение автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН П., VIN №, двигатель № CDA 337770, год выпуска 2012. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, VIN №, двигатель CDA 337770, год выпуска 2012. В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от ... г. права требования переданы от ПАО «БыстроБанк» Банку СОЮЗ (АО), (номер в реестре общего размера требований - 373). Кредит в сумме 862 008,73 руб. выдан ответчику первоначальным кредитором. Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до ... г. включительно. Действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,70% годовых. Однако, при невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению поручительства, процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта, если иной размер увеличения не следует из условий договора. Дата платежа по кредиту 20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 19 923,62 руб. Ответчик в нарушение ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6 Кредитного договора, дополнительного соглашения к кредитному договору, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. ... г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ... г. складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 741 043,93 руб., задолженность по процентам - 49 741.69 руб. и составляет 790 785,62 руб. В соответствии п. 11 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, VIN №, двигатель CDA 337770, год выпуска 2012. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик Никитин И.С., что усматривается из договора № купли-продажи автомобильного транспортного средства от ... г.. Уведомление о возникновении залога в отношении заложенного транспортного средства направлено в Федеральную нотариальную палату и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ... г..

На основании изложенного, АО «Банк СОЮЗ» просит суд: взыскать с Никитина И.С. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ... г. по состоянию на ... г. в размере 790 785,62 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 741 043,93 руб., задолженность по процентам – 49 741,69 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Никитину И.С. автотранспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, VIN №, двигатель CDA 337770, год выпуска 2012, являющееся предметом залога по кредитному договору №-ДО/ПК от ... г., заключенному с ответчиком, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с Никитина И.С. в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 108,00 руб.

Представитель АО «Банк СОЮЗ» и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительности причин неявки суд не известили, ответчик мотивированных письменных возражений не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «Быстро Банк» и Никитиным И.С. заключен кредитный договор №-ДО/ПК на следующих условиях: срок кредита - до ... г. (60 месяцев), сумма кредита – 862 008,73 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 13,7 % годовых.

Кредит предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности и целевого использования – на приобретение автомобиля. Соответственно ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Погашение кредита подлежало осуществлению заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора (п. 10 индивидуальных условий) с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, Никитиным И.С. в залог ПАО «Быстро Банк» был передан автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», VIN №, двигатель CDA 337770, год выпуска 2012, приобретенный за счет кредитных денежных средств у ИП Семизоровой Т.А. по договору купли-продажи от ... г..

Кредит был предоставлен ответчику ... г. путем зачисления суммы кредита в размере 862 008,73 руб. на счет заемщика №, открытый при заключении кредитного договора, что не оспаривалось ответчиком.

По договору цессии от ... г. права требования по указанному кредитному договору были уступлены ПАО «Быстро Банк» в пользу АО «Банк СОЮЗ», что подтверждается реестром требований, переданных ПАО «Быстро Банк» новому кредитору.

В нарушение положений кредитного договора Никитин И.С. не исполнял свои обязательства по возврату основного долга и оплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается представленной новым кредитором выпиской по лицевому счету кредитного договора и также не было опровергнуто ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, банком должнику было направлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, в котором установлен срок для исполнения - 30 дней с момента отправления уведомления, однако данное требования было оставлено заёмщиком без исполнения.

Таким образом, у заемщика образовалась задолженность перед банком, и кредитор просит досрочно взыскать данную задолженность с заемщика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитный договор между ПАО «БыстроБанк» и Никитиным И.С. заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, Никитин И.С. был обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения Никитиным И.С. своих обязательств перед правопреемником ПАО «БыстроБанк» по договору подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком, в связи с чем, АО «Банк СОЮЗ» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением Никитиным И.С. своих обязательств по кредитному договору, банком истребована досрочно и соответственно образовалась задолженность, которая согласно расчетам представленным истцом составляет по состоянию на ... г. всего 790 785,62 руб. и включает: задолженность по кредиту (основному долгу) - 741 043,93 руб., задолженность по процентам – 49 741,69 руб.

Данная задолженность подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, непосредственно исследованными в судебном заседании. При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в то время как ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд, считает необходимым взыскать с Никитина И.С. указанную выше задолженность в пользу АО «Банк СОЮЗ» полном объеме.

Согласно статьям 329, 334 и 337 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком Никитиным И.С. обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования правопреемника банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки, модели: «Фольксваген П.», VIN №, 2012 года выпуска, цвет: серебристый, подлежат удовлетворению.

При этом, начальная продажная цена подлежащего реализации с публичных торгов автомобиля подлежит определению в дальнейшем – при принудительном исполнении решения суда, в порядке, установленном процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Никитина И.С. подлежит взысканию в пользу банка госпошлина в сумме 17 108 руб. за рассмотрение требований о взыскании задолженности и за рассмотрение требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитина И. С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банк СОЮЗ (АО) (ОГРН 1027739447922): задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ... г. по состоянию на ... г. в размере 790 785,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 741 043,93 руб., задолженность по процентам в размере 49 741,69 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 108 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автотранспортное средство марки, модели: «Фольксваген Пассат», VIN №, 2012 года выпуска, цвет: серебристый, находящееся в залоге у Банк СОЮЗ (АО).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2022 г.

Судья