Решение от 25.02.2016 по делу № 2-396/2016 (2-9909/2015;) от 25.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 396/16

25.02.2016. Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Анжигановой З.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснихиной <данные изъяты> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки,

с участием представителя истца Петрошенко Е.Г., представителя ответчика Козлова И.В.

У С Т А Н О В И Л :

Краснихина Е.В. через своего представителя Петрошенко Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 67352 руб. 87 коп. по договору ОСАГО в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что страховое возмещение выплачено ей не в полном объеме. Направленную в адрес ответчика претензию, последний не удовлетворил. Просила помимо суммы страхового возмещения взыскать неустойку 22429 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитав ее размер до даты вынесения решения суда, услуги оценщика 5000 руб. моральный вред 3000 руб., почтовые расходы 140 руб. 84 коп., штраф, услуги представителя 10 000 руб., расходы по удостоверение доверенности.

В судебное заседание истец Краснихина Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила своего представителя по доверенности Петрошенко Е.Г.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 48 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель Петрошенко Е.Г. иск в соответствии ст. 39 ГПК РФ уточнил в части суммы страхового возмещения и суммы неустойки, просил взыскать страховое возмещение согласно заключению судебной автотехнической экспертизы за минусом выплаченной суммы в размере 61 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 910 руб., остальную часть требований поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Козлов И.В. заключение судебной автотехнической экспертизы не оспорил, полагал, что заявленная к взысканию сумма неустойки завышена, просил применить к ней ст. 333 ГК РФ, также считал завышенной сумму морального вреда, представительских расходов, которые просил взыскать их в разумном размере. Полагал, что разумным размером для возмещения представительских расходов будет сумма 5000 руб.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Малышев Р.Д. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу ст. 1, 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями, действующими на дату ДТП, далее Федеральный закон), имущественный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, является страховым случаем.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие ущерб и его размер.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии с правилами, установленными абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню ) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума от 29.01.2015 N 2) размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Срок исполнения обязательств страховщика по заявлению 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, по претензии – 5 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу Краснихиной Е.В. причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Малышева Р.Д., нарушившего п. 8.8 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что усматривается из справки о ДТП, протокола об АП, постановления по делу об АП.

Гражданская ответственность Краснихиной Е.В. по договору ОСАГО застрахована в ПАО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Краснихина Е.В. обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаченная сумма явилась недостаточной для восстановления автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Краснихина Е.В. обратилась в ПАО «Росгосстрах» с претензией. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена адресатом.

Ответ на претензию не последовал.

Истец представил в материалы дела экспертное заключение ООО <данные изъяты>, согласно которому восстановление поврежденного в ДТП автомобиля нецелесообразно. Среднерыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 253 459 руб. 81 коп., стоимость годных остатков 66 106 руб. 94 коп., стоимость ущерба 187 352 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

По ходатайству представителя ответчика Козлова И.В., оспорившего заключение, представленное истцом Краснихиной Е.В., назначена судебная автотехническая экспертиза.

Заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость автомобиля Тойота <данные изъяты>, в сумме 249 000 руб., стоимость годных остатков 68 000 руб.

Стороны заключение судебной автотехнической экспертизы не оспорили. Научность и обоснованность экспертизы не вызывает у суда сомнения. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Судом экспертиза принимается в качестве надлежащего доказательства суммы ущерба, причиненного ДТП автомобилю истца.

Следовательно, сумма ущерба составляет 181 000 руб. (249 000 – 68 000). С учетом суммы выплаченного страхового возмещения 120 000 руб., сумма страхового возмещения, подлежащая уплате ответчиком в пользу истца составит 61 000 руб.

Ввиду несвоевременной выплаты страхового возмещения со страховой компании подлежит взысканию в пользу истца неустойка.

Истец представил расчет неустойки, который является верным.

Период просрочки исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 31 день, сумма неустойки 18 910 руб. (61 000 х 1%х31).

Поскольку страховой компанией обязательства по договору страхования не были выполнены в полном объеме, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Оценивая заявленный размер 3000 руб., суд находит его соответствующим нравственным страданиям потребителя, в связи с чем находит возможным удовлетворить данное требование в заявленном размере.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика как лица, не удовлетворившего в добровольном порядке требования потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30 500 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку размер исчисленной неустойки соответствуют объему нарушенного права истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по изготовлению экспертного заключения в сумме 5000 руб., почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика 140 руб. 84 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате нотариального сбора за удостоверение доверенности на представителя 1000 руб.

При определении суммы представительских расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание объем участия представителя в судебных заседаниях, степень сложности дела - простое, продолжительность его рассмотрения, исходя из принципа разумности и ценности защищаемого права, суд находит возможным удовлетворить требование в заявленном размере 10 000 руб., который с учетом названных обстоятельствах является разумным.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 2 897 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 000 ░░░., ░░░░░░░░░ 18 910 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 140 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░ 30 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░., ░░░░░ 129 550 ░░░. 84 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 897 ░░░. 30 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.02.2016.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: