Решение по делу № 2-1506/2019 от 22.01.2019

Дело №2-1506/2019 (25) 66RS0004-01-2019-000382-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 19.03.2019 года)

г. Екатеринбург 14 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя истца Бодрова Д.В. – Юровской В.А., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодрова Дмитрия Владимировича к ИП Боровлеву Сергею Гавриловичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Бодров Д.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИП Боровлеву С.Г. о взыскании суммы.

В обоснование заявленных исковых требований (с учетом уточнений, принятых к производству суда) указано, что 26.01.2018 года между Бодровым Д.В. и ИП Боровлевым С.Г. был заключен договор уступки права требования (цессии) №5466л, в соответствии с п.1 цедент уступил цессионарию право требования (возмещения) материального ущерба в части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины УТС, расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного ТС, на авторазбор и аварийного комиссара, а также компенсационных выплат, право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право на взыскание неустойки, финансовой санкции ко всем лицам (включая РСА, ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»), ООО «Группа Ренессанс Страхование», Ваньшина Е.А., Ваньшиной Э.В.), ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный собственнику ТС – автомобилю «<данные изъяты>

В п.1 дополнительного соглашения №2 от 26.01.2018 года к договору №5466л стороны договорились о том, что в случае возмещения ущерба денежными средствами, поступившими на счет ИП Боровлева С.Г. цессионарий обязуется произвести выплату цеденту в размере 90% от поступившей суммы. Оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента поступления страхового возмещения на счет ИП Боровлева С.Г. Согласно сведениям, предоставленным истцу Бодрову Д.В. в рамках телефонного разговора с представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ТС цедента по ДТП от 25.01.2018 года в размере 98000 рублей 00 копеек были выплачены на счет ИП Боровлева С.Г. в феврале 2018 года. Следовательно, цессионарий должен был уплатить цеденту денежные средства в размере 88200 рублей 00 копеек в счет исполнения своих обязательств по договору, однако до настоящего времени денежные средства цеденту не выплачены. В ноябре 2018 года истец направлял ответчику претензию с требованиям выплатить образовавшуюся задолженность, оставленная без удовлетворения.

Истец Бодров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Представитель истца Бодрова Д.В. – Юровская В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений. Просит суд взыскать с ответчика ИП Боровлева С.Г. в пользу истца сумму в размере 88200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.02.2018 года по 28.12.2018 года в размере 5888 рублей 26 копеек.

Ответчик ИП Боровлев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом; в суд от представителя ответчика поступило ходатайство с просьбой об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание в связи с занятостью в иных судебных заседаний.

При рассмотрении указанного ходатайства суд полагает необходимым отметить, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются, в частности, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций являющихся субъектами гражданских правоотношений.

Положениями ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отложения разбирательства дела в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что письменных возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика ИП Боровлева С.Г. в суд не поступило, несмотря на заблаговременное получение судебной повестки, искового заявления с приложенными документами.

В силу ч.3 ст. 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, уклонение от явки в судебное заседание ответчика ИП Боровлева С.Г., который воспользовался своими процессуальными правами не предоставив суду своей позиции относительно заявленных исковых требований, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести решение.

3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда являются способами защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 26.01.2018 года между Бодровым Д.В. и ИП Боровлевым С.Г. был заключен договор уступки права требования (цессии) №5466л, в соответствии с п.1 цедент уступил цессионарию право требования (возмещения) материального ущерба в части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины УТС, расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного ТС, на авторазбор и аварийного комиссара, а также компенсационных выплат, право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право на взыскание неустойки, финансовой санкции ко всем лицам (включая РСА, ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»), ООО «Группа Ренессанс Страхование», Ваньшина Е.А., Ваньшиной Э.В.), ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный собственнику ТС – автомобилю «<данные изъяты>

В п.1 дополнительного соглашения №2 от 26.01.2018 года к договору №5466л стороны договорились о том, что в случае возмещения ущерба денежными средствами, поступившими на счет ИП Боровлева С.Г. цессионарий обязуется произвести выплату цеденту в размере 90% от поступившей суммы.

Оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента поступления страхового возмещения на счет ИП Боровлева С.Г.

Из искового заявления следует, что согласно сведениям, предоставленным истцу Бодрову Д.В. в рамках телефонного разговора с представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ТС цедента по ДТП от 25.01.2018 года в размере 98000 рублей 00 копеек были выплачены на счет ИП Боровлева С.Г. в феврале 2018 года.

В ноябре 2018 года истец направлял ответчику претензию с требованиям выплатить образовавшуюся задолженность, оставленная без удовлетворения.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ИП Боровлевым С.Г. суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а поэтому суд принимает решение по имеющимся материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Бодрова Д.В. о взыскании с ответчика ИП Боровлева С.Г. суммы в размере 88200 рублей 00 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018 года по 28.12.2018 года в размере 5888 рублей 26 копеек (согласно калькулятору расчета процентов за пользование чужими денежными средствами http://395gk.ru).

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
88 200	02.02.2018	11.02.2018	10	7,75%	365	187,27
88 200	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	761,18
88 200	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	3 065,86
88 200	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 649,22
88 200	17.12.2018	28.12.2018	12	7,75%	365	224,73
Итого:			330	7,38%		5 888,26

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ИП Боровлевым С.Г. суду не представлено иного расчета процентов, а поэтому взысканию с ИП Боровлева С.Г. в пользу истца Бодрова Д.В. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5888 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ИП Боровлева С.Г. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3022 рубля 65 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бодрова Дмитрия Владимировича к ИП Боровлеву Сергею Гавриловичу о взыскании суммы, удовлетворить

Взыскать с ИП Боровлева Сергея Гавриловича в пользу Бодрова Дмитрия Владимировича сумму в размере 88200 рублей копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.02.2018 года по 28.12.2018 года в размере 5888 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3022 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина