Решение по делу № 2-667/2013 от 25.03.2013

К делу № 2-667/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                    14 мая 2013 года

    Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Ермотик Г.Г.,

с участием: представителя истица по доверенности Королевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Королева Бориса Андреевича к администрации Афипского городского поселения о признании права собственности по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

    Королев Б.А. обратился в Северский районной суд Краснодарского края с иском к администрации Афипского городского поселения о признании права собственности по завещанию. В обоснование своего иска указал, <...> <...> года рождения, умер <...>, согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Северского района управлением ЗАГС Краснодарского края, <...>, актовая запись <...> от <...>, при жизни наследодатель составил завещание на имя Королева Б.А., в установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <...> <...> при этом в качестве правоустанавливающего документа на вышеуказанное имущество, предоставил, определение Северского районного суда от <...>. <...> нотариус выдал истцу постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором истцу разъяснено, что правоустанавливающий документ, на вышеуказанное имущество, определение Северского районного суда от 27.01.2011 года, не прошел правовую регистрацию. Истец просит признать за ним право собственности по праву наследования на земельный участок и жилой дом находящийся по адресу: <...>, <...> <...>

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Королева Н.Б. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

    В судебное заседание представитель ответчика в суд не явилась, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> умер <...>, согласно копии свидетельства о смерти.

Истец Королев Б.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <...>, выданным и.о. нотариусом Северского нотариального округа <...> <...>, ему было отказано в принятии данного заявления в связи с тем, что истец в качестве правоустанавливающего документа на вышеуказанное имущество было предоставлено Определением суда Северского районного суда от <...>, который не прошел правовую регистрацию.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследство одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

    В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд считает, что поскольку <...> умер, после смерти оставил завещание на внука Королева Б.А., в связи с этим, право наследования переходят к истцу, так как в силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

    Учитывая тот факт, что после смерти свого дедушки, истец обратился к нотариусу с заявление о вступлении в наследство, то есть совершила действия по сохранению наследственного имущества, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Королева Бориса Андреевича к администрации Афипского городского поселения о признании права собственности по завещанию – удовлетворить.

    Признать за Королевым Борисом Андреевичем право собственности по праву наследования на земельный участок и жилой дом, оставшееся после смерти <...>, умершего <...>, расположенного по адресу: <...> <...>

    Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца.

    Председательствующий                    Емельянов А.А.