Решение по делу № 1-101/2024 от 01.07.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                                                                                     город Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего- судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре –помощнике Савченко Л.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого Блинникова С.,

защитника подсудимого Блинникова С. -адвоката Назарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Блинникова Сергея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ

установил:

Блинников С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, c причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 16 часам 13 минутам 12 марта 2024 года, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложили Блинникову С., в мессенджерах «ВКонтакте» и «Telegram» совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и Блинников С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались неустановленным способом подыскивать пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы на лечение пострадавших в дорожно-транспортном происшествии по вине родственника, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с пожилыми людьми неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали сообщать им заведомо ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, о пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, при этом не давать возможности общения с родственниками, сообщая о полученных родственниками телесных повреждений. После чего, при согласии людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщали об этом Блинникову С. путем переписки в мессенджере «Telegram», который выполняя свою преступную роль должен был находиться поблизости от указанных неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы. Затем Блинников С. должен был получать от людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего обращать их в пользу членов группы путем перевода на различные банковские карты, реквизиты которых ему сообщались неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 12 марта 2024 года, в период времени с 16 часов 13 минут до 17 часов 30 минут, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, используя находящиеся у них в распоряжении неустановленное следствием устройство, с различными абонентскими номерами мобильных операторов, осуществили ряд звонков на абонентский номер +<данные изъяты> мобильного оператора «Теле2», находящийся в пользовании ФИО1 и стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, установленный по месту проживания последнего по адресу: <адрес>.

Дождавшись ответа ФИО1, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 12 марта 2024 года, в период времени с 16 часов 13 минут до 17 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнего в заблуждение, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщили ФИО1, что его племянница ФИО2 попала в ДТП и из-за нее пострадала девушка-водитель, которой необходимы денежные средства на лечение, пояснив, что избежать привлечения к уголовной ответственности та может в случае передачи им денежных средств.

Будучи обманутым и введенным в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверил последним, и, воспринимая звонивших как сотрудников правоохранительных органов, сообщил о готовности передать имеющиеся у него в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей, на что неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласились.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 12 марта 2024 года, в период времени с 16 часов 13 минут до 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, предложили ФИО1, назвать адрес места жительства, на что последний, не подозревая, что в отношении него совершается преступление, назвал свой адрес проживания, а именно: <адрес>.

После чего, 12 марта 2024 года, в период времени с 16 часов 13 минут до 17 часов 30 минут, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО1, проверить сообщенную ему заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последнего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, продолжали дальнейшее общение с ФИО1, сообщив, что к нему подъедет человек - мужчина, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым пресекая попытки последнего проверить сообщенные ему заведомо ложные сведения. Тем временем с целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного материального ущерба до конца, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, 12 марта 2024 года, в период времени с 16 часов 13 минут до 17 часов 30 минут, путем сообщения в мессенджере «Telegram» сообщили Блинникову С. о необходимости приехать по адресу: <адрес>.

Блинников С., действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории города Богородицка Тульской области, 12 марта 2024 года, в период времени с 16 часов 13 минут до 17 часов 30 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл по адресу проживания ФИО1 Далее, 12 марта 2024 года, в период времени с 16 часов 13 минут до 17 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1, прибыл к подъезду, в котором находится <адрес>, позвонил в домофон, представившись Владимиром, тем самым обманул ФИО1 После этого, 12 марта 2024 года в период времени с 16 часов 13 минут до 17 часов 30 минут, Блинников С. с разрешения ФИО1 поднялся на лестничную площадку и прошел в квартиру №, в которой проживает последний, где ФИО1 убежденный в правдивости слов Блинникова С., действовавшего совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передал не представляющую материальный ценности свернутую бумагу коричневого цвета, внутри которой находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, в количестве 20 штук.

После чего Блинников С. с похищенной у ФИО1 не представляющей материальной ценности свернутой бумагой коричневого цвета, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 100 000 рублей, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Блинников С. и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые обратили в пользу группы и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, Блинников С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, c причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 16 часам 13 минутам 12 марта 2024 года, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, после чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложили Блинникову С. в мессенджерах «ВКонтакте» и «Telegram» совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и Блинников С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались неустановленным способом подыскивать пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь врачами, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы на лечение пострадавших в дорожно-транспортном происшествии по вине родственника, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с пожилыми людьми неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали сообщать им заведомо ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, о пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, при этом не давать возможности общения с родственниками, сообщая о полученных родственниками телесных повреждений. После чего, при согласии людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщали об этом Блинникову С. путем переписки в мессенджере «Telegram», который выполняя свою преступную роль должен был находиться поблизости от указанных неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы. Затем Блинников С. должен был получать от людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего обращать их в пользу членов группы путем перевода на различные банковские карты, реквизиты которых ему сообщались неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления.

После совершения преступления в отношении ФИО1, а именно: 12 марта 2024 года, в период времени с 16 часов 13 минут до 17 часов 30 минут, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 13 марта 2024 года, в период времени с 13 часов 03 минут до 16 часов 26 минут, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, используя находящиеся у них в распоряжении неустановленное следствием устройство, с различными абонентскими номерами мобильных операторов, осуществили ряд звонков на стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, установленный по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>.

Дождавшись ответа ФИО3, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 13 марта 2024 года в период времени с 13 часов 03 минут до 16 часов 26 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, выдавая себя за врача, сообщили ФИО3, что ее дочь ФИО4 попала в ДТП и из-за нее пострадала девушка-водитель, которой необходимы денежные средства на лечение, пояснив, что избежать привлечения к уголовной ответственности та может в случае передачи им денежных средств.

Будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО3, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последним, и, воспринимая звонивших как врачей, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей, на что неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласились.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 13 марта 2024 года в период времени с 13 часов 03 минут до 16 часов 26 минут, предложили ФИО3, назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания, а именно: <адрес>.

После чего, 13 марта 2024 года, в период времени с 13 часов 03 минут до 16 часов 26 минут, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО3 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, продолжали дальнейшее общение с ФИО3, сообщив, что к ней подъедет человек - мужчина, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым пресекая попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения. Тем временем с целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного материального ущерба до конца, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, 13 марта 2024 года, в период времени с 13 часов 03 минут до 16 часов 26 минут, путем сообщения в мессенджере «Telegram» сообщили Блинникову С. о необходимости приехать по адресу: <адрес>.

Блинников С., действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории города Богородицка Тульской области направился по указанному адресу. Далее, 13 марта 2024 года, в период времени с 13 часов 03 минут до 16 часов 26 минут, Блинников С., преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл в г. Ефремов Тульской области. Затем, 13 марта 2024 года, в период времени с 13 часов 03 минут до 16 часов 26 минут, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО3, прибыл к подъезду, в котором находится квартира № по адресу: <адрес>. В это время, из вышеуказанного подъезда на улицу вышла ФИО3, которая убежденная в правдивости слов Блинникова С., действовавшего совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на участке местности около второго подъезда <адрес>, передала не представляющую материальной ценности свернутую бумагу желтого цвета, внутри которой находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, в количестве 20 штук.

После чего Блинников С. с похищенной у ФИО3 не представляющей материальной ценности свернутой бумагой желтого цвета, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 100 000 рублей, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Блинников С. и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО3, которые обратили в пользу группы и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый Блинников С. в судебном заседании виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, признал в полном объеме и, сославшись на ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что в начале марта 2024 года в социальной сети «ВКонтакте» он нашел объявление о работе курьером. Сначала с ним связалась девушка, а потом посредством мессенджера «Телеграмм» связался неизвестный ему человек, с ником «Джанго», который ему объяснил, что необходимо посещать сказанные тем адреса, забирать там наличные деньги и переводить их на указанные тем банковские карты. За указанную работу он должен был оставлять себе 10 процентов от общей суммы, плюс расходы на такси. Также незнакомец сказал, что ему необходимо представляться будет чужим именем. Он согласился на предложение незнакомства. Он предположил, что это может быть мошенничество, поэтому он через мессенджер «Телеграмм» скинул изображения чужого паспорта, а именно своего знакомого Сычушкина Сергея, так как хотел, чтобы его (Блинникова С.) не нашли. Затем через мессенджер «Телеграмм» «Джанго» связал его с пользователем под ником «Luxory llife», имя пользователя @Playhard77777, который в дальнейшем курировал его.

12 марта 2024 года «Luxory llife» связал его с пользователем «Грей», который ему указал в «Телеграмме» адрес: <адрес>, куда надо было ехать. Также «Luxory llife» связал его в «Телеграмме» с ником «Dior», имя пользователя @fonverde, который в дальнейшем уточнил адрес: <адрес>. Также «Dior» сказал, что ему необходимо представляться, как «водитель Владимир от Натальи Ивановны». Поднявшись по адресу на 4 этаж, ему открыл дверь квартиры дедушка, который передал ему денежные средства в бумажном конверте. Он спустился на первый этаж, и по просьбе «Dior», пересчитал денежные средства в размере 100000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей, о чем сообщил тому. По договоренности 10000 рублей он оставил себе, а по указанию «Dior», с ним на связь вышел «Malik», имя пользователя @Tima_2015, который указал номер счета для перевода денежных средств в размере 90000 рублей, а именно <данные изъяты>, банковская карта «Хоум Кредит». Проследовав к банкомату «Сбер» в ТЦ «Талисман», он положил средства на свою карту «Сбер» <данные изъяты>, и начал осуществлять перевод денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>. Однако, перевести у него не получилось, так как в приложении «Сбербанк онлайн» не производился перевод, о чем он сообщил «Dior», тогда тот ему дал другой номер банковской карты <данные изъяты> банка УБРиР, на которую он и осуществил перевод. При осуществлении перевода ему звонили сотрудники «Сбербанка» и спрашивали сам ли он осуществляет перевод денежных средств и не является ли это мошеннической схемой, на что он ответил утвердительно, что все хорошо, после чего перевод был подтвержден. Полученные им 10000 рублей он потратил по своему усмотрению в этот же вечер на личные нужды.

13 марта 2024 года он находился по месту жительства и списался в мессенджере «Телеграмм» с человеком под ником «Dior», сказав, что сегодня он готов работать. Через некоторое время ему прислали адрес в <адрес>, после чего он поехал по данному адресу и в дальнейшем адрес был уточнен: <адрес>, подъезд 2, этаж 1. Также «Dior» пояснил ему легенду, что он «водитель Владимир от Натальи Ивановны», а деньги передает ФИО3 для Наташи. Он подошел к подъезду и к нему вышла бабушка, которая в бумажном конверте передала ему денежные средства, после чего он уехал. Доехав до ближайшей АЗС, он остановился и пересчитал деньги, там было 100000 рублей, из них он забрал себе 10000 рублей и еще 5000 рублей на транспортные расходы, а оставшиеся деньги в сумме 85000 рублей он положил на свою банковскую карту «Сбер» 2202 2069 1537 2341, через банкомат, расположенный в магазине «Магнит» в гор. Ефремов, где именно он не помнит. Затем он сообщил своим кураторам, что едет в г. Богородицк, чтобы положить деньги на карту, так как в г. Ефремов не работает банкомат. Однако, он обманул «Dior», так как решил все денежные средства присвоить себе и больше ни с кем из них не контактировать, так как понимал, что деньги добыты обманом пожилых граждан.13 марта 2024 года его на территории г. Богородицка на принадлежащем ему автомобиле задержали сотрудники полиции, и в ходе их опроса он решил признаться в содеянных им преступлениях.

На преступление он решился, так как находился в сложном материальном положении, на иждивении <данные изъяты>. Людей с кем он общался в телеграмме он не знает, с ними лично не знаком, кто эти люди ему неизвестно, с некоторыми из вышеуказанных людей были звонки посредством использования мессенджера «Телеграмм». Вину в совершении преступлений признает полностью.

Вина подсудимого Блинникова С. в совершении преступления в отношении ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшего следует, что 12 марта 2024 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот день, примерно в 16 часов 12 минут, ему позвонили на мобильный телефон, он ответил на звонок. Женский голос сказал ему, что это ФИО2, она сообщила ему о том, что она переходила дорогу и ее сбила машина, затем машина врезалась в столб, и она сейчас находится в больнице. Он подумал, что это его племянница и спросил, почему та не на машине, а ФИО2 ответила ему, что решила прогуляться пешком и с ней произошли вышеуказанные события. Голос был похож на голос племянницы, и он ничего не заподозрил. ФИО2 начала говорить ему, что на операцию ей необходимы денежные средства в размере 500 000 рублей. Он сказал, что у него нет столько денег, а есть только 100 000 рублей. ФИО2 сказала, что его суммы денежных средств будет недостаточно, и завершила разговор. В тот же день, примерно в 16 часов 30 минут, ему позвонили на стационарный телефон. Он поднял трубку, ответил на звонок, с ним стала разговаривать женщина, которая представилась ему, как следователь Следственного Комитета капитан Мирошниченко Наталья Ивановна, которая сказала, что надо написать заявление, чтобы переквалифицировать уголовное дело в дело об административном правонарушении. После чего он взял тетрадь, ручку и под диктовку начал писать текст, который продиктовала ему следователь Мирошниченко Н.И. В процессе написания заявления Мирошниченко Н.И. сказала ему, что сейчас к нему приедет человек по имени Владимир, которому он должен передать деньги. Затем ему позвонили в домофон. Он поднял трубку домофона, в трубке мужской голос представился Владимиром и пояснил, что он пришел за деньгами. Он отрыл входную дверь. Примерно в 17 часов 00 минут в квартиру зашел ранее неизвестный ему гражданин, по имени Владимир, которому он отдал денежные средства в размере 100 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 20 купюр. Далее Владимир ушел из квартиры. Перед приходом Владимира, Мирошниченко Н.И. сказала ему, чтобы он не вешал трубку, так как они продолжат писать заявление. После ухода Владимира они продолжили разговор и писать заявление. Примерно в 17 часов 30 минут домой пришла его жена, которая тоже поговорила со следователем. Жене он рассказал про ФИО2, про аварию, и то, что он передал мужчине 100 000 рублей для переквалификации дела. Жена сразу поняла, что его обманули и позвонила в полицию. От преступных действий указанных лиц ему причинен ущерб в размере 100 000 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером, инвалидом второй группы, совокупный доход его семьи составляет примерно 40 000 рублей.

Из показаний ФИО5, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что она и её муж ФИО1 проживают по адресу: <адрес>. 12 марта 2024 года примерно в 17 часов 30 минут она пришла к себе домой. В коридоре квартиры, где располагается стационарный телефон она увидела, что трубка телефона снята и лежит на полке, а ее муж сидит в коридоре и что-то записывает в тетрадь. Муж сказал ей взять трубку, по телефону с ней должен будет поговорить следователь. Она подняла трубку и услышала голос женщины, которая представилась ей как следователь. Следователь, спросила, кем ей приходится ФИО2, и кем ФИО2 приходится С.. Затем следователь рассказала, что ФИО2 переходила дорогу и попала под машину. Так как она недавно встречалась с ФИО2, она поняла, что ее обманывают, положила трубку и позвонила ФИО2. ФИО2 сказала ей, что с ней все в порядке, и та едет домой. Далее ее муж ФИО1 сообщил ей о том, что передал денежные средства в размере 100 000 рублей мужчине, который представился по имени Володя. Она поняла, что ее мужа обманули и сообщила о произошедшем в полицию. ФИО2, о которой шла речь в телефонном разговоре, является ее племянницей ФИО2, ни в каком дорожно-транспортном происшествии она не была, об обстоятельствах хищения денежных средств ФИО2 известно с ее слов.

Из показаний ФИО2, которые она дала на стадии следствия в качестве свидетеля следует, что её родная тетя, ФИО5, с супругом ФИО1 проживают по адресу: <адрес>. 12 марта 2024 года, примерно с 8 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, она находилась вмести со своей тетей и ездила на принадлежащей ей автомашине за покупками. Примерно в 16 часов 30 минут, когда она привезла свою тетю домой, тетя вышла из автомобиля и пошла к себе домой. Примерно через 5 минут, ей позвонила тетя, которая сказала ей, что пока их не было дома, позвонили домой ее мужу ФИО1, и сказали, что она (ФИО2) попала в ДТП, ей нужны деньги, так как будут делать операцию, поэтому ФИО1 отдал неизвестным лицам 100 000 рублей. Она была удивлена, поскольку ни в какое ДТП она не попадала и никакие денежные средства ей не требовались, поскольку весь день она провела совместно со своей тетей. Она поняла, что ФИО1 обманули мошенники и сказала своей тете, чтобы та сообщила о случившемся в полицию.

Так же вина Блинникова С. по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2024 года – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому отражена обстановка после совершения преступления и изъята тетрадь с записями (том 1 л.д.52);

протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2024 года – участка местности, расположенного на расстоянии 5 м. от дома № по адресу: <адрес>, согласно которого изъят автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся в пользовании у Блинникова С. (том 1 л.д.55);

протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2024 года - помещения кабинета № расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому у Блинникова С. изъяты: мобильный телефон марки «TECNO SPARK», банковская карта ПАО Сбербанк №(том 1 л.д.58);

протоколом выемки от 13 марта 2024 года в ходе которого в кабинете № по адресу: <адрес> Блинникова С. изъято: 3 купюры достоинством 5000 рублей (том 1 л.д.149-151);

протоколом проверки показаний на месте от 15 марта 2024 года, в ходе проведения которой подозреваемый Блинников С. на месте рассказал и указал при каких обстоятельствах совершил мошеннические действия в отношении ФИО1 (том 1 л.д.179-183);

протоколом выемки от 29 мая 2024 года в ходе которого в кабинете № по адресу: <адрес> ФИО5 изъято: детализация счета абонентского номера +№, мобильного оператора «Теле2», за период с 11 марта 2024 года по 13 марта 2024 года на 3 листах (том 1 л.д.100-104);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июня 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8С», модель «TECNO KG5n» (том 2 л.д. 61-71);

вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8С», модель «TECNO KG5n», который постановлением от 08 июня 2024 года признан и приобщен к уголовному делу (том 2 л.д. 78);

протоколом осмотра предметов (документов) от 31 мая 2024 года, согласно которому осмотрены: 1) детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за 12 марта 2024 года; 2) детализация телефонных соединений абонентского номера +<данные изъяты> за период с 11 марта 2024 года по 13 марта 2023 года; 3) сведения о движении денежных средств по карте № за период с 11 марта 2024 года по 13 марта 2024 года; 4) банковская карта ПАО Сбербанк № платежной системы «МИР»; 5) три денежных билета Банка России достоинством 5000 рублей; 6) тетрадь с записями на 12 листах (том 2 л.д. 46-49);

вещественными доказательствами: 1) детализацией телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за 12 марта 2024 года; 2) детализацией телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период с 11 марта 2024 года по 13 марта 2023 года; 3) сведениями о движении денежных средств по карте № за период с 11 марта 2024 года по 13 марта 2024 года; 4) банковской картой ПАО Сбербанк № платежной системы «МИР»; 5) тремя денежными билетами Банка России достоинством 5000 рублей; 6) тетрадью с записями на 12 листах, которые постановлением от 31 мая 2024 года признаны и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д.56);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28 мая 2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <данные изъяты> (том 2 л.д.39-42);

вещественными доказательствами: автомобилем марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который постановлением от 28 мая 2024 года признан и приобщен к уголовному делу (том 2 л.д. 45).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшего ФИО1 на стадии предварительного следствия, показания свидетелей ФИО5 и ФИО2 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанные показания потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Доказательств оговора Блинникова С. потерпевшим и свидетелями, по делу не имеется.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Показания Блинникова С. на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, суд признает доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Признание своей вины Блинниковым С. не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу и исследуемым в ходе судебного следствия.

Доказательств самооговора Блинниковым С. по делу не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Блинников С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, c причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Блинникова С. по ч.2 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимого Блинникова С. в совершении преступления в отношении ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО3, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшего следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 13 марта 2024 года, примерно в 14 часов 00 минут, на её стационарный телефон поступил звонок. Она ответила на звонок. В трубке она услышала незнакомый ей женский голос, на заднем фоне был слышан женский плач. Неизвестная ей женщина начала рассказывать, что ее дочь ФИО4 переходила дорогу в неположенном месте и попала в ДТП. В результате чего из-за её дочери водитель автомобиля-девушка, чтобы не сбить ФИО4, съехала с дороги и врезалась в столб. Девушка-водитель автомобиля сильно пострадала и находится в больнице в тяжелом состоянии, ей срочно нужно провести дорогостоящую операцию. Её дочь, ФИО4, тоже пострадала и сейчас находится в больнице. Неизвестная женщина представилась лечащим врачом ее дочери и также пояснила, что отец пострадавшей девушки-водителя согласился, чтобы ее дочь оплатила девушке операцию, лечение и реабилитацию, тогда у него не будет претензий к ней, и он не будет писать заявление в полицию. Для этого она должна помочь своей дочери ФИО4 денежными средствами, а именно оплатить дорогостоящую операцию пострадавшей девушке в сумме 900 000 рублей. Женщина-врач пояснила, что у дочери ФИО4 есть свои денежные средства в размере 600 000 рублей и у пострадавшей девушки есть страховка, которая также покроет часть расходов на операцию, но на операцию не хватает денежных средств в размере 300 000 рублей. Таких денежных средств у неё не было, о чем она сказала женщине-врачу и уточнила, что у нее имеется только 100 000 рублей. Женщина-врач сказала, что указанная ей сумма также подойдет, и она согласилась помочь своей дочери. Она очень хотела поговорить и услышать голос своей дочери ФИО4, но ее лечащий врач сказала ей, что сейчас ее дочь не сможет с ней поговорить, так как у той разорвана губа и дочери оказывают первую помощь. Женщина-врач сказала, что ей необходимо собрать денежные средства и за ними приедет водитель по имени Владимир. Она приготовила 100 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей, в количестве 20 штук. Это все деньги какие у нее были. Примерно через 10-15 минут в окне она увидела, что к подъезду дома подъехала машина синего цвета. Из данной машины вышел мужчина, она сразу поняла, что это приехал водитель за денежными средствами. Так как ее домофон не работает она взяла денежные средства и вышла на улицу из подъезда. Перед тем как передать мужчине денежные средства она спросила, как его зовут, он ответил, что Владимир. После этого она отдала ему в руки сверток с денежными средствами в размере 100 000 рублей. Мужчина молча их забрал и они разошлись.

Вечером этого же дня она решила позвонить своей дочери, чтобы спросить все ли с ней хорошо. Она позвонила дочери, дочь сказала, что с ней все хорошо и спросила, зачем она спрашивает. После этого она рассказала дочери, что с ней произошло. Дочь сказала ей, что ее обманули мошенники. Ей причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который для нее является значительным, так как это были ее личные сбережения, и она живет одна на пенсию.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала показания о том, что её мама ФИО3 проживает одна по адресу: <адрес>. 13 марта 2024 года, она находилась дома, в <адрес>. Вечером она созвонилась со своей мамой, которая рассказала, что она разговаривала с женщиной, которая сказала, что она (ФИО4) попала в ДТП, в результате, которого пострадала девушка и на ее лечение требовались денежные средства. Мама сказала, что передала денежные средства неизвестному мужчине в сумме 100 000 рублей. К маме приехали сотрудники полиции. От следователя им стало известно, что мужчина, который забрал денежные средства у ее мамы, был найден.

Так же вина Блинникова С. по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2024 года – участка местности, расположенного возле дома № по адресу: <адрес>, согласно которому отражена обстановка после совершения преступления (том 2 л.д. 94-97);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18 марта 2024 года, в ходе которого потерпевшая ФИО3. опознала Блинникова С. (том 2 л.д. 122-125);

протоколом проверки показаний на месте от 18 апреля 2024 года, в ходе проведения которой подозреваемый Блинников С. на месте рассказал и указал при каких обстоятельствах совершил мошеннические действия в отношении ФИО3 (том 2 л.д. 164-167);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26 апреля 2024 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров за 13 марта 2024 год абонентского номера <данные изъяты> (том 2 л.д. 143-145);

вещественными доказательствами: детализацией телефонных переговоров за 13 марта 2024 год абонентского номера <данные изъяты>, которые постановлением от 26 апреля 2024 года признаны и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 146);

протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2024 года – участка местности, расположенного на расстоянии 5 м. от дома № по адресу: <адрес>, согласно которому изъят автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся в пользовании у Блинникова С. (том 1 л.д. 55);

протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2024 года - помещения кабинета № расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому у Блинникова С. изъяты: мобильный телефон марки «TECNO SPARK», банковская карта ПАО Сбербанк № (том 1 л.д. 58);

протоколом выемки от 13 марта 2024 года в ходе которого в кабинете № по адресу: <адрес> Блинникова С. изъято: 3 купюры достоинством 5000 рублей (том 1 л.д. 149-151);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июня 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8С», модель «TECNO KG5n» (том 2 л.д. 61-71);

вещественными доказательствами: мобильным телефон марки «TECNO SPARK 8С», модель «TECNO KG5n», который постановлением от 08 июня 2024 года признан и приобщен к уголовному делу (том 2 л.д. 78);

протоколом осмотра предметов (документов) от 31 мая 2024 года, согласно которого осмотрены: 1) сведения о движении денежных средств по карте № за период с 11.03.2024 г. по 13.03.2024 г.; 2) банковская карта ПАО Сбербанк № платежной системы «МИР»; 3) три денежных билета Банка России достоинством 5000 рублей (том 2 л.д. 46-49);

вещественными доказательствами: 1) сведениями о движении денежных средств по карте № за период с 11 марта 2024 года по 13 марта 2024 года; 2) банковской картой ПАО Сбербанк № платежной системы «МИР»; 3) тремя денежными билетами Банка России достоинством 5000 рублей, которые постановлением от 31 мая 2024 года признаны и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 56);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28 мая 2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <данные изъяты> (том 2 л.д. 39-42);

вещественными доказательствами: автомобилем марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который постановлением от 28 мая 2024 года признан и приобщен к уголовному делу (том 2 л.д. 45).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшей ФИО3 на стадии предварительного следствия, показания свидетеля ФИО4 в ходе судебного заседания, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанные показания потерпевшего, свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Доказательств оговора Блинникова С. потерпевшим и свидетелем, по делу не имеется.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Показания Блинникова С. на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, суд признает доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Признание своей вины Блинниковым С. не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу и исследуемым в ходе судебного следствия.

Доказательств самооговора Блинниковым С. по делу не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Блинников С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, c причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Блинникова С. по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого Блинникова С., его возраст, состояние здоровья. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она сожительствует с подсудимым Блинниковым С., у них есть <данные изъяты>, они все проживают одной семьей. Свидетель охарактеризовала подсудимого только с положительной стороны.

Из заключения комиссии экспертов № от 14 мая 2024 года следует, что Блинников Сергей хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время Блинников С. каким-либо психическим расстройством не страдает. Он, Блинников С., психически здоров. В период совершения инкриминируемого ему деяния у Блинникова С. отсутствовали признаки расстройства сознания, болезненно-искаженного восприятия действительности, психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Блинников С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Блинников С. не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у Блинникова С.А. не выявлено (том 2 л.д. 201-202).

С учетом приведенных доказательств, суд признает заключение комиссии экспертов № от 14 мая 2024 года обоснованным и достоверным.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Блинников С. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Блинников С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Блинникова С., по всем составам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются- совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семьи и близких родственников, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание по всем составам преступлений в виде лишения свободы, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ст.ст.64, 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Блинникова С. по всем составам преступлений, не имеется, однако имеются обстоятельства смягчающее наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то при таких обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому необходимо учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, принимая во внимание, что преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, то окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, и не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и назначения окончательного наказания путем полного сложения назначенных наказаний.

Преступления, которые были совершены подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести, поэтому с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид учреждения – колония- поселение.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Блинникову С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г. Новомосковска.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Блинникова Сергея виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, назначив по ним наказания, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Блинникову С. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Блинникову С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г. Новомосковска.

Срок отбытия наказания Блинникову С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Блинникова С. под стражей с 13 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8С», модель «TECNO KG5n»; банковская карты ПАО Сбербанк № платежной системы «МИР»; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Богородицкий», <данные изъяты>.; тетрадь с записями, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Богородицкий», <данные изъяты>.; детализацию телефонных соединений абонентского номера +<данные изъяты> за 12 марта 2024 года; детализацию телефонных соединений абонентского номера +<данные изъяты> за период с 11 марта 2024 года по 13 марта 2023 года; сведения о движении денежных средств по карте № за период с 11 марта 2024 года по 13 марта 2024 года; детализацию телефонных переговоров за 13 марта 2024 года абонентского номера <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, <данные изъяты>; денежный билет достоинством 5 000 рублей, образца 1997, серийный номер ЧМ 1743407, денежный билет достоинством 5 000 рублей, образца 1997, серийный номер ТП 2026403, денежный билет достоинством 5 000 рублей, образца 1997, серийный номер ЗЯ 3923234 - <данные изъяты>; автомобиль марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 16.08.2024