Решение по делу № 2-1611/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-1611/2018

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года                                     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Степаненко О.В.,

при секретаре судебного заседания Щелочковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масленниковой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛНЕС СЛИМ» о защите прав потребителей,

установил:

Масленникова Т.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛНЕС СЛИМ» (далее – ООО «ВЕЛНЕС СЛИМ»), просила расторгнуть договор оказания услуг по абонементу от 16 августа 2017 года
№ ФГ1460820171603, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 30000 руб., неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки за период с
14 июля 2018 года по 05 сентября 2018 года – 41283 руб., неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки за период с 17 августа 2017 года по 03 июля 2018 года -
76450 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., штраф – 83866,50 руб. В обоснование исковых требований указала, что 16 августа 2017 года между ней и обществом с ограниченной ответственностью «СЛИМ КЛИНИК» (далее - ООО «СЛИМ КЛИНИК») был заключен договор оказания услуг по абонементу № ФГ1460820171603, стоимость услуг - 76450 руб., в соответствии с п. 3.2.2. договора истцом произведена частичная оплата в размере 30000 руб. Оставшаяся часть денежных средств должна быть внесена равными долями по 11612,50 руб. в течение 4 месяцев. ООО «СЛИМ КЛИНИК» был переименовано на ООО «ВЕЛНЕС СЛИМ». После заключения договора и внесения предоплаты истец обратилась к сотрудникам ответчика с требованием о согласовании дат предоставления услуг, предоставлении информации о них и наличии лицензии на право осуществления деятельности, на что получила отказ без объяснения причин. Таким образом, истцу не были оказаны предусмотренные договором услуги, в связи с чем
03 июля 2018 года ей была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, ответа на которую не поступило. Незаконными действиями ответчика Масленниковой Т.К. причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20000 руб. Поскольку в установленный законом срок ответчик не удовлетворил требования истца, он должен понести ответственность в виде неустойки в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки, в размере 3 % за каждый день просрочки в связи с неоказанием услуг по договору, а также штрафа – 50 % от взысканных судом сумм.

Представитель истца Солостовская Я.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, просила исковое заявление удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

В судебное заседание истец Масленникова Т.К., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

По известному суду адресу ответчика (юридическому адресу) заказным письмом с уведомлением было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются сведения о возврате заказного письма в адрес ответчика с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которое было направлено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его юридическому адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещениями о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела надлежащим образом.

Поскольку ООО «ВЕЛНЕС СЛИМ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, причин неявки суду не сообщило, для его извещения были предприняты все доступные меры, истец просил рассмотреть дело без его участия, ходатайств об отложении дела слушанием в суд от них не поступало, представитель истца выразил согласие на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл.гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от
07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как установлено судом и следует из материалов дела 16 августа 2017 года между ООО «СЛИМ КЛИНИК» и Масленниковой Т.К. был заключен договор
№ ФГ1460820171603 на оказание услуг по абонементу. Предметом договора является оказание клиенту услуг по абонементу, поименованных в приложении № 1 и № 2 к договору. В п. 3.2.1. договора установлена цена оказания услуг - 76450 руб.

В соответствии с п. 3.2.2. оплата по настоящему договору осуществляется в рассрочку и производится следующим образом: цена абонементов на услуги 0 руб. заказчик производит платеж в размере 30000 руб. остаток в размере 30000 руб. заказчик оплачивает равными долями по 11612,50 руб. в течение 4 месяцев. Оплата производится не позднее 16 числа каждого месяца. Заказчик полностью рассчитывается за услуги не позднее 16 августа 2017 года. В случае приобретения абонементов в рассрочку исполнитель оказывает услуги в пределах оплаченной суммы предоплаты и дальнейших оплат по графику платежей.

В подтверждение внесения частичной оплаты по договору оказания услуг от
16 августа 2017 года № ФГ1460820171603 Масленниковой Т.К. представлена выписка по счету, согласно которой 16 августа 2017 года ей совершен перевод денежных средств в размере 30000 руб. в адрес ООО «СЛИМ КЛИНИК».

На основании представленных доказательств установлено, что в настоящее время ООО «СЛИМ КЛИНИК» преобразовано путем переименования в ООО «ВЕЛНЕС СЛИМ».

В ходе рассмотрения дела сторона истца указывала на то, что ответчиком обязательства по договору не исполнялись, какие-либо услуги не оказывались, на неоднократные устные обращения по вопросу оказания услуг по договору ответов дано не было.

Материалами дела подтверждается, что 03 июля 2018 года истец направил ответчику претензию с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, ответа на которую не поступило.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

В ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Такое же право зафиксировано ст. 32 Законом «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. 3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцу при заключении договоров была представлена неполная и недостоверная информация об услугах. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договоров, а именно оказания Масленниковой Т.К. услуг по указанным договорам.

Ответчик ООО «ВЕЛНЕС СЛИМ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы, связанные с исполнением договора об оказании услуг, в опровержение доводов истца не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора оказания услуг от 16 августа 2017 года № ФГ1460820171603 и взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы по договору в размере 30000 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В подтверждение направления ответчику 03 июля 2018 года претензии о расторжении договора истцом представлен текст претензии, а также квитанция об отправке.

Указанные документы в качестве подтверждения надлежащего направления
ответчику претензии суд принимает во внимание, поскольку они соответствуют принципам относимости и допустимости доказательств.

Закон РФ «О защите прав потребителей» не устанавливает обязательного досудебного порядка урегулирования для данной категории споров, требований о способе и месте направления заявлений и претензий, связанных с выявлением в товаре недостатков.

Поскольку заявленные истцом требования выполнены не были, доказательств обратного материалы дела не содержат, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % от цены товара по договору на оказание услуг по абонементу от
16 августа 2017 года № ФГ1460820171603 за каждый день просрочки за период с
14 июля 2018 года по 05 сентября 2018 года в размере 41283 руб., в размере 3 % от цены товара за каждый день просрочки за период с 17 августа 2017 года по 03 июля 2018 года за отказ в согласовании новых сроков оказания услуг по договору.

Ссылку стороны истца на применение положений ст.ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» для расчета неустойки за неоказание услуг по заключенному договору суд признает несостоятельной, так как данные положения закона устанавливают ответственность за нарушение сроков выполнения требований, связанных с продажей товара ненадлежащего качества, в то время как ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам оказания услуг и выполнения требований потребителя по данным договорам закреплена в положениях ст.ст. 28, 31 указанного Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные
п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с
п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Учитывая, что между сторонами при расторжении договора об оказании услуг не была достигнута договоренность об установлении нового срока оказания услуг, срока возврата денежных средств при расторжении договора, суд полагает, что денежные средства подлежали возврату Масленниковой Т.К. по истечении срока действия договора – 15 ноября 2017 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание уплату истцом по договору только части цены товара, а не полной его стоимости, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, заявленными истцом требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что неустойка за нарушение сроков оказания услуг по договору за период с 16 ноября 2017 года по
03 июля 2018 года составляет 207000 руб. ((30000 руб. х 3 %) х 230 дней), а за период с
14 июля 2018 года по 05 сентября 2018 года за отказ в возврате денежных средств –
48600 руб. ((30000 руб. х 3 %) х 54 дня), а всего 255600 руб.

Вместе с тем, поскольку общая сумма неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору и по возврату денежных средств вследствие отказа от исполнения договора оказания услуг в соответствии с вышеприведенными положениями закона не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), а цена данного договора составляет 76450 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 76450 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком обязательства по договору в добровольном порядке с момента получения иска не исполнены, что нарушило права истца как потребителя, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсации причиненного морального вреда.

Размер компенсации морального вреда суд оценивает в соответствии с требованиями п. 2 ст. 151 ГК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, сумма 500 руб. будет являться достаточной компенсацией.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении размера штрафа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Масленниковой Т.К. штраф в размере 53475 руб. (30000 руб. + 76450 руб. + 500 руб.) х 50 %)

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3629 руб. (3329 руб. по имущественному требованию и
300 руб. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Масленниковой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛНЕС СЛИМ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг от 16 августа 2017 года № ФГ1460820171603, заключенный между Масленниковой Татьяны ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью «СЛИМ КЛИНИК».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛНЕС СЛИМ» в пользу Масленниковой ФИО8 уплаченную по договору оказания услуг от
16 августа 2017 года № ФГ1460820171603 сумму в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда – 500 руб., неустойку за период с 17 августа 2018 года по
03 июля 2018 года и с 14 июля 2018 года по 05 сентября 2018 года – 76450 руб., штраф – 53475 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛНЕС СЛИМ» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3629 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             О.В. Степаненко