РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2022 года по делу № 33-6678/2022 (2-429/2021)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Индан И.Я.,
судей Алексеенко О.В., Нурисламовой Э.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Хаматхановой М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Бочкарева Николая Александровича к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» городского поселения город Благовещенск Благовещенского района Республики Башкортостан о защите трудовых прав,
по апелляционной жалобе представителя Муниципального бюджетного учреждения «Управление по содержанию и благоустройству» городского поселения город Благовещенск Благовещенского района Республики Башкортостан – ФИО4 на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Индан И.Я., судебная коллегия
установила:
Бочкарев Н.А. обратился в суд с иском к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» городского поселения город Благовещенск Благовещенского района Республики Башкортостан о защите трудовых прав. В обоснование требований указал, что работал в данном учреждении с 04 декабря 2017 года на должности водителя. 27 ноября 2020 года уведомлен о предстоящем сокращении штата (приказ № 171 от 20 ноября 2020 года), занимаемая истцом должность подлежала сокращению. Трудовые отношения прекращены на основании соглашения от 27 ноября 2020 года по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК Российской Федерации. Он многократно привлекался к сверхурочной работе и работе в выходные дни, однако оплата за сверхурочную работу ответчиком не произведена, что причинило ему нравственные страдания.
Просил взыскать с ответчика заработную плату за период с 04 декабря 2017 года по 27 ноября 2020 года за работу в выходные, праздничные дни, за работу сверхурочно в размере 87 970,08 руб. (без удержания НДФЛ), компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату за период с 04 декабря 2017 года по 27 ноября 2020 года в размере 17 534,8 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 300 руб.
В апелляционной жалобе представитель МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» городского поселения город Благовещенск Благовещенского района Республики Башкортостан – ФИО4 просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.
Выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно имеющейся в материалах дела справке смерти Бочкарев Н.А. умер дата.
В соответствии со ст. 17 ГК Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
На основании абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с ч. 2 статьи 1112 ГК Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Из содержания ч. 2 ст. 1183 ГК Российской Федерации следует, что по наследству переходят только денежные суммы начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 6 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам ст. 220 (абзац седьмой) ГПК Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что правопреемство по требованиям о взыскании сумм заработка правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были начислены работодателем, но не были получены ко дню открытия наследства.
Судом апелляционной инстанции установлено, что исковые требования истца о взыскании сумм заработка касаются взыскания денежных средств, которые не были начислены Бочкареву Н.А. при жизни.
Судебная коллегия отмечает, что право на получение требуемых истцом сумм является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем выплат.
По требованиям о взыскании не начисленных сумм, что имеет место в данном деле, правопреемство не допускается.
Согласно п. 3 ст. 328 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Принимая во внимание изложенное, поскольку Бочкарев Н.А. умер, а спорные правоотношения не допускают правопреемства, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда, производство по делу - прекратить.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: | ░.░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░ |
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░.