Решение по делу № 2-7896/2021 от 12.07.2021

УИД 11RS0001-01-2021-011266-03 Дело № 2-7896/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием представителя ответчика Ладанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МБК-Поволжье» к Надееву Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «МБК-Поволжье» обратилось в суд с иском к Надееву В.В. о взыскании денежных средств в размере 746 865 рублей 50 коп. в виде задолженности по договору поставки товара № ... образовавшейся за период с 19.12.2018 по 05.06.2019.

В судебном заседании представитель Надеева В.В. иск не признал.

Представитель ООО «МБК-Поволжье» просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Иные лица в судебном заседании участия не приняли.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ... между ООО «МБК-Поволжье» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Надеевым В.В. (покупатель) был заключён договор поставки товара № ... (далее – Договор поставки), в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар на условиям данного Договора. При этом стороны условились, что поставляемый поставщиком покупателю товар предназначен для использования последним в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Согласно п. 1.2 Договора поставки ассортимент, наименованием, количество и цена Товара согласовываются сторонами путём переговоров и устанавливаются в товарных накладных, счетах, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

В п. 1.3 Договора поставки его стороны согласились, что выставленный поставщиком счёт на оплату считается офертой по правилам ст. 435 Гражданского кодекса РФ с учётом положений данного договора, срок действия которого составляет 7 календарных дней.

Согласно п. 1.4 Договора поставки его стороны согласились считать направление покупателем поставщику подтверждения счёта на оплату и/или совершение покупателем, получившим оферту, в установленный в п. 1.3 указанного договора срок действий по выполнению указанных в ней условий, в том числе, подтверждение счёта на оплату, уплата всей или части суммы, приемка товара, а также совершение иных действий, направленных на выполнение указанных в оферте условий договора считается акцептом и такой акцепт считается полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктами 2.1-2.3 Договора поставки стоимость товара, предполагаемого к поставке в рамках данного договора, указывается в товарных накладных, счетах, выставляемых поставщиком. Покупатель осуществляет предварительную 100% оплату товара на основании выставленного поставщиком счёта, путём перечисления в установленный п. 1.3 договором срок денежных средств на расчётный счёт поставщика. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненных с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

В силу п. 2.4 Договора поставки покупатель обязан указать в платёжном поручении в графе «Назначение платежа» ссылку на данный договор (номер и дата), соответствующий счёт на оплату, товарную накладную.

При этом п. 2.5 Договора поставки предусмотрено, что в случае ошибок или недостаточности сведений об оплаченном товаре в поступивших поставщику от покупателя платежных документах, отсутствия в них ссылок, предусмотренных п.2.4 данного договора, поставщик имеет право зачесть поступившие суммы в счёт погашения поставок, срок оплаты по которым наступил ранее.

Согласно пунктам 3.1-3.2 Договора поставки покупатель, желая приобрести товары, находящиеся на складе поставщика, направляет на имя поставщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты поставки товара, заявку на определённое количество товаров соответствующих артикулов в свободной форме. При получении заявки от покупателя поставщик выставляет счёт на оплату.

В соответствии с п. 3.3 Договора поставки поставка товара покупателю осуществляется поставщиком путём предоставления товара в распоряжение покупателя на складах поставщика (выборка товара) в течение 14 календарных дней с момента оплаты товара, а в случае предоставления поставщиком покупателю отсрочки платежа – с момента выставления счёта.

Пунктами 3.4 и 3.5 Договора поставки предусмотрено, что покупатель обязуется выбрать оплаченный товар в течение 3 рабочих дней с момента уведомления поставщиком покупателя о готовности товара к отгрузке, при условии выполнения покупателем п. 2.2 данного договора, если иное не оговорено сторонами в дополнительном соглашении. Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента загрузки товара в транспортное средство покупателя (его представителя) и подписания сторонами транспортных и/или товарных накладных.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 указанного Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Бремя доказывания факта поставки ответчику товара лежит на истце. При этом бремя доказывания исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара лежит на ответчике.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

28.08.2020 сторонами был подписан акт сверки взаимных расчётов за период с января 2016 года по декабрь 2019 года (фактически – за период с 26.05.2016 по 09.12.2019), из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 746 865 рублей 50 коп. При этом в акте сверки ответчиком признаётся задолженность перед истцом за поставленные товары на указанную сумму.

14.12.2020 ответчиком была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

В ходе рассмотрения дела стороной истца не оспаривается содержание указанного акта и факт поставки товара, но оспаривается правомерность распределения истцом поступавших от ответчика платежёй в счёт оплаты товаров, приобретавшихся в период с декабря 2018 года по май 2019 года, в счёт погашения задолженности, образовавшейся за предыдущие периоды. Ответчиком весь приобретённый в спорных период товар был оплачен, поскольку в платёжных документах в графе «Назначение платежа» указывались реквизиты конкретных счетов на оплату, выставленных истцом. Задолженность за предыдущие периоды не относится к предмету спора.

Стороной истца при этом указано, что счета на оплату, указанные в платёжных поручениях, истцом ответчику к оплате не выставлялись, следовательно, поступавшие от ответчика в спорный период платежи подлежали распределению в счёт погашения ранее образовавшейся задолженности

В подтверждение своих доводов стороной ответчика представлены копии выставленных истцом в спорный период счетов на оплату.

При таких обстоятельствах, с учётом положений пунктов 2.1 и 2.2 Договора поставки, суд находит не соответствующим действительности довод стороны истца о том, что ими не выставлялись ответчику счета на оплату товара.

Также стороной ответчика представлены в суд копии платёжных поручений, которыми ответчик производил оплату приобретаемого у истца товара. При этом все представленные ответчиком копии платёжных поручений в графе «Назначение платежа» имеют указание сначала на номер и дату выставленного к оплате счёта в качестве первого назначения платежа, а затем в качестве второго назначения платежа – погашение задолженности.

В силу ст. 522 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки (п. 1). Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (п. 2). Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 данной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Согласно ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Указываемое ответчиком в платёжных документах назначение платежей содержало достаточно сведений об оплачиваемых товарах, так имелось указание на номера и даты выставленных истцом счетов на оплату.

С учётом изложенного, вышеуказанных положений Закона, а также с учётом содержания пунктов 2.4 и 2.5 Договора поставки, поступавшие от ответчика платежи подлежали распределению, в первую очередь, в счёт оплаты товаров, указанных в соответствующем счёте не оплату, отражённом в платёжном поручении. При превышении суммы производимого платежа над суммой, отражённой в выставленном к оплате счёте, образовавшаяся переплата должна была быть засчитана в счёт ранее образовавшейся задолженности.

Имеющиеся в материалах товарные накладные подтверждают передачу истцом ответчику в период с 19.12.2018 по 05.06.2019 товаров на общую сумму 755 769 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено допустимых и достоверных доказательств оплаты товаров, переданных 26.12.2018 по универсальному передаточному документу № 30682, на сумму 1556 рублей 93 коп.

Стороной ответчика указано, что данный товар был оплачен платёжным поручением № 147 от 12.12.2018. В качестве назначения платежа при этом было указано «Оплата по сч. .... за ламинат, погашение задолженность…».

Копия счёта на оплату № ... суду не представлена. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств того, что платёжным поручением № 147 от 12.12.2018 оплачивался товар, указанный в универсальном передаточном документе № ..., материалы дела также не содержат. С учётом изложенного, а также с учётом того, что до 26.12.2018 ответчику неоднократно поставлялся товар, имеющий в своём наименование слово «ламинат», и отсутствия доказательств оплаты ранее поставлявшегося товара с таким наименованием, суд приходит к выводу о недоказанности оплаты ответчиком товаров, переданных 26.12.2018 по универсальному передаточному документу №..., на сумму 1556 рублей 93 коп.

По универсальному передаточному документу № ... ответчику были переданы товары на общую сумму 60 667 рублей 65 коп.

Для оплаты указанного в данном передаточном документе товара истцом был выставлен ответчику счёт на оплату № ... на сумму 60 667 рублей 65 коп.

Ответчиком платёжным поручением № ... в качестве оплаты указанного счёта было перечислено 7000 рублей, а платежным поручением № ... – 5000 рублей. То есть всего в счёт оплаты указанного в универсальном передаточном документе № ... товара ответчиком было уплачено 12 000 рублей. Задолженность по оплате данного товара составила 48 667 рублей 65 коп.

В отношении остального товара, указанного в универсальных передаточных документах за период с 19.12.2018 по 05.06.2019, ответчиком представлены допустимые доказательства его оплаты платёжными поручениями, в которых содержались указания на выставленные истцом счета на оплату.

При этом образовалась переплата на общую сумму 72 984 рубля 27 коп., которая с учётом наличия задолженности за предыдущий период, признанной фактически ответчиком при подписании акта сверки расчётов, подлежала распределению в счёт оплаты товара, переданного ответчику до 19.12.2018.

С учётом изложенного, с Надеева В.В. в пользу ООО «МБК-Поволжье» подлежит взысканию задолженность по Договору поставки за период с 19.12.2018 по 05.06.2019 в размере 50 224 рубля 58 коп. (1556, 93+48667,65).

Исковые требования ООО «МБК-Поволжье» к Надееву В.В. о взыскании задолженности по Договору поставки в оставшейся части на сумму 696 640 рублей 92 коп. в качестве задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой переданного за период с 19.12.2018 по 05.06.2019 товара, удовлетворению не подлежат. При этом истец не лишён права на обращение в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по Договору поставки, образовавшейся до 19.12.2018.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 717 рублей 46 коп. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, согласно следующему расчёту: 50224,58/746865,5*10669=717,46.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «МБК-Поволжье» удовлетворить частично.

Взыскать с Надеева Владимира Валерьевича в пользу ООО «МБК-Поволжье» задолженность по договору поставки товара № ... за период с 19.12.2018 по 05.06.2019 в размере 50 224 рубля 58 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 717 рублей 46 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «МБК-Поволжье» к Надееву Владимиру Валерьевичу в части взыскания задолженности по договору поставки товара № ... за период с 19.12.2018 по 05.06.2019 в размере 696 640 рублей 92 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 20.12.2021.