Решение по делу № 22-3737/2018 от 01.11.2018

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Смирнов С.С.

Дело № 22-3737/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                             29 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Королевой И.Б.,

судей Немова А.В., Шиловского В.А.,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

с участием прокурора Фроловой Н.А.,

осужденного Самсонова А.Ю. (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Жигалова В.В., предъявившего ордер № от 21 ноября 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Самсонова А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 октября 2018 года, которым

Самсонов А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 08 июня 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 160 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 09 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 01 августа 2018 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 2 года;

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 августа 2018 года. В соответствии со ст.70ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 августа 2018 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Самсонов А.Ю. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей в размере 15500 рублей, в период с 22 часов 00 минут 10 августа 2018 года до 16 часов 30 минут 11 августа 2018 года, путем незаконного проникновения в жилище – <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Самсонов А.Ю. вину признал, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Самсонов А.Ю. просит снизить наказание, указав, что приговор является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд первой инстанции не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении больных родителей-инвалидов.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тихоньких О.М. считает жалобу осужденного несостоятельной, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного
Самсонова А.Ю. и адвоката Жигалова В.В. поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Самсонов А.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им 07 сентября 2018 года после ознакомления с материалами дела совместно с адвокатом Баранник Е.Г.( л.д. 144). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке ( л.д. 146), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения дела согласилась.

Выводы суда о виновности Самсонова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище), подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного. В качестве смягчающих обстоятельств признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, молодой возраст, тяжелое положение близких родственников, нуждающихся в заботе. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Самсонову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре и причин с ними не согласиться не имеется.

Условное осуждение не могло быть сохранено в силу положений ст.74 ч.5 УК РФ, как совершившему в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, как и оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в чьих действиях имеется рецидив преступлений.

Основания, предусмотренные ст.15 ч.6 УК РФ, для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих изменение или отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 октября 2018 года в отношении Самсонова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Самсонова А.Ю. (основную и дополнительную) – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.

Председательствующий Королева И.Б.

Судьи     Немов А.В. Шиловский В.А.