Решение по делу № 1-389/2018 от 29.10.2018

                                    дело № 1-389/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Казань                      29 ноября 2018 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Уразбаева Н.Р.,             

подсудимого Коновалова Е.В.,        

защитника - адвоката Филиппова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фаткулловой Э.А.,

с участием потерпевшей В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коновалова Е.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Коновалов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в которой проживает совместно со своей В.., путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что квартире он находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «Samsung Т32Е310ЕХ» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 14 740 рублей, принадлежащий его В,, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 14 740 рублей.

Действия Коновалова Е.В. органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в которой проживает совместно со своей В.., путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что квартире он находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «Panasonic ТX-R32LX80K» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 4 896 рублей, принадлежащий его В.., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 4 896 рублей.

Действия Коновалова Е.В. органами следствия квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшей В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова Е.В. в связи с примирением с ним, указывая, что они помирились, подсудимый возместил ей полностью материальный ущерб и моральный вред, загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к нему не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Коновалов Е.В. тоже примирился с потерпевшей и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в соответствии со статьей 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Коновалов Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести и небольшой тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, в ходе следствия написал чистосердечные признания по каждому эпизоду (л.д. 25, 70), добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Мера пресечения, избранная в отношении Коновалова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Гражданский иск В. суд оставляет без удовлетворения в связи с отказом гражданского истца от его поддержания вследствие его возмещения.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Коновалова Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшей с подсудимым в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Коновалову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск В. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                    Галишников К.И.