Решение по делу № 33-25044/2016 от 07.09.2016

Судья: Короткова М.Е.                 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.,

судей Ивановой Т. И., Колесниковой Т. Н.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ООО «Капитан» на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

                                      УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращена частная жалоба ООО «Капитан» на определение Коломенского городского суда от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока для обжалования.

В частной жалобе ООО «Капитан» просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведенной судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу на определение судьи от <данные изъяты>, судья суда первой инстанции указал, что жалоба поступила в суд с пропуском установленного законом срока на обжалование определения суда, при этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые не были учтены судом первой инстанции, в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Из представленного материала следует, что определение от <данные изъяты> об обеспечении иска было вынесено без извещения участвующих в деле лиц.

Из частной жалобы усматривается, что о принятом судом первой инстанции определении об обеспечении иска заявителю стало известно только <данные изъяты>. Данное обстоятельство не опровергается иными доказательствами. Доказательств получения ООО «Капитан» копии определения либо ознакомления с данным определением ранее материалы дела не содержат.

Частная жалоба была направлена почтовым отправлением <данные изъяты>, то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисленного по правилам части 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Поскольку из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение судьи от <данные изъяты> об обеспечении иска не была назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым направить материал с частной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы ООО «Капитан» на определение от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска отменить.

Материал возвратить в Коломенский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований статей 322- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи