Решение по делу № 1-54/2020 от 25.12.2019

<...>

УИД: 66RS0009-01-2019-003870-87 Дело №1-54/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 29 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Мартынова В.В.,

подсудимого Корнюшенко Н.А.,

защитника-адвоката Трапезниковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнюшенко Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего; работавшего без оформления трудового договора грузчиком в ИП Мамедов, регистрации не имеющего, проживавшего в <адрес>, ранее судимого:

1) 24 апреля 2018 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов;

2) 27 августа 2018 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.04.2018 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

3) 02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка ежемесячно; 10 апреля 2019 года постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области на основании ч. 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27.08.2018 и 02.10.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней; освободившегося по отбытию наказания 09.08.2019;

осужденного:

1) 17 февраля 2020 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 28.02.2020);

2) 03 марта 2020 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору от 17.02.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 14.03.2020);

задерживавшегося в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ в период с 07.11.2019 по 08.11.2019, в отношении которого 08.11.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Корнюшенко Н.А. совершил грабеж. Преступление совершено в пределах территориальных границ Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 14:51 ч до 14:54 ч 04 сентября 2019 года Корнюшенко Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», пришел в магазин «Монетка», расположенный по <адрес>. Действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Корнюшенко Н.А. прошел в торговый зал магазина, взяв со стеллажа: кофе растворимый «Якобс Монарх ф/п 300 грамм+100 грамм в подарок» в количестве 1 упаковки стоимостью 367 рублей 53 коп. без учета НДС; шампунь для мужчин «Шаума объем и сила с хмелем п/б» объемом 380 мг стоимостью 97 рублей 72 коп. без учета НДС, - спрятав товар под надетую на нем куртку. Минуя кассовую зону, не оплатив товар, Корнюшенко Н.А. был замечен директором магазина «Монетка» ФИО5, которая законно потребовала от Корнюшенко Н.А. вернуть похищенное имущество. Корнюшенко Н.А., осознавая, что его преступные действия переросли в грабеж, то есть стали носить характер открытого хищения и очевидны для ФИО5, от преступных корыстных намерений не отказался, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, не реагируя на законные требования ФИО5 о возвращении имущества, выбежал из помещения магазина, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Корнюшенко Н.А. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 465 рублей 25 коп. без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Корнюшенко Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Корнюшенко Н.А. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести; в настоящее время осужден за совершение корыстных преступлений; преступление по рассматриваемому делу совершил спустя короткий промежуток времени (26 дней) после освобождения из мест лишения свободы; привлекался к административной ответственности, психиатром не наблюдается, однако с декабря 2007 года по июль 2019 года наблюдался наркологом с диагнозом: употребление наркотических средств с вредными последствиями для здоровья, снят с наблюдения по отсутствию сведений; участковым-уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства, а также администрацией исправительного учреждения по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Корнюшенко Н.А. во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим и временным психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Корнюшенко Н.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления синтетических стимуляторов, начальная-средняя стадия, активная зависимость, то есть страдает наркоманией, в связи с чем ему рекомендованы: прохождение лечения, а также медицинская и (или) социальная реабилитация (л.д. 192-193).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Корнюшенко Н.А., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения и в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

Тяжелое материальное положение Корнюшенко Н.А., о чем указывает подсудимый, не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, поскольку доказательств, подтверждающих наличие таковых обстоятельств, материалы дела не содержат.

Вместе с тем Корнюшенко Н.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение, в частности, преступлений средней тяжести. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание за совершение однородного преступления не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление Корнюшенко Н.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая выше перечисленные смягчающие обстоятельства, незначительную сумму причиненного материального ущерба, который был возмещен потерпевшему юридическому лицу в полном объеме, суд считает возможным при назначении наказания на основании ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ не применять правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, назначив Корнюшенко Н.А. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается по правилам, установленным частями 3 и 3.1 настоящей статьи.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 03.03.2020, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на признание Корнюшенко Н.А. больным наркоманией, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса РФ.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 465 рублей 25 копеек. Подсудимый добровольно возместил причиненный материальный ущерб.

Разрешая данные исковые требования, суд учитывает, что исходя их требований ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку соответствующая обязанность была исполнена подсудимым в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Корнюшенко Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.03.2020 окончательно назначить Корнюшенко Н. А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Корнюшенко Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Корнюшенко Н.А. под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть Корнюшенко Н.А. в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.03.2020, а именно: период с 09.11.2019 по 11.11.2019, с 17.02.2020 по 28.06.2020; при этом время содержания Корнюшенко Н.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу по приговору от 17.02.2020 – с 17.02.2020 по 27.02.2020, а также время содержания под стражей по приговору от 03.03.2020 – с 09.11.2019 по 11.11.2019, с 03.03.2020 по 13.03.2020, и время содержания под стражей по настоящему приговору – с 07.11.2019 по 08.11.2019, с 29.06.2020 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к Корнюшенко Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: <...>

<...> Глотова А.В.