Решение по делу № 2-5449/2014 от 12.08.2014

Дело №2-5449/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» октября 2014 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкого И.В. , Троицкой Е.В. к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерство обороны РФ, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Троицкий И.В. Троицкая Е.В. обратились в суд с требованием к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерство обороны РФ, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4 заявил ходатайство об отказе от иска и просил производство по делу прекратить, поскольку заочным решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен аналогичный иск Троицкого И.В. , Троицкой Е.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, за истцами уже признано право собственности на спорное жилое помещение. Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав ходатайство представителя истцов о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истцов по доверенности ФИО4 от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, соответствует волеизъявлению истца, не нарушает прав ответчика и не затрагивает интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истцов Троицкого И.В. Троицкой Е.В. по доверенности ФИО4 от иска к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерство обороны РФ, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Троицкого И.В. , Троицкой Е.В. к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерство обороны РФ, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова