Решение по делу № 2-790/2019 от 16.05.2019

К делу № 2-790/19                                                     УИД 23RS0010-01-2019-000869-24

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки                                                                   15 июля 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                        Прохоренко С.Н.,

при секретаре                              Кривуля Ж.А.,

с участием представителя истца Скидановой О.Ю., действующей по доверенности,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к Гребенщиковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к Гребенщиковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2014 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Гребенщиковой Е.М. заключено соглашение № .... Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 149 000 рублей 00 копеек под 22,5 %, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; окончательный срок возврата кредита 23.09.2019 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 3236 от 23.09.2014 года. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по Договору по своевременному полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В адрес Заемщика на требование № 003-04-12/3089 от 25.10.2017 года о досрочном возврате задолженности в срок до 16.11.2017 года. Задолженность не погашена до настоящего времени.         По состоянию на 23.04.2019 года задолженность ответчика перед банком по Соглашению ... от 23.09.2014. г. составляют всего сумму 226 093 рубля 74 копейки. 06.06.2018 года вынесен судебный приказ по заявлению банка о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу банка. 18.03.2019 года вынесено определение о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2- 535/2018. 03.04.2019 года вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-535/2018. Просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») с Гребенщиковой Е.М., (__)____ г.р., уроженки ..., по состоянию на 23.04.2019 года задолженность Заемщика перед Банком по Соглашению № ... от 23.09.2014 г. в сумме 226 093 рубля 74 копейки, в том числе: основной долг - 16 440 рублей 32 копейки; просроченный основной долг - 88 041 рубль 09 копеек; проценты за пользование кредитом - 57 988 рублей 58 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 36 678 рублей 60 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 26 945 рублей 15 копеек.; сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5461 рублей рубль 00 копеек.

            Представитель истца в судебном заседании, Скиданова О.Ю., на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражает против вынесения судом заочного решения.

             Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Направленное по месту жительства ответчику судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывался от получения судебной повестки. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

        Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В судебном заседании установлено, что    Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Гребенщиковой Е.М. заключено соглашение № ..., согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 149 000 рублей 00 копеек под 22,5 %, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; окончательный срок возврата кредита 23.09.2019 года; погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

     В соответствии с п. 17. договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет № ..., открытый заемщиком у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

    Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 3236 от 23.09.2014 года.

      По состоянию на 23.04.2019 года задолженность ответчика перед банком по Соглашению ... от 23.09.2014. г. составляют всего сумму 226 093 рубля 74 копейки, в том числе: основной долг - 16 440 рублей 32 копейки; просроченный основной долг - 88 041 рубль 09 копеек; проценты за пользование кредитом - 57 988 рублей 58 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 36 678 рублей 60 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 26 945 рублей 15 копеек.

В суд не предоставлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком. Расчет задолженности и процентов по договору, произведенный истцом, судом признается верным.

        В адрес заемщика Гребенщиковой Е.М. направлено требование 25.10.2017г. о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего время доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

               На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в солидарном порядке, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями № 5158 от 23.04.2019г.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., (__)____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.04.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ... ░░ 23.09.2014 ░. ░ ░░░░░ 226 093 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 16 440 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 88 041 ░░░░░ 09 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 57 988 ░░░░░░ 58 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 36 678 ░░░░░░ 60 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 26 945 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5461 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░: