Решение по делу № 5-133/2022 от 07.02.2022

<данные изъяты>

№ 5-133/2022г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым                     14 марта 2022 года

Судья Надымского городского суда <адрес> Антонова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Лазарева А. В., родившегося *дата* в <адрес>, паспорт серия 52 18 *№ обезличен* выдан *дата* УМВД России по <адрес>, код-подразделения 550-006, зарегистрированного и проживающего по адресу: 644031, <адрес>, работающего водителем ООО «НГСМ»,

У С Т А Н О В И Л:

03 февраля 2022 года в 10 часов 05 минут Лазарев А.В., находился в здании аэровокзала аэропорта г. Надым, расположенном по адресу: ЯНАО, г. Надым, ул. городок аэропорт, в нарушение подп. 3.1 п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 года, Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ о защите населения и территории от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предписанных ФЗ № 68-ФЗ от 21.12.1994 года, Указом Президента РФ от 02.04.2020 года № 239, в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания..

Действия Лазарева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Лазарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен, надлежащим образом по номеру телефону указанного в СМС согласии, согласно отчёту СМС сообщение доставлено 14.02.2022 года, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п 3.1 п.3 указанного Постановления (в редакции Постановления Губернатора ЯНАО действовавшего на момент совершения административного правонарушения) лица, проживающие (пребывающие), находящееся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа при выходе из дома при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением № 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси обязаны соблюдать масочный режим.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

Виновность Лазарева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 089776 от 03 февраля 2022 года, в котором указаны изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, с которым Лазарев А.В. ознакомлен, указал, что находился в аэропорту г. Надыма без маски, т.к. только зашел в аэропорт и не успел надеть маску (л.д.2), рапортом младшего инспектора спецгруппы по ООП ЛПП в аэропорту г. Надым Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте от 03 февраля 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения(л.д.5); представленной фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, в которой зафиксировано нахождение Лазарева А.В. в здании аэровокзала г. Надыма в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания, и объективных сомнений у судьи не вызывает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии ч.2 ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности, учитывая личность виновного, судья считает необходимым назначить Лазареву А.В. административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку характер совершенного правонарушения связан с угрозой распространения заболевания, представляющее особую опасность для окружающих, исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, отсутствуют, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Лазарева Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ЛПП в аэропорт г. Надым), ИНН 8904017429, КПП 890401001, ОКТМО 71956000, счёт 03100643000000019000 в РКЦ Салехард, БИК 007182108, кор/сч. 40102810145370000008, КБК 18811601201010601140, УИН 18830489220180897765, наименование платежа: штраф по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: :(подпись)

Копия верна: судья Надымского городского суда      В.А. Антонова

Постановление не вступило в законную силу: 14.03.2022г. Подлинник постановления хранится в деле №5-133/2022г. в Надымском городском суде                                    

УИД 89RS0003-01-2022-000333-13