Решение по делу № 1-231/2020 от 17.02.2020

                                                                                                    Дело <№ обезличен>

(УИД 50RS0<№ обезличен>-71)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года                                              г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при секретаре ФИО4,

помощника городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего в ООО «Бизнес-Эффект-Проект», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого приговором Химкинского городского суда от <дата> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с момента вступления приговора в законную силу, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, ФИО1, <дата> года рождения, находясь в магазине «Пятерочка» <№ обезличен> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, вл. 2, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговым стеллажам, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», умышленно, с корыстной целью направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, дальнейшее его использование по назначению, взял следующий товар: 1) Виски BULLEIT БУРБОН ФРОНТ.зерн.45% 0,7 л., код. 3638610, в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 1 759 руб. 12 коп.; 2) ФИО3КА десертный 38 %, 0,7 л., код. 58107, в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 1 231 руб. 12 коп.; 3) ФИО2 сл.бел 15% 1,0 л., код 2137723 в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 1 011 руб. 12 коп.; 4) Настойка АБСОЛЮТ КУРАНТ горькая 40% 0,7 л.; код 3294789 в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1 107 руб. 04 коп.; 5) Нап.спирт.Аперитив АПЕРОЛЬ 11% 0,7 л., код 3398930, в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 747 руб. 99 коп.; 6) Коньяк САЯТ НОВА арм.мар.7 лет 40 % 0,5 л. код 3918952 в количестве 2 шт. закупочной стоимостью за 1 шт. 703 руб. 99 коп., общей закупочной стоимостью за 2 шт. 1 407 руб. 98 коп.; 7) EGOISTE Кофе ESPRESSO мол. м/у 250 г., код 3395340, в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 366 руб. 07 коп.; 8) C.NOIRE Кофе раст. 160 г. код 3158301 в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 791 руб. 99 коп., общей закупочной стоимостью за 2 шт. 1 583 руб. 98 коп.; 9) КЛИН.МК Колб.САЛ.ВЕНСКАЯ с/к в/у б/с 300 г. код 3620876 в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 272 руб. 78 коп., общей закупочной стоимостью за 2 шт. 545 руб. 56 коп.; 10) ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный 1 кг. код 78001656 в количестве 2 кг 978 гр., закупочной стоимостью за 1 кг. 554 руб. 39 коп., общей закупочной стоимостью за 2 кг 978 гр. 1 650 руб. 97 коп.; 11) РУБЛЕВ.Колб. ЗЕРНИСТ.с/к в/с к.Б порц. 1 кг. код. 3686147 в количестве 2 кг 231 гр. закупочной стоимостью за 1 кг. 1 319 руб. 12 коп., общей закупочной стоимостью за 2 кг 231 гр. 2942 руб. 95 коп, а всего товара на общую стоимость 14 353 руб. 90 коп., который положил в продовольственную корзину в заранее приготовленную для совершения преступления, находящуюся при нем. После чего вышел за линию касс магазина, не оплачивая стоимость товара, сев за руль автомобиля марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак Т 940 ОЕ 71, припаркованный вблизи от входа в магазин. В этот момент, сотрудник магазина попытался остановить ФИО1 требуя у последнего, чтобы тот остановился и оплатил товар. ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали открыты для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 14 353 руб. 90 коп. скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую стоимость 14 353 руб. 90 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно по месту проживания, положительно по месту работы, ранее судим приговором Химкинского городского суда от <дата> по ст. 264.1 УК РФ, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в пределах санкций ч.1 ст.161 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 76.2 УК РФ, а также оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого ФИО1 к содеянному, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, работает, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Приговор Химкинского городского суда от <дата>, которым ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Химкинского городского суда от <дата>, которым ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарно-транспортную накладную № АП-537014 от <дата> ООО «Агроторг» на похищенный товар <дата>; видеозапись с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья                                    М.Н.Нуждина