Решение по делу № 22-1413/2023 от 06.09.2023

Судья Шиловская Е.И.      Дело № 22-1413-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск                           09 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Саломатина И.А.,

судей Хлебниковой И.П., Капельки Н.С.,

при секретаре Александровой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Степановой Т.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 02 августа 2023 года, которым

Сергеев А. В., *** года рождения, уроженец г.***, судимый:

- 08.02.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 06.04.2020 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.ст.30 ч.3 и 2281 ч.4 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения прокурора Зайцнвой З.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Сергеева А.В. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Лисовской Ю.А., возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Сергеев А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».    

Преступление совершено, как установил суд, в г.*** в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Степанова Т.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона и несправедливостью приговора ввиду его чрезмерной мягкости. Указывает, что органом предварительного следствия Сергеев А.В. обвинялся в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и 2281 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ и преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 2281 ч.4 п. «г» УК РФ. Суд первой инстанции, не согласившись с этой квалификацией и позицией государственного обвинителя, квалифицировал действия осужденного как одно преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3 и 2281 ч.4 п. «г» УК РФ, мотивировав это тем, что действия Сергеева А.В. охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммункационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть осужденным совершен ряд тождественных преступных действий, направленных к общей цели – сбыту полученной партии наркотических средств согласно определенной ему преступной роли и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Подробно описывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного Сергеевым А.В. преступления, полагает, что умысел Сергеева А.В. был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотического средства разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и разных местах. Указывает, что суд оставил без внимания, что наркотическое средство сбывалось Сергеевым А.В. за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок. Считает, что, несмотря на то, что преступления Сергеевым А.В. совершены в один день, на участках местности в непосредственной близости друг от друга, в отношении одного вида наркотического средства, его действия образуют отдельные самостоятельные преступления.

Указывает, что после оборудования каждого тайника Сергеев А.В. производил фиксацию географических координат места и его фотографирование, далее он должен был отправить фотографии неустановленному лицу с целью подтверждения выполненной работы, которое после получения информации должно было приискивать приобретателей наркотических средств, сообщая места их скрытого хранения. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что пять оборудованных Сергеевым А.В. тайников предназначались для разных потребителей наркотических средств. Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний Сергеева А.В., не следует. Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств, а также показаний самого подсудимого, вытекает, что умысел Сергеева А.В. был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Следовательно, вывод суда о том, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств образует единое продолжаемое преступление, является ошибочным, и действия Сергеева А.В. следует квалифицировать по пяти отдельным самостоятельным преступлениям, предусмотренным ст.ст.30 ч.3 и 2281 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, и одному преступлению, предусмотренному ст.ст.30 ч.3 и 2281 ч.4 п. «г» УК РФ с назначением наказания за каждое из совершенных преступлений.

По таким основаниям прокурор просит приговор изменить, квалифицировать действия Сергеева А.В. как пять отдельных самостоятельных преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и 2281 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, за каждое из которых назначить 8 лет лишения свободы, и одно преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3 и 2281 ч.4 п. «г» УК РФ, за которое назначить 10 лет лишения свободы, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Сергееву А.В. 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Сергеева А.В. в совершении указанного выше преступления соответствуют этим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний Сергеева А.В. следует, что в период с 01 по 5 февраля 2023 года он, используя сеть «Интернет», трудоустроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин по их продаже «***», при этом его обучили делать закладки наркотических средств, правильно определять координаты мест скрытого хранения наркотиков, которые необходимо передавать для последующего сообщения таких координат приобретателям наркотических средств. 05 февраля на его мобильный телефон в приложении «Телеграмм» поступило сообщение с координатами местонахождения партии наркотика - 25 колб с наркотиком «А», предназначавшегося для последующего сбыта путем передачи потребителям наркотических средств через тайники, которые он должен был оборудовать в Октябрьском округе г.***. 06 февраля в указанном в сообщении месте изъял «мастер-клад», в котором находилось 25 колб с наркотическим средством, и отвез домой. На следующий день он, прогуливаясь с А.К. в лесополосе у дома *** по пр.*** и не посвящая ее в свои преступные намерения, сделал 5 закладок с наркотическими средствами для последующего сбыта, которые сфотографировал на свой телефон, после чего его и А.К. задержали сотрудники полиции, при этом при нем находились капсулы с наркотическими средствами, которые он не успел разложить в тайники.

Из показаний свидетеля А.К. следует, что 07 февраля 2023 года они с Сергеевым прогуливались по лесополосе у дома *** по пр.*** в г.***, когда их задержали по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Из акта наблюдения от 07 февраля 2023 года усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за территорией у дома *** по пр.*** в г.*** в 14.50 минут на данный участок местности прибыли Сергеев А.В. и А.К., которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались, при этом Сергеев А.В. что-то кидал в снег и фотографировал. Ввиду наличия оснований полагать, что при них находились запрещенные к свободному обороту вещества, они были задержаны и доставлены в УМВД России по г.***.

Согласно акту личного досмотра Сергеева А.В. при нем было обнаружено 20 колб с веществами внутри, а также мобильные телефоны «У» и «В». По поводу 20 колб Сергеев А.В. пояснил, что в каждой из них находится наркотическое средство «А», и эти колбы он должен был поместить в тайники на территории г.*** для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Мобильный телефон «В» он использовал для связи с оператором интернет магазина для продажи наркотических средств «***», а также для фотографирования тайников с закладками наркотических средств.

Обстоятельства личного досмотра Сергеева А.В. подтверждаются показаниями свидетеля М.А., участвовавший в его проведении в качестве представителя общественности.

В ходе обследования участков местности, расположенных у дома *** по пр.*** в г.***, обнаружено и изъято 5 колб обмотанных изолентой красного цвета.

Согласно экспертным заключениям в изъятых у Сергеева А.В. 20 колбах находятся однотипные вещества общей массой 9,2169 грамма, которые содержат в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в изъятых в ходе проведения осмотра участков местности пяти колбах находятся однотипные кристаллические вещества, массами 0,4285г, 0,4397г, 0,4530г, 0,4397г, 0,4554г, каждое из которых содержит в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Протоколом осмотра изъятого у Сергеева А.В. мобильного телефона подтверждено, что в данном телефоне установлены приложения для разметки фотографий, наложения на них координат, а также приложение «Телеграмм», предназначенное для обмена сообщениями посредством сети «Интернет», секретный чат с пользователем под именем «С», а также информация об оборудованных Сергеевым А.В. 07 февраля 2023 года пяти тайников с наркотическими средствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в приговоре им дана надлежащая оценка по правилам ст.ст.73, 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, правильно установив фактические обстоятельства дела и исследовав совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Сергеева А.В. в совершении преступления, дав его действиям верную юридическую оценку по ст.ст.30 ч.3 и 2281 ч.4 п. «г» УК РФ.

При этом суд верно указал, что Сергеев действовал с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку, вступив с преступный сговор с неустановленным лицом и получив от него информацию о месте нахождения предназначавшейся для сбыта партии наркотических средств, состоявшей из заранее расфасованных удобных для размещения в закладках упаковок, имея при себе всю полученную партию наркотиков, в течение нескольких минут разместил часть наркотических средств в пять закладок на незначительном расстоянии между собой, после чего был задержан сотрудниками полиции, не успев разместить в закладки всю полученную партию наркотических средств, которые по заключению экспертов являлись однородными по содержанию и однотипным по виду. Таким образом, Сергеев А.В. совершил ряд тождественных преступных действий, направленных к общей цели – сбыту всей полученной им от неустановленного лица партии наркотических средств.

Оснований для иной квалификации действий Сергеева А.В., в том числе как нескольких самостоятельных преступлений, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение либо отмену приговора, судом в ходе разбирательства уголовного дела допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в нем, наличие хронических тяжелых заболеваний, наличие престарелой матери, данные об участии его брата в СВО, публичное раскаяние в совершенном преступлении, оказание материальной помощи благотворительному фонду.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Сергееву А.В. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ с достаточной полнотой мотивированы в приговоре.

Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 02 августа 2023 года в отношении Сергеева А. В. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Степановой Т.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: