Решение по делу № 2-1161/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-1161/2019

42RS0009-01-2019-000689-4587

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Ключанской Е.С.

с участием прокурора Канаплицкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«14» июня 2019 г.

гражданское дело по иску Администрации г. Кемерово к Нестерову С.А. об изъятии путём выкупа для муниципальных нужд земельного участка, жилого дома, обязании освободить жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Кемерово обратилась в суд с иском к Нестерову С.А. о .

Требования мотивировала тем, что Нестерову С.А. на праве собственности принадлежат: жилой дом, общей площадью ... кв.м, с кадастровым ###, о чем в ЕГРП сделана запись ### от **.**.****, расположенный на земельном участке, общей площадью ... кв.м., с кадастровым ###, расположенные по адресу: ..., ....

Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от **.**.**** ### утверждена муниципальная адресная программа по развитию застроенной территории в границах микрорайона ### Центрального района города Кемерово.

Согласно п. 4.1. данного решения, жилой ... входит в состав территории микрорайона ### Центрального района города Кемерово, подлежащей развитию (№ п/п 11).

П. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения отнесено к вопросам местного значения городского округа.

П. 2 ч.1 ст. 49 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с размещением объектов муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов:

- объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения государственного или муниципального значения;

- автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

На основании решения Кемеровского городского Совета народных депутатов от 02.11.2011 № 74 администрацией города Кемерово принято постановление от 22.11.2011 № 149 «О развитии застроенной территории в границах микрорайона ### Центрального района г. Кемерово».

По итогам открытого аукциона между администрацией города Кемерово и ООО «СДС-Строй» заключен договор от **.**.**** о развитии застроенной территории микрорайона ### Центрального района.

Постановлением администрации города Кемерово от 28.11.2014 № 3046 (с изменениями и дополнениями) утвержден проект планировки (после корректировки) и проект межевания (после корректировки), градостроительных планов земельных участков в составе проекта межевания (после корректировки) территории микрорайона ### Центрального района города Кемерово.

Указанное постановление прошло процедуру публичных слушаний, проведенных на основании постановления администрации города Кемерово от 17.10.2014 № 2656 «О назначении публичных слушаний по проекту планировки (после корректировки) и проекту межевания (после корректировки) территории микрорайона ### Центрального района города Кемерово».

Постановлением администрации города Кемерово от **.**.**** ### определено, что земельный участок с жилым домом по ..., принадлежащий на праве собственности ответчику, располагается частично в границах земельного участка, определенного для размещения линейных объектов (объектов инженерной и транспортной инфраструктуры) (п. 65 приложение ### к Постановлению), что отражено в автоматизированной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, ведение которой является обязанностью управления архитектуры и градостроительства администрации города Кемерово в силу действующего законодательства РФ и нормативно-правовых актов администрации города Кемерово.

Таким образом, имеются основания для изъятия земельного участка по ..., предусмотренные п.2 ч.1 ст. 49 Земельного кодекса РФ.

Ч. 1 ст.32 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Во исполнение п.4 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ, п.2 ч.1 ст. 49 Земельного кодекса РФ, ч.1 ст.32 Жилищного кодекса РФ постановлением администрации города Кемерово от **.**.**** ###, принято решение об изъятии для муниципальных нужд города Кемерово путем выкупа земельного участка с кадастровым ###, общей площадью ... кв.м., и расположенного на нем жилого дома с кадастровым ###, общей площадью ... кв.м, находящихся по адресу: ..., ....

**.**.**** ответчику направлено уведомление (от **.**.**** ###) о принятии постановления администрации города Кемерово от **.**.**** ###.

В порядке, предусмотренном ст.279 Гражданского кодекса РФ, п.3. ч.10. ст.56.6. Земельного кодекса Российской Федерации в отсутствие сведений об адресах, указанных в п.3. ч.10. ст.56.6. Земельного кодекса Российской Федерации указанное выше уведомление было направлено ответчику по месту нахождения выкупаемого земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости для муниципальных нужд, по адресу..., ... и получено адресатом **.**.****.

Во исполнение ч. 4 ст. 56.6 Земельного кодекса РФ постановление администрации города Кемерово от **.**.**** ### направлено в Управление Росреестра по Кемеровской области.

Согласно отчету об оценке от **.**.**** ### Государственного автономного учреждения Кемеровской области «Научно-практический центр по ценообразованию в строительстве», выкупная стоимость объектов оценки, расположенных по адресу: г... ..., принадлежащих Нестерову С.А., составила ... рублей.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 56.9, 56.10 Земельного кодекса РФ администрацией города Кемерово подготовлены и **.**.**** ответчику направлено соглашение об изъятии недвижимости с приложением кадастрового паспорта земельного участка и жилого дома, подлежащих изъятию, отчетов об определении выкупной стоимости земельного участка и жилого помещения, принадлежащих ответчику в связи с их выкупом для государственных нужд, находящихся по адресу: г..., ..., что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения.

Указанное соглашение ответчиком не получено и **.**.**** вернулось отправителю, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: ### распечатанным с официального сайта Почты России www.pochta.ru.

До настоящего времени ответчиком не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости.

Таким образом, у администрации города Кемерово имеются основания для обращения в суд с целью принудительного выкупа недвижимого имущества ответчика, подлежащего изъятию для муниципальных нужд.

Просит суд изъять у Нестерова С.А. путём выкупа для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым ###, общей площадью ... кв.м. и жилой дом, с кадастровым ###, общей площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ... ..., по цене возмещения за изымаемые земельный участок и жилой дом в размере ... рублей. Обязать Нестерова С.А. освободить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ..., а также обеспечить выписку зарегистрированных в нем лиц в месячный срок с момента государственной регистрации права муниципальной собственности города Кемерово на указанное имущество.

В настоящем судебном заседание представитель истца Золотарева Н.А., действующая на основании доверенности от **.**.****, на удовлетворении требований настаивала, не согласилась с результатами судебной экспертизы, просила назначить по делу повторную экспертизу.

Ответчик Нестеров С.А. требования признал, пояснил, что соглашение не заключил, поскольку не был согласен с выкупной стоимостью недвижимого имущества, с заключением судебной экспертизы согласен. После получения денежных средств обязуется переехать из дома.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, Нестерова С.А. на праве собственности принадлежат: жилой дом, общей площадью ... кв.м, с кадастровым ###, о чем в ЕГРП сделана запись ### от **.**.****, расположенный на земельном участке, общей площадью ... кв.м., с кадастровым ###, расположенные по адресу: г..., ....

Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от **.**.**** ### утверждена муниципальная адресная программа по развитию застроенной территории в границах микрорайона ### Центрального района города Кемерово.

Согласно п. 4.1. данного решения, жилой ... входит в состав территории микрорайона ### Центрального района города Кемерово, подлежащей развитию (№ п/п 11).

П. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения отнесено к вопросам местного значения городского округа.

П. 2 ч.1 ст. 49 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с размещением объектов муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов:

- объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения государственного или муниципального значения;

- автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

На основании решения Кемеровского городского Совета народных депутатов от **.**.**** ### администрацией города Кемерово принято постановление от **.**.**** ### «О развитии застроенной территории в границах микрорайона ### Центрального района г. Кемерово».

По итогам открытого аукциона между администрацией города Кемерово и ООО «СДС-Строй» заключен договор от **.**.**** о развитии застроенной территории микрорайона ### Центрального района.

Постановлением администрации города Кемерово от **.**.**** ### (с изменениями и дополнениями) утвержден проект планировки (после корректировки) и проект межевания (после корректировки), градостроительных планов земельных участков в составе проекта межевания (после корректировки) территории микрорайона ### Центрального района города Кемерово.

Указанное постановление прошло процедуру публичных слушаний, проведенных на основании постановления администрации города Кемерово от **.**.**** ### «О назначении публичных слушаний по проекту планировки (после корректировки) и проекту межевания (после корректировки) территории микрорайона ### Центрального района города Кемерово».

Постановлением администрации города Кемерово от **.**.**** ### определено, что земельный участок с жилым домом по ..., принадлежащий на праве собственности ответчику, располагается частично в границах земельного участка, определенного для размещения линейных объектов (объектов инженерной и транспортной инфраструктуры) (п. 65 приложение ### к Постановлению), что отражено в автоматизированной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, ведение которой является обязанностью управления архитектуры и градостроительства администрации города Кемерово в силу действующего законодательства РФ и нормативно-правовых актов администрации города Кемерово.

Таким образом, имеются основания для изъятия земельного участка по ..., предусмотренные п.2 ч.1 ст. 49 Земельного кодекса РФ.

Ч. 1 ст.32 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Во исполнение п.4 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ, п.2 ч.1 ст. 49 Земельного кодекса РФ, ч.1 ст.32 Жилищного кодекса РФ постановлением администрации города Кемерово от **.**.**** ###, принято решение об изъятии для муниципальных нужд города Кемерово путем выкупа земельного участка с кадастровым ###, общей площадью ... кв.м., и расположенного на нем жилого дома с кадастровым ###, общей площадью ... кв.м, находящихся по адресу: ..., ....

**.**.**** ответчику направлено уведомление (от **.**.**** ###) о принятии постановления администрации города Кемерово от **.**.**** ###.

В порядке, предусмотренном ст.279 Гражданского кодекса РФ, п.3. ч.10. ст.56.6. Земельного кодекса Российской Федерации в отсутствие сведений об адресах, указанных в п.3. ч.10. ст.56.6. Земельного кодекса Российской Федерации указанное выше уведомление было направлено ответчику по месту нахождения выкупаемого земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости для муниципальных нужд, по адресу: ..., ... и получено адресатом **.**.****.

Во исполнение ч. 4 ст. 56.6 Земельного кодекса РФ постановление администрации города Кемерово от **.**.**** ### направлено в Управление Росреестра по Кемеровской области.

Порядок изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд регламентирован Главой VII.1 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 281 ГК РФ и ст. 56.8 Земельного кодекса РФ при определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

Рыночная стоимость земельного участка согласно ст. 66 Земельного кодекса РФ устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В данной норме установлено, что для настоящего Закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Согласно отчету об оценке от **.**.**** ### Государственного автономного учреждения Кемеровской области «Научно-практический центр по ценообразованию в строительстве», выкупная стоимость объектов оценки, расположенных по адресу: ... ..., принадлежащих Нестерову С.А., составила ... рублей.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 56.9, 56.10 Земельного кодекса РФ администрацией города Кемерово подготовлены и **.**.**** ответчику направлено соглашение об изъятии недвижимости с приложением кадастрового паспорта земельного участка и жилого дома, подлежащих изъятию, отчетов об определении выкупной стоимости земельного участка и жилого помещения, принадлежащих ответчику в связи с их выкупом для государственных нужд, находящихся по адресу: г. ..., ..., что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения.

Указанное соглашение ответчиком не получено и **.**.**** вернулось отправителю, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: ### распечатанным с официального сайта Почты России www.pochta.ru.

В соответствии со ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

В соответствии с п. 10 ст. 56.10 ЗК РФ в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии, имеет право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Срок действия постановления «Об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд» от **.**.**** ### - три года (истекает **.**.****).

До настоящего времени ответчиком не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости.

Таким образом, у администрации города Кемерово имеются основания для обращения в суд с целью принудительного выкупа недвижимого имущества ответчика, подлежащего изъятию для муниципальных нужд.

С предоставленной истцом оценкой от **.**.**** ### Государственного автономного учреждения Кемеровской области «Научно-практический центр по ценообразованию в строительстве» ответчик не согласился, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от **.**.**** по делу назначена судебная экспертиза для определения оценки выкупной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего Нестерову С.А., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: ... ..., с учетом определения рыночной стоимости земельного участка, жилого дома с приусадебными постройками.

Проведение экспертизы поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Независимая профессиональная оценка».

Согласно заключению судебной экспертизы ### от **.**.**** выкупная стоимость недвижимого имущества, принадлежащего Нестерову С.А., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: ..., ..., с учетом определения рыночной стоимости: земельного участка, жилого дома с приусадебными постройками, а также убытков, связанных с регистрацией прав на недвижимое имущество, с услугами риэлтора по подбору вариантов жилья, с перебазированием собственников в другое жилье, аренду недвижимого имущества на период поиска жилья, убытков, связанных с утратой насаждений на земельном участке составляет ... руб.

В данном случае, суд считает заключение судебной экспертизы ### от **.**.**** допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, так и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение экспертизы является полным, мотивированным, противоречий не имеется. Эксперт обладает необходимыми познаниями и квалификацией. В заключении изложено, почему эксперт сделал такие выводы, при этом эксперт исходил из своих специальных познаний. В связи с чем, оснований для назначения повторной экспертизы в соответствии со ст. 87 ГПК РФ по ходатайству представителя истца суд не усматривает, поскольку экспертное заключение изложено ясно, полно, противоречий не содержит, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности. Оснований для сомнений в объективности указанного заключения эксперта у суда не имеется. Само по себе не согласие истца с заключением экспертизы не является основанием для назначения повторной экспертизы.

Доводы представителя истца о том, что экспертом взяты в качестве аналогов участки под многоквартирные жилые дома, в то время как земельный участок ответчика имеет вид разрешенного использования под жилую застройку индивидуальную не является основанием для назначения повторной экспертизы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 22 ФСО N 7, утв. Приказом Минэкономразвития России от 25.09.2014 № 611 при применении сравнительного подхода в качестве объектов-аналогов используются объекты недвижимости, которые относятся к одному с оцениваемым объектом сегменту рынка и сопоставимы с ним по ценообразующим факторам. При этом для всех объектов недвижимости, включая оцениваемый, ценообразование по каждому из указанных факторов должно быть единообразным.

Согласно подпункту «е» пункта 22 ФСО N 7 для сравнения объекта оценки с другими объектами недвижимости, с которыми были совершены сделки или которые представлены на рынке для их совершения, обычно используются следующие элементы сравнения: передаваемые имущественные права, ограничения (обременения) этих прав; условия финансирования состоявшейся или предполагаемой сделки (вид оплаты, условия кредитования, иные условия); условия продажи (нетипичные для рынка условия, сделка между аффилированными лицами, иные условия); условия рынка (изменения цен за период между датами сделки и оценки, скидки к ценам предложений, иные условия); вид использования и (или) зонирование; местоположение объекта; физические характеристики объекта, в том числе свойства земельного участка, состояние объектов капитального строительства, соотношение площади земельного участка и площади его застройки, иные характеристики; экономические характеристики (уровень операционных расходов, условия аренды, состав арендаторов, иные характеристики); наличие движимого имущества, не связанного с недвижимостью; другие характеристики (элементы), влияющие на стоимость.

Как следует из указанного пункта, приведённый перечень элементов сравнения является примерным.

Из экспертного заключения следует, что оценщик провёл сравнительный анализ по следующим элементам сравнения: совершённая сделка или предложение; время продажи/предложения; условия продажи; местоположение (адрес); категория земельного участка; разрешённое использование; площадь; инженерное обеспечение участка. Экспертом были проанализированы объекты, по которым были совершены сделки за период с **.**.**** по **.**.****, учтено изменение цен в **.**.**** года.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, наряду с доказательствами содержания в заключении противоречивых или неясных выводов эксперта, истцом представлено не было.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может принять в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение, представленное истцом, поскольку, по сути, заключение является мнением специалиста, который не предупрежден об уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что выкупная стоимость объектов оценки, расположенных по адресу: ..., ..., принадлежащих Нестерову С.А., составила ... рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, нормы закона, суд считает требования Администрации г. Кемерово обоснованными и подлежащими удовлетворению, земельный участок с кадастровым ###, общей площадью ... кв.м. и жилой дом, с кадастровым ###, общей площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ..., ..., подлежит изъятию у Нестерова С.А. путём выкупа для муниципальных нужд по цене возмещения за изымаемые земельный участок и жилой дом в размере ....

Требования истца об обязании Нестерова С.А. освободить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г..., ..., а также обеспечить выписку зарегистрированных в нем лиц в месячный срок с момента государственной регистрации права муниципальной собственности города Кемерово на указанное имущество, а по сути, о выселении ответчика суд считает заявлено преждевременно и не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств нарушения прав истца в этой части на момент рассмотрения дела не предоставлено суду, право муниципальной собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке и возмещение ответчиком не получено на момент рассмотрения дела. Ответчик не отказывается добровольно освободить дом и земельный участок после получения денежных средств.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям истца неимущественного характера в размере ... руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ###, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ###, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «18» ░░░░ 2019 ░.

6