Решение от 04.06.2012 по делу № 2-1720/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-1720/12 04.06.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи: Карповой О.В.

При секретаре: Ворониной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ХХ по Санкт-Петербургу к Билыку В.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № ХХ по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Билыку В.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 20ХХг. в размере 11882 руб. и пени в размере 113 руб. 57 коп., за принадлежащие ответчику на праве собственности автомобили «НиссанПримьера» г.р.з. ХХХ, «Субару Forester» г.р.з. ХХХ и «УАЗ-3151210» г.р.з. ХХХ, в связи с тем, что в установленный законом срок оплата ответчиком налога не была произведена.

Одновременно истец просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд, ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХХХг. он обратился к мировому судье ХХ судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, ХХ.ХХ.ХХХХг. мировым судьей вынесен судебный приказ, на основании заявления должника от ХХ.ХХ.ХХХХг. об отмене судебного приказа, ХХ.ХХ.ХХХХг. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, которое получено истцом ХХ.ХХ.ХХХХг.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № ХХ по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Билык В.Е. о слушании дела извещался по адресу регистрации: Санкт-Петербург, ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ХХ.ХХ.ХХХХг. истец обратился к мировому судье ХХ судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, ХХ.ХХ.ХХХХг. мировым судьей вынесен судебный приказ, на основании заявления должника от ХХ.ХХ.ХХХХг. об отмене судебного приказа, ХХ.ХХ.ХХХХг. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, которое получено истцом ХХ.ХХ.ХХХХг.

Таким образом, установленный шестимесячный срок для обращения в районный суд пропущен истцом по уважительной причине.

Ответчик является собственником автомобилей «НиссанПримьера» г.р.з. ХХХ, «Субару Forester» г.р.з. ХХХ и «УАЗ-3151210» г.р.з. ХХХ.

В соответствии с главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002г. № 487-53 «О транспортном налоге» с изменениями и дополнениями, транспортный налог вводится в действие и обязателен к уплате на территории Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357 НК РФ).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (ст. 363 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ, за несвоевременную оплату налога с налогоплательщика надлежит взыскивать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Межрайонная ИФНС России № ХХ по Санкт-Петербургу начислила ответчику недоимку по транспортному налогу за принадлежащие ему на праве собственности автомобили в размере 11882 руб. и пени в размере 113 руб. 57 коп.

Факт наличия у ответчика в собственности автомобилей «НиссанПримьера» г.р.з. ХХХ, «Субару Forester» г.р.з. ХХХ и «УАЗ-3151210» г.р.з. ХХХ, а также факт направления ответчику налоговых уведомлений и требований об оплате налога и пени объективно подтверждены материалами дела (л.д. 16-22).

Расчет представлен, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина по делу, от оплаты которой истец освобожден, в размере 479 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 31, 48, 69, 75, 85, 357, 363 НК РФ, руководствуясь Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002г. № 487-53 «О транспортном налоге», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░░░░ 11882 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░░░ – 11 995 ░░░. 57 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 479 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.