Решение от 17.08.2021 по делу № 1-41/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-41/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск    17 августа 2021 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего:    Хокшановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Городовиковского района РК:    Жулябина А.В.,

подсудимого:    Тымнеттына Н.Ю.,

защитника - адвоката учреждения «Юридическая консультация

Городовиковского района Республики Калмыкия»:     Улюмжаева Ю.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи:    Манышевой Г.Ю.,

а также с участием потерпевшего:    Баяндуряна А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тымнеттына Николая Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: РК, <адрес>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.;

приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.62, ст.70, ч.2 ст.71, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 20 000 руб., исполняемому самостоятельно;

приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.226, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 руб., исполняемому самостоятельно, освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тымнеттын Н.Ю., находясь под административным надзором, совершил преступление против правосудия, а также хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Указанные преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Осужденный приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений Тымнеттын Н.Ю. отбывал наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении Лечебном исправительном учреждении № УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес>).

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Тымнеттыну Н.Ю., имеющему непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, установлены административный надзор сроком на 2 года по адресу убытия: <адрес> административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещения выезда за пределы <адрес> Республики Калмыкия, а также обязательной явки в Управление Министерства внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении Тымнеттына Н.Ю. из мест лишения свободы Администрацией ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> ему было вынесено предписание №/ТО/6/9-2610 с предупреждением под роспись о необходимости его прибытия в срок 1 сутки в отдел полиции по месту жительства в <адрес> Республики Калмыкия, при этом было объявлено об установлении административного надзора и административных ограничений, разъяснены требования статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора. В нарушение предписания Администрации исправительного учреждения после освобождения из мест лишения свободы Тымнеттын Н.Ю. без уважительных причин в течение суток не прибыл в отдел полиции к избранному им месту жительства в <адрес> Республики Калмыкия, уклоняясь от административного надзора и обязательной явки на регистрацию по месту жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> Республики Калмыкия.

Он же, Тымнеттын Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью наживы за счет чужого имущества путем свободного доступа незаконно проник в иное хранилище, расположенное на территории домовладения № по пер.Кооперативный <адрес> Республики Калмыкия, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, тайно похитил куриные яйца в количестве 30 штук стоимостью 240 руб., которые вынес в полимерном пакете и оставил на расстоянии около 15 метров в северном направлении от пер.Кировский, после чего вернулся в хранилище и, продолжая свои преступные действия, из морозильной камеры тайно похитил замороженные мясо говядины и мясопродукты, в том числе, говяжью лопатку весом 9,76 кг, стоимостью 3 416 руб., говяжье сердце весом 1,065 кг, стоимостью 373 руб., говяжьи рульки весом 2,925 кг, стоимостью 526 руб., суповой набор весом 5,645 кг, стоимостью 282 руб., затем с похищенными продуктами питания покинул место происшествия и скрылся. Своими противоправными действиями Тымнеттын Н.Ю. причинил потерпевшему Баяндуряну А.Р. материальный ущерб на общую сумму 4 837 руб., который впоследствии в ходе расследования уголовного дела был возмещен последнему путем возврата похищенного имущества.

В судебном заседании подсудимый Тымнеттын Н.Ю. признал свою вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.314.1 УК РФ, и в совершении кражи чужого имущества. При этом пояснил, что наказание в виде лишения свободы сначала отбывал в исправительной колонии, расположенной в <адрес>, с 2020 г. в Лечебном исправительном учреждении № по <адрес> в связи с наличием у него заболевания <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ЛИУ №, поехал в <адрес>, где пробыл у своего знакомого до начала июня 2021 г. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, явился в отдел полиции, где встал на учет - административный надзор, который был установлен ему при освобождении на основании решения суда, копию которого он получал. С предписанием знакомился, подписывал его, осознает, что по своей вине вовремя не прибыл в <адрес> и не встал на административный учет.

Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в центре <адрес>, захотел купить воду и сигареты, для чего зашел в магазин, в котором никого не было. Увидев пакет с яйцами, вынес его, положил, вернулся назад, из холодильника взял замороженное мясо говядины, пакет с продуктами и вышел. Хозяйка заметила его, остановила, забрала у него продукты и вызвала полицию. Проникновение в складское помещение не признает, так как раньше там был магазин, и он полагал, что зашел в магазин. Поскольку денег у него не было, поэтому, воспользовавшись отсутствием хозяев, он решил совершить хищение. В тот день находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия вина подсудимого Тымнеттына Н.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях, кроме его признательных показаний, по факту совершения преступления против правосудия установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника полиции МО МВД России «Городовиковский», согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ при обходе административного участка № на <адрес> он встретил мужчину, представившегося ему Тымнеттыной Н.Ю. В отношении последнего решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, Тымнеттын должен был явиться в течение суток для отметки в МО МВД России «Городовиковский», но не явился, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения (т.1, л.д. 148-149).

Протоколом выемки и осмотра решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следует, что Тымнеттыну Н.Ю., осужденному приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем он отбывал наказание в ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес>. По административному исковому заявлению Администрации учреждения осужденному Тымнеттыну Н.Ю. установлены административный надзор сроком на 2 года по адресу убытия: <адрес> административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещения выезда за пределы <адрес> Республики Калмыкия, а также обязательной явки в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации (т.1, л.д. 5-10, 141-147).

Предписанием Администрации ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> №/ТО/6/9-2610 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осужденный Тымнеттын Н.Ю. предупрежден под роспись о необходимости его прибытия в срок 1 сутки в отдел полиции по месту жительства <адрес> Республики Калмыкия, при этом ему было объявлено установление административного надзора и административных ограничений, также разъяснены требования статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ об уголовной ответственности ранее судимого лица в случае уклонения от административного надзора (т.1, л.д. 12).

Справкой об освобождении из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что Тымнеттын Н.Ю. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден по отбытию срока наказания (т.1, л.д.13).

По факту кражи чужого имущества вина подсудимого Тымнеттына Н.Ю., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Баяндуряна А.Р. о том, что он проживает по <адрес>, где перед домом имеется отдельное строение, двери которого закрываются на ключ. Внутри строения имеются две двери, одна из которых ведет в жилой дом, другая во двор. В данном строении находятся холодильники, в которых хранятся продукты питания, предназначенные для употребления его семьи. В день совершения кражи он забыл закрыть входные двери строения на ключ. Потом от тещи узнал, что из холодильника украли мясо. Обращаться в полицию не собирался, но подсудимый вел себя агрессивно, так как находился в состоянии опьянения. Тымнеттын похитил яйца, замороженные мясо говядины и субпродукты, которые впоследствии были изъяты у последнего и возвращены ему. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, пояснил, что ранее данное строение использовалось как торговый ларек, однако с 2020 г. он с супругой открыл магазин «<данные изъяты>», который находится по <адрес>, в котором торговлей занимается жена, являющаяся индивидуальным предпринимателем. Поэтому в указанном строении остались стеллажи, также стоят холодильные камеры, в которых хранятся продукты питания его семьи.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу <адрес>, на территории домовладения находится складское помещение, где хранятся продукты питания. Вечером, примерно в 18 часов 40 минут, обратила внимание, что входная дверь помещения была открыта. Она посмотрела камеру видеонаблюдения, установленную при входе в данное помещение, и увидела незнакомого мужчину, который зашел в помещение и через некоторое время вышел из него с пакетом куриных яиц. После этого мужчина снова зашел в складское помещение и через время вышел из него с мясом в руках и с пакетом с продуктами питания. Тогда она вышла на улицу и побежала в северном направлении по пер.Кооперативный, где увидела мужчину, укравшего продукты, у которого забрала мясо, говяжью лопатку, говяжьи субпродукты, куриные яйца в количестве 30 штук (л.д. 119-121).

Кроме того, в судебном заседании Свидетель №1 пояснила, что она является супругой потерпевшего и индивидуальным предпринимателем, в связи с чем занимается розничной торговлей продуктов питания в магазине, расположенном по <адрес>. Помещение, из которого подсудимым была совершена кража продуктов питания, находится впереди принадлежащего им с потерпевшим домовладения, расположенного по <адрес>, где раньше находился торговый ларек, сейчас его там нет. В настоящее время в этом помещении находятся морозильные камеры с продуктами питания, предназначенными для личного пользования их семьи.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осматривалась территория домовладения, расположенного по пер<адрес>, где находится складское помещение с металлическими стеллажами, картонными коробками и морозильной камерой с хранящимися в ней продуктовыми товарами, в том числе мясом говядины и субпродуктами. Вдоль северной стены помещения обнаружен накопитель, на который ведется видеозапись с камеры, расположенной над входом в складское помещение. В накопитель вставляется флеш-носитель, на который записывается видеозапись. Флеш-носитель изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет (т.1, л.д. 75-82).

Осмотром места происшествия в ходе судебного разбирательства, в соответствии с которым при выезде на место суд установил, что впереди домовладения, расположенного по <адрес>, находится крытое кирпичное строение с металлическими дверями, запирающимися на ключ, непосредственно примыкающее к жилому дому, служащее одновременно проходом в жилой дом и во двор жилого дома, в котором имеются металлические стеллажи с картонными коробками и двумя морозильными камерами с продуктами питания. Наружной вывески на строении, указывающей о наличии в нем магазина, не имеется, как не имеется внутри него торгового оборудования с весами и прочими атрибутами, подтверждающими наличие магазина.

Протоколами выемки, осмотра, фототаблицами к указанным протоколам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что у потерпевшего Баяндуряна А.Р. произведена выемка мясных продуктов, похищенных и возвращенных Тымнеттыном Н.Ю., после чего в качестве вещественных доказательств они осмотрены и приобщены к делу (т.1, л.д. 107-115).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в качестве вещественного доказательства осматривался приобщенный к материалам дела компакт-диск Intro формата CD-R 80 80 min/700 MB с видеозаписью с камеры наблюдения, изъятый с места происшествия, находящегося по <адрес>. При воспроизведении записей на компакт-диске установлено, как Тымнеттын Н.Ю. открыл рукой дверь и зашел внутрь складского помещения, потом вышел из него с пакетом в руках и отошел на расстояние примерно 15 м в северном направлении от пер.Кооперативный, затем вернулся в складское помещение и вынес оттуда мясо с полимерным пакетом, после чего снова ушел в северном направлении (т.1, л.д. 135-138).

Видеозаписью с камеры наблюдения, обозренной в ходе судебного следствия, в ходе осмотра которой Тымнеттын Н.Ю. и потерпевший Баяндурян А.Р. пояснили, что на ней запечатлено строение, примыкающее к жилому дому потерпевшего, в которое подсудимый, воспользовавшись открытой дверью, зашел и спустя некоторое время вышел оттуда с пакетом яиц, прошел несколько метров в северном направлении по <адрес>, затем вернулся, снова зашел в строение через незапертую дверь и через время вышел из него с мясом в руках и пакетом с продуктами.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что подозреваемый Тымнеттын Н.Ю. добровольно и самостоятельно указал место происшествия, расположенное по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил продукты питания, принадлежащие потерпевшему Баяндуряну А.Р. (т.1, л.д. 131-134).

Протоколами проверки показаний на месте с фототаблицами к ним от 04 и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что потерпевший Баяндурян А.Р. и свидетель Свидетель №1 показали, как на территории их домовладения находится складское помещение, где в морозильных камерах хранятся продукты питания. Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут Свидетель №1 обнаружила открытой входную дверь складского помещения, после чего посмотрела камеру видеонаблюдения, где увидела незнакомого мужчину, вышедшего из помещения с пакетом куриных яиц, который потом вернулся и через некоторое время вышел из помещения с мясом в руках и пакетом с продуктами питания (т.1, л.д. 101-104, 122-125).

Заявлением Баяндуряна А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МО МВД России «Городовиковский», согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее у него продукты питания (т.1, л.д. 71).

Справкой о стоимости похищенных продуктов, выданной ИП ФИО8, из которой следует, что общая стоимость похищенных мясных продуктов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 837 руб., в том числе говяжья лопатка весом 9,76 кг по цене 350 руб. за 1 кг - 3 416 руб., говяжье сердце весом 1,065 кг по цене 350 руб/кг – 373 руб., говяжьи рульки весом 2,925 кг по цене 180 руб/кг - 526 руб., суповой набор весом 5, 645 кг по цене 50 руб/кг - 282 руб., яйца куриные в количестве 30 шт. по цене 80 руб. за один десяток – 240 руб.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тымнеттына Н.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях нашла своё подтверждение.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» под неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что подсудимый Тымнеттын Н.Ю., являясь ранее судимым лицом, в отношении которого судом вынесено решение об установлении административного надзора и административных ограничений, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства в <адрес>, в определенный администрацией ЛИУ № УФСИН России по <адрес> срок 1 сутки и не явился для постановки на учет в МО МВД России «Городовиковский», в связи с чем суд приходит к мнению, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уклонился от административного надзора, находясь в <адрес>.

Виновные действия подсудимого подтверждаются как его признательными показаниями, так и показаниями свидетеля и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Доказательства виновности подсудимого добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления, являются последовательными, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия подсудимого Тымнеттына Н.Ю. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Анализ представленных доказательств по факту хищения чужого имущества, совершенного Тымнеттыном Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о виновности подсудимого, признаются судом достоверными, объективно подтверждающими обстоятельства и события преступления.

Действия подсудимого, направленные на безвозмездное завладение чужим имуществом в свою пользу против воли потерпевшего, подтверждают его корыстный мотив и цель обогащения за счет другого лица.

Кражу чужого имущества Тымнеттын Н.Ю. совершил в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать преступлению и его изобличению. Данное обстоятельство указывает на тайный характер противоправных действий виновного лица.

Органом предварительного следствия действия Тымнеттына Н.Ю. квалифицированы по признаку незаконного проникновения в помещение. В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что действия подсудимого подлежат квалификации, как незаконное проникновение в иное хранилище, поскольку при осмотре места происшествия судом установлено, что хищение чужого имущества Тымнеттын Н.Ю. совершил фактически путем незаконного проникновения в хранилище, в котором семья потерпевшего Баяндуряна А.Р. хранит продукты питания, предназначенные для использования его семьи.

В соответствии с п.3 Примечания к статье 158 Уголовного кодекса РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Учитывая изложенное, а также то, что при совершении хищения подсудимый Тымнеттын Н.Ю. без разрешения потерпевшего проник в хозяйственное помещение, где в морозильной камере на хранении находились продукты питания, в том числе, мясные продукты, ставшие объектом преступного посягательства, суд считает, что преступление было совершено им с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совершая хищение чужого имущества, подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого Тымнеттына Н.Ю. содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы защитника и подсудимого о переквалификации действий Тымнеттына Н.Ю. на ч.1 ст.158 УК РФ, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак совершение хищения путем незаконного проникновения в помещение, так как последний, полагая, что это магазин, зашел туда путем свободного доступа, поскольку в ходе судебного разбирательства пришел к выводу, что кража была совершена из иного хранилища, не являющегося помещением либо магазином.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. ч.2 и 3 ст.15 УК РФ Тымнеттын Н.Ю. совершил умышленные преступления, по ч.1 ст.314.1 УК РФ - небольшой тяжести, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - средней тяжести.

Изучением данных, характеризующих личность виновного, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Тымнеттын Н.Ю. <данные изъяты> (т.1, л.д. 14-17, 152, 153, 155, 158-160, 163-171, 174-179, 193-196, 205).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступлений, частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что преступление по настоящему делу подсудимый совершил при наличии судимостей за ранее совершенные преступления, в частности, по приговору мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он судим по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб., по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, которым по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы, и приговору Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст. 226 УК РФ, по которому ему также назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказания в виде лишения свободы по приговорам городского и районного судов Тымнеттын Н.Ю. отбыл, вместе с тем наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб., назначенное приговором мирового судьи, постановленное впоследствии, согласно ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно, до настоящего времени не отбыто. Данное обстоятельство подтверждается сведениями Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам РК от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 205).

Учитывая изложенное, суд считает, что судимости Тымнеттына Н.Ю. по вышеуказанным приговорам не погашены, поскольку, согласно п. п. «б», «в» и «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, судимость Тымнеттына Н.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ, которое является в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Однако, непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ образуют в действиях Тымнеттына Н.Ю. рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Имея в виду наличие рецидива преступлений, суд считает, что назначение наказания подсудимому Тымнеттыну Н.Ю. подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Между тем, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, суд в силу ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить подсудимому наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░.