Решение по делу № 2-1291/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-1291/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Платоновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой В.Е.,

с участием ответчиков Карсаковой Е.Ю., Павловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Карсаковой Е.Ю., Павловой М.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратился в суд с иском к Карсаковой Е.Ю., Павловой М.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в солидарном порядке, указав в обоснование своих требований, что дата между ЗАО «ФОРУС Банк» и Карсаковой Е.Ю. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора ----- от дата Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора ------ руб. Кредит предоставлялся на срок до дата Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере ------% годовых. С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст.361 ГК РФ Павловой М.Р., которая приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. дата истец обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до дата. Ссылаясь на ст.309, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор ----- от дата Согласно уточненному дата расчету, сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет ------ руб., текущей задолженности по основному долгу – ------ руб., по начисленным, но неуплаченным процентам – ------ руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ истец просит взыскать в свою пользу понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчики Карсакова Е.Ю. и Павлова М.Р. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, не отрицают, с уточненным расчетом исковых требований согласны.

Учитывая, что измененные в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования уменьшены, оснований для отложения разбирательства дела не имеется. Судом сторонам разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд выносит решение на основе имеющихся доказательств.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу положений статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, дата ответчик Карсакова Е.Ю. обратилась в ЗАО «ФОРУС Банк» с заявлением-офертой ----- о заключении кредитного договора «Фора» и предоставлении кредита на потребительские цели в размере ------ руб. на срок до дата по ставке ------% годовых путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора. Заемщик просил рассматривать заявление в качестве оферты. Заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем, при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета ------ % в день от суммы просроченного основного долга.

Рассмотрев указанное заявление, Банк принял предложение Карсаковой Е.Ю. и дата предоставил заемщику кредит на сумму ------ руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата.

Отношения сторон суд расценивает как отношения по кредитному договору. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из сравнения выписки по счету с графиком платежей, заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, имеет просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывается при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

дата в адрес ответчика Карсаковой Е.Ю. было направлено претензионное письмо с требованием о необходимости досрочного погашения имеющейся задолженности до дата и расторжении кредитного договора. Аналогичное претензионное письмо было также направлено ответчику Павловой М.Р., являющейся поручителем. Указанные требования ответчиками надлежащим образом не исполнены.

В связи с изложенным суд считает требования истца о расторжении кредитного договора ----- от дата подлежащими удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору досрочно.

Согласно расчету истца сумма долга по кредитному договору на дата составляет ------ руб., из них: ------ руб. – текущая задолженность по основному долгу, ------ руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ------ руб. – задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам. Расчет судом проверен, арифметически он произведен правильно, с учетом произведенных ответчиком Карсаковой Е.Ю. платежей, ответчики согласились с указанным расчетом, в связи с чем суд соглашается с суммой задолженности и удовлетворяет требования в указанном размере.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено из представленных суду доказательств, соответчик Павлова М.Р. согласилась солидарно отвечать перед Банком по обязательствам заемщика Карсаковой Е.Ю. по кредитному договору, заключив дата с Банком соответствующий договор поручительства -----/П1.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец уплатил госпошлину в размере ------ руб. согласно платежному поручению ----- от дата

Следовательно, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общей сумме ------ руб., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб. – по ------ руб. с каждого, а в части излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату из бюджета г.Чебоксары на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ----- ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░2» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 999 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 345 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 546 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ------ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ----- ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ----- ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ 2130000012 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░) ░░░ 049706001, ░░░ 213001001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18210803010011000110.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░