Решение от 10.02.2017 по делу № 11-14/2017 от 10.01.2017

№ 11-14/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года                         г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе НАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 16.11.2016г. об отказе в принятии заявления НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г. Уфы в принятии заявления НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

15.12.2016 года на указанное определение НАО «Первое коллекторское бюро» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г. Уфы и разрешить вопрос по существу. Частная жалоба мотивирована тем, что согласно п.7.2 кредитного договора, которым предусмотрено, что банк имеет право передавать полностью или частично третьим лицам права требования, установленные в соответствии с предложением о заключении договора и настоящими условиями. Указанные условия подписаны сторонами, и возражений со стороны должника представлено не было. Взыскатель не нарушил норму права, предусмотренную Постановлением №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на основании которого было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Полагает, что требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами являются бесспорными, поскольку предусмотрены законом и вытекают из договора, а иных требований взыскатель не заявлял.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ, вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающем заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО Кб «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор от 23.06.2009г.

18.08.2014г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке права требования №rk-180814/1320 по взысканию задолженности по кредитному договору от 23.06.2009г.

16.11.2016г. НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в судебный участок мирового судьи №2 Кировского района г. Уфы РБ с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании со ФИО1 суммы задолженности в размере 50 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.02.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», нельзя утверждать о бесспорности требований, основанных на договоре уступке права требования.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что из заявления о выдаче судебного приказа и представленных документов усматривалось наличие спора о праве, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г. Уфы от 16.11.2016г., по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.329, 333, 334,ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2016░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░

11-14/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
НАО Первое коллекторское бюро
Ответчики
Степанова Л.Р.
Суд
Кировский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
kirovsky.bkr.sudrf.ru
10.01.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
10.01.2017Передача материалов дела судье
13.01.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.02.2017Судебное заседание
10.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее