Решение по делу № 9-15/2021 от 27.01.2021

№9-15/2021

УИД 24RS0005-01-2021-000035-82

Категория: 2.169

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 февраля 2021 г.                                                     с. Новобирилюссы Красноярского края

Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Лайшева Ю.И., ознакомившись с исковым заявлением Магомедовой Т.Е. к ООО «Коммунсервис» о защите прав потребителей, об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2021 г. Магомедова Т.Е. обратилась в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО «Коммунсервис», в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу теплоснабжения с 1 сентября 2020 г. и производить расчет потребленной тепловой энергии в соответствии с передаваемыми показаниями прибора учета тепловой энергии по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику с целью подключения теплового счетчика в своем доме, к системе теплоснабжения для использования теплоносителя в качестве теплоснабжения. Управляющая компания согласовала с истцом технические условия, которые были подписаны всеми представителями. После окончания монтажа теплового счетчика, истец обратилась к ответчику для ввода в эксплуатацию теплового счетчика, после чего 3 февраля 2020 г. счетчик был опломбирован и составлен акт о вводе узла тепловой энергии в эксплуатацию. После этого истец ежемесячно передавала показания прибора учета тепловой энергии и оплачивала предоставленную ей услугу ответчику. В июне 2020 г., по причине неработоспособности прибора учета, ею был приобретен новый прибор, аналогичный предыдущему, и после монтажа работником управляющей компанией, был составлен акт ввода узла учета тепловой энергии от 14 сентября 2020 г. Вместе с тем, 25 ноября 2020 г. от ООО «Коммунсервис» поступило уведомление о том, что прибор учета тепловой энергии, установленный у истца, предназначен для измерения количества тепловой энергии в закрытых системах теплоснабжения, а тепловые сети с. Новобирилюссы являются открытой системой, и что показания тепловой энергии за сентябрь 2020 г. истцом не передавались, в связи с чем потребление тепловой энергии будет рассчитана из норматива потребления с 1 сентября 2020 г., с чем истец не согласна. Вместе с тем, истец показания прибора учета тепловой энергии передавала в управляющую компанию ежемесячно. 1 декабря 2020 г. при отплате коммунальных услуг ей была выставлен счет на оплату задолженности по коммунальным услугам в размере 26 415 руб. 22 коп. При этом сам расчет платы за коммунальную услугу ей не предоставлен, с чего и как сложился размер задолженности истцу не известно.

Определением судьи от 2 февраля 2021 г. исковое заявление Магомедовой Т.Е. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда, а именно: указать в исковом заявлении цену иска и сумму подлежащую перерасчету ответчиком.

19 февраля 2021 г. от заявителя Магомедовой Т.Е. поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец уточнив исковые требования, просила в рамках иска о защите прав потребителей обязать ответчика ООО «Коммунсервис» произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу, признав излишне начисленной сумму в размере 21 383 руб. 29 коп.

Изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ).

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из заявленных Магомедовой Т.Е. исковых требований, требование о перерасчете, то есть об уменьшении размера оплаты фактически оказанных коммунальных услуг подлежит оценке в денежном выражении, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет платы по договору в сумме, меньшей, чем 100 000 руб., что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска, подсудного мировому судье судебного участка.

Таким образом, рассмотрение настоящего спора не подсудно районному суду, так как именно мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу требований ст. 135 ГПК РФ, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление Магомедовой Т.Е. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Магомедовой Т.Е. к ООО «Коммунсервис» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу теплоснабжения, возвратить заявителю с приложенными документами.

В силу ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, разъяснить заявителю, что исковое заявление подлежит направлению мировому судье, с учетом правил подсудности в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика.

Определение суда самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не исключает дальнейшего движения по делу.

Судья                                                                     Ю.И. Лайшева