Решение по делу № 01-0422/2024 от 25.04.2024

Дело № 1-422/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес   22 мая 2024 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАЛАХОВА Сергея Александровича, паспортные данные КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего детей 2008, 2012 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Бутырского районного суда адрес от 22.02.2023 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ, к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,

а также осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 388 адрес, и.о мирового судьи судебного участка № 384 адрес от 07.04.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малахов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Малахов С.А.), 30 марта 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в ПкиО «Сокольники», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, и действуя незаконно, подобрал «тайник-закладку», оставленную неустановленным дознанием лицом, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, без цели последующего сбыта, для собственного употребления прозрачный пакет с замком «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находилось вещество массой 2,02 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/578 от 19.05.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел Наркотические средства) перечня Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство в прозрачном пакете, он (Малахов С.А.) хранил при себе вплоть до момента задержания, когда примерно в 17 часов 17 минут 30 марта 2023 года, находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками 3 роты 1 кавалерийского батальона 1 СПП ГУ МВД России по адрес для проверки документов, в ходе которой было установлено, что у гражданина фио имеется вышеуказанное наркотическое средство. После чего, 30 марта 2023 года, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут, в ходе личного досмотра фио, проведенного по вышеуказанному адресу, из левого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен, а затем изъят прозрачный пакет с замком «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02 г., включенное в Список I (раздел Наркотические средства) перечня Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота на адрес.

Тем самым, Малахов С.А. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств и психотропных веществ на адрес запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.60, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимого, так и его близких лиц, данные о личности подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, неофициально, но трудоустроен, имеет обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья родственников и близких лиц, которым он оказывает помощь, в том числе: нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья маму, двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким.

Одновременно суд отмечает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение как подсудимого, так и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Малахову С.А. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения Малахову С.А. иного наказания, равно как и оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только путем назначения Малахову С.А. реального отбывания исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, разрешая вопрос о назначении Малахову С.А. окончательного наказания, суд принимает во внимание, что после совершения преступления по настоящему уголовному делу Малахов С.А. был осужден также приговором мирового судьи судебного участка № 388 адрес, и.о мирового судьи судебного участка № 384 адрес от 07.04.2023, в связи с чем суд при назначении подсудимому окончательного наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Малахову С.А. окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения.

Поскольку согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 550-6 от 14 марта 2024 года Малахов С.А. страдает наркоманией, нуждается в соответствующем лечении, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В связи с наличием по настоящему уголовному делу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, суд в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ считает необходимым наркотические средства хранить по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЛАХОВА Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 388 адрес, и.о мирового судьи судебного участка № 384 адрес от 07.04.2023, окончательно назначить МАЛАХОВУ Сергею Александровичу наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год и ДВА месяца с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

Возложить на МАЛАХОВА Сергея Александровича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, контроль за исполнением которой подлежит осуществлению уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения МАЛАХОВУ Сергею Александровичу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу, в качестве которого признано:

- наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,99 г., в первоначальной упаковке,- хранить по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Н. Грязнова

1